Отправлено: 15.01.06 03:16. Заголовок: Феминизм и вообще про женщин
Недавно вышла книга "Конец феминизма" А.Никонова. Впервых главах рассказывается о кризисе западной системе образования и засилье феминисток в западной политике, которые и устроили этот кризис твоя свою "супер толерантность" защища права всех и вся, даже не спрашивая. Но хочу поговорить не об этом, а об последней главе книги, где расказывается о биологических различиях полов. Согласно ним я вынес вердикт что женщина "прогрессивной" быть не может, если конешно это не мутант.
Так вот поясняю(к сожалению нет у меня сейчас книги на руках, не могу процитировать) организм женщины спецально заточен так чтобы закреплять достижения мужчины. Это видно из их поведения. Все нормальные женщины ставят своего ребенка выше всего на свете(это и есть закрепление эволюция мужчины). Любая женщина начальник не стремится развивать свой бизнес, а стремится лишь почивать на лаврах, ей это кажется нормальным. Всплывает в памяти такой опыт с детьми: была сначала группа из одних девочек. В начале они как то строили иерархию, выбирали вожака. Но как только в группе появлялся мальчик(пусть даже он будет глупее всех девочек) все девочки складывали ручки и ждали действий мужика. Инстинкт ё.
Вообще без книги, да еще и в 3 часа ночи тяжеловато. Завтра постараюсь выписать несколько цитат. Но пока хочу выслушать мнения "сатанинствующих" здесь дам. Что для вас важнее - собственный прогресс или судьба вашего ребенка?
Тоесть вы хотите сказать, что мужчина и женщина абсолютно идентичны, если не считать некоторых выступающих частей тела?
Я то как раз и пытаюсь сказать, что различия все же есть, и они на самых разных уровнях и с самыми разными знаками. Любой кто будет искать эти различия обязательно их найдет, но скорее всего не охватит всей картины и поэтому придет к выводу, что ктото лучше или хуже. Я пытаюсь предотвратить появление новых феминисток, неся информацию по этой проблеме.
3 факта о женщинах. IQ у женщин в среднем ниже факт. Недавние исследования показали что физиологически, по устройству мозга Женщины в среднем меньше приспособлены к исследовательской деятельности и обучению естественным наукам Женщины чаще проявляют творческий подход.(Несмотря на это почему то почти все великие художники скульпторы и композиторы мужчины, труднообъяснимо ибо здесь у мужчин и женщин одинаковый потенциал, но факт.)
И откуда такие "факты"? Ссылку дай на научный источник.
[b]Evil Kant[/b]
цитатаТоесть вы хотите сказать, что мужчина и женщина абсолютно идентичны, если не считать некоторых выступающих частей тела?
Все люди, к твоему сведенью, отличаются друг от друга еще и в зависимости от образования, профессии, окружения, уровня дохода и очень многих других факторов. Что делает твой
цитатавообще вопрос "мужикVSбаба
некорректным.
цитатаЧто для вас важнее - собственный прогресс или судьба вашего ребенка?
Собственный прогресс. ИМХО отвечать в этой теме больше не на что. Остальное - бред.
Evil Kant Ты всё время говоришь о среднестатистической женщине.Не забывай,что на этом форуме не совсем обычные люди сидят..ИМХОсатанист-девушка и сатанист-парень мало чем отличаются,кроме как физиологически ...Все преследуют похожие цели.Интересы и принципы тоже похожи.. А ты просто помешан на своём шовинизме.Вызываешь омерзение
Rumata Да...в среднем у женщин IQ ниже.Я думаю,что это обусловлено тем,что разные обстоятельства не дают среднестадной женщине развиваться.Эмоциональность,дети,семья,кухня Тут не до саморазвития...А такие,как Evil Kant сидят,чешут яйца и что-то ещё про феминисток вякают. Но исключения всегда бывают.В последнее время их всё больше и больше,что радует.Впрочем всё это касается стада... Насчёт меньшей приспособленности к исследовательской деятельности тоже согласна...но опять же стадо... А от творческой деятельности женщин всегда отвлекалаопять же,семья...ну и к тому же женщин не особо к этому самому творчеству раньше подпускали
[b]guest13[/b] Данный была крч довольно довно мож месяц назад передача про это. И крч исследование мозга по-моему американцы провели и пришли к таким результатам.
В таком случае это не факты, а твое субъективное мнение. Называть что-то "фактом" взятое из такого источника, при таком обосновании - полное дилетантство. Что факт.
цитатаВсе люди, к твоему сведенью, отличаются друг от друга еще и в зависимости от образования, профессии, окружения, уровня дохода и очень многих других факторов.
Это социальные аспекты, которые я в данном вопросе в рассмотрение не беру. guest13 пишет:
цитатаСобственный прогресс. ИМХО отвечать в этой теме больше не на что. Остальное - бред.
Посмотрим, что вы скажете, когда родите и ваш материнский инстинкт покажет свой звериный оскал. sapiensstrix пишет:
цитатаНе забывай,что на этом форуме не совсем обычные люди сидят.
А какая разница? Я не этих "не совсем обычных" обсуждаю, а то что чаще встречается. sapiensstrix пишет:
цитатаА ты просто помешан на своём шовинизме.Вызываешь омерзение
Бля! Почему помешан? Каком шовинизме?! Процитируйте меня, где я себя показал как шовинист! В противном случае ваши обвинения безпочвенны. Rumata пишет:
цитатаДанный была крч довольно довно мож месяц назад передача про это. И крч исследование мозга по-моему американцы провели и пришли к таким результатам.
Я статью читал в инете(давно). Один датский ученый(имя не помню) провел исследования у себя в Даний. Если не ошибаюсь, исследования показали, что в среднем женщины как раз умнее, и дебилы среди них практически не встречаются. Но! Не встречается также и гении. Именно поэтому среди женщин так мало "великих". Другое дело мужчины - толпы дебилов и гениев. guest13 пишет:
цитатаВ таком случае это не факты, а твое субъективное мнение. Называть что-то "фактом" взятое из такого источника, при таком обосновании - полное дилетантство. Что факт.
Тогда какой же источник по вашему мнению благонадежен?
[b]Evil Kant[/b] Получаеца Дания и Америка - совсем разные страны...
Ну хз...обе точки зрения имеют право существовать, а ваще все зависит от человека вот.
А ващ я слышал там исследовали именно стуктуру мозга(амирика совместно с британией по-моему) и пришли к выводу что мужчины лучше осваивают естественные науки чем женщны. Ну а женщины соответсвенно я уже писал....
цитатаТогда какой же источник по вашему мнению благонадежен?
Научный и как минимум не заинтересованный в политической пропаганде. Rumata пишет:
цитатаЭто социальные аспекты, которые я в данном вопросе в рассмотрение не беру.
Это факторы, игнорирование которых делают твой вопрос некорректным. Для особо тупых: так можно было бы спрашивать, если бы люди, как животные одного вида, не отличались бы видами своей деятельности, и пр. Больше на эту тему говорить нет смысла. Rumata пишет:
цитатаПосмотрим, что вы скажете, когда родите и ваш материнский инстинкт покажет свой звериный оскал.
Скажу тоже самое. Собственное развитие и определяет судьбу детей. С тобой, кстати, ни одна нормальная девушка не захочет иметь дел, ни то что детей... Чего я тебе и желаю. Rumata пишет:
цитатаПолучаеца Дания и Америка - совсем разные страны...
Evil Kant пишет: Все страны разные. Что для тебя , я вижу, удивительно.
цитатаА ващ я слышал там исследовали именно стуктуру мозга(амирика совместно с британией по-моему) и пришли к выводу что мужчины лучше осваивают естественные науки чем женщны. Ну а женщины соответсвенно я уже писал....
цитатаДанный была крч довольно довно мож месяц назад передача про это. И крч исследование мозга по-моему американцы провели и пришли к таким результатам.
СМИ- источник недостоверный. Поскольку работает в целях коммерческих и политических, а не научных. Ссылку нужно давать на само исследование.
Это для Evil_Kant: Это факторы, игнорирование которых делают твой вопрос некорректным. Для особо тупых: так можно было бы спрашивать, если бы люди, как животные одного вида, не отличались бы видами своей деятельности, и пр. Больше на эту тему говорить нет смысла.
Для Evil_Kant:
Скажу тоже самое. Собственное развитие и определяет судьбу детей. С тобой, кстати, ни одна нормальная девушка не захочет иметь дел, ни то что детей... Чего я тебе и желаю.
Для Rumata: Все страны разные. Что для тебя , я вижу, удивительно.
Rumata пишет:
цитатаЯ? Сдал Линейку Матан и АЯ(алгоритмическиезе языки)=) и ващ я закрылся и еще со стипухой остался и мне все пох. вот.
До моего женского окружения еще не дорос... Но главное что уже все пох.
цитатаПоскольку работает в целях коммерческих и политических, а не научных.
Но 1. ссылался источник именно на научные иследования. 2. Какую по-твоему политич/коммерч цель преследовал источник даваю такю информацию. 3. СМИ можно обвинить в подтасовке фактов, неправильном их понятии комментраиях, но заведомо неверные факты они дают очень редко. guest13 пишет:
цитатаДо моего женского окружения еще не дорос...
Какой интересный русский язык.... ведь эту фразу можно понять как 1. Ты женщина и утверждаеш что еще маленький чтоб стобой трахаца, тогда это твое мнение..... 2. Ты невычислямого пола но у тебя женское окружение и ты считаеш что у мя оно хуже и для твоего я маленький, вот тут непонятно откуда брал информацию.
цитатаНо 1. ссылался источник именно на научные иследования.
Я и хочу знать, что это за исследования. У меня есть основания сомневаться, что ученый мог такое сказать. Rumata пишет:
цитата2. Какую по-твоему политич/коммерч цель преследовал источник даваю такю информацию.
ИМХО это жлобам выгодно. Особенно тем, которые у власти. Что тоталитаризм позволяет. Rumata пишет:
цитата3. СМИ можно обвинить в подтасовке фактов, неправильном их понятии комментраиях, но заведомо неверные факты они дают очень редко.
Я и хочу знать, что это в самом деле за факты. Без кривой интерпретации.
Rumata пишет:
цитатаКакой интересный русский язык.... .
Нет, это просто твой менталитет.
цитатаведь эту фразу можно понять как 1. Ты женщина и утверждаеш что еще маленький чтоб стобой трахаца, тогда это твое мнение..... 2. Ты невычислямого пола но у тебя женское окружение и ты считаеш что у мя оно хуже и для твоего я маленький, вот тут непонятно откуда брал информацию
Имелось в виду, что не дорос по уровню образования.
Под "жлобом" имеется в виду чел. ничего из себя не представляющий, с низкой культурой, без образования и пр. Одна из выгод: унижение женщин позволяет им частично компенсировать комплексы. Что до научных исследований, то врожденная разница между мозгом мужчины и женщины составляет 1%. Остальное - результат воспитания и пр. социальных факторов.
цитатаУ меня есть основания сомневаться, что ученый мог такое сказать.
Тоесть вы просто в это не верите? guest13 пишет:
цитатаОдна из выгод: унижение женщин позволяет им частично компенсировать комплексы.
Еще раз говорю - процитируйте где здесь есть шовинизм или унижение женщин! guest13 пишет:
цитатаЧто до научных исследований, то врожденная разница между мозгом мужчины и женщины составляет 1%. Остальное - результат воспитания и пр. социальных факторов.
Йопта! Ды вы и есть феминистка! Или же стали жертвой их пропаганды. Именно они пытаются доказать, что мужщина и женщина ни чем не отличаются, а видимые разлчия это лишь следствие патриархального воспитания. Доказывают они это лишь подтасовкой фактов... Ибо опыты доказывают совсем обратное... Я бы мог рассказать о паре из них, но вы ведь все равно не поверите... guest13 пишет:
цитататак можно было бы спрашивать, если бы люди, как животные одного вида
Тоесть вы хотите сказать человек не животное? Щас закидаю вас камнями за такую ересь
Я вообще ни во что не верю. Я признаю знания основанные на фактах. На факты это не тянет. Evil Kant пишет:
цитатаЙопта! Ды вы и есть феминистка! Или же стали жертвой их пропаганды.
Просто иметь объективное мнение полезнее. Для достижения своих же целей.
цитатаИменно они пытаются доказать, что мужщина и женщина ни чем не отличаются, а видимые разлчия это лишь следствие патриархального воспитания. Доказывают они это лишь подтасовкой фактов...
Не думаю. Кто их подтасовывает? Сами феминистки? Может, и учебники они пишут? Тогда ты сам себе противоречишь.
цитатаИбо опыты доказывают совсем обратное... Я бы мог рассказать о паре из них, но вы ведь все равно не поверите...
Почему, раскажи что за опыты. Evil Kant пишет:
цитатаТоесть вы хотите сказать человек не животное? Щас закидаю вас камнями за такую ересь
Объясняю еще раз: животные не имеют в различии факторов, кроме биологических. А животное Homo Sapiens - имеет. Поэтому рассматривать его нужно в соответствии с ними. Evil Kant пишет:
цитатаЕще раз говорю - процитируйте где здесь есть шовинизм или унижение женщин!
Что здесь цитировать? Ты бред написал. Это унижение тебя, ИМХО.
Evil Kant Зачем тебе этот бой с ветряными мельницами? С мельницами действительно воевать хуже чем с хрюсами. "Женщина не может быть прогрессивной" - утверждение из серии: Все русские пьяницы Все америкосы тупые да, самое главное... Все мужики - КАЗЛЫ!!!
Действительно, между мужчиной и женщиной есть принципиальные различия в сознании, а потому и в приоритетах. Мышление большинства женщин, как ни прискорбно имеют конкретно-описательный характер, базируещийся как правило не на логике, а на чувственных восприятиях. Т.о. женское мышление имеет скорее практический характер, т.е. не рассматривает предмет с разных позиций для выбора наилучшего варианта действия, а поступает согласно с желаемым и, казалось бы, потому наиболее вероятным исходом. Последнее все же имеет некоторое преимущество, ибо желаемое чаще становиться реальным, нежели просто предполагаемый на несколько процентов результат. Но недостатком этого может послужить недостаток у большинства женщин способности к словесно-логическому мышлению, которое позволяет использовать понятийный аппарат для априорного развития собственного опыта. А это в свою очередь затрудняет подборку действительно полезного "желаемого", т.е. опыт женщины скорее будет образовываться аростериорным путем, на базе собственных чувственных, наглядных, достигнутых, а потому и пройденных примеров, тогда как мужчина теоритечески сможет достигнуть сих знаний и без прохождения наглядного примера. Но, опять таки, не всякий пример негативен, и логически предполагаемый вред от него может быть фиктивным... Я считаю, что, да, мужское мышление логическим подходом позволяет предотвратить многие ошибки, а потому и оберегает от их последствий, но отсутствие женского интуитивного мышления порой подталкивает к принитию неверного решения. Вывод: ни то, ни другое мышление не идеально. Природе было бы невыгодно создавать представителей одного вида, где одна часть, и именно по половому признаку, доминировала бы над другой, ибо развитие вида на этом бы закончилось, т.к. недостаток одного требует его компенсации в другом индивиде. И негативизм к противоположному полу появляется при ротации мышления(но не добавлении противоположного, при сохранении своего!), поскольку и свое собственное деформируется или теряется, и противоположное не совершенно (Допустим: вместо желаемой чувственной интуиции появляется одна лишь эмоциональная неуравновешенности). Но тут уже не только к противоположному полу (из-за зависти к его без труда приобретенному типу мышления ), но и к своему полу негативизм появится, т.к. они тоже такого индивида не совсем поймут... Т.о., если уж так хочется приблизиться к идеалу, выберите из своего и противоположного пола(имеется в виду: присущего ему мышления) наилучшее, и искусственно совмещайте. Evil Kant пишет:
цитатаЧто для вас важнее - собственный прогресс или судьба вашего ребенка?
Вопрос поставлен неправильно. До судьбы ребенка должно стоять сначало его рождение, которое вполне предотвратимо. Ноу-хау пока не знаю Я предпочитаю еще на этом этапе выбирать прогресс.
цитатаЯ и хочу знать, что это за исследования. У меня есть основания сомневаться, что ученый мог такое сказать.
Ну если не вериш так бы сразу и сказал. Я те высказал что видел, если тебе хочеца думать что показывали переодетых в белые халаты актеров, то как знаешь... guest13 пишет:
цитатаИМХО это жлобам выгодно. Особенно тем, которые у власти. Что тоталитаризм позволяет.
Опять же Жлобы на верх(достаточный верх чтобы диктовать политику ведущим телеканалам) не попадают а если и их туда случайно заносят то долго там они не задерживаюца... guest13 пишет:
цитатаЯ вообще ни во что не верю. Я признаю знания основанные на фактах. На факты это не тянет.
А что тянет? Ведь по большому счеты ты не можеш на 100% верить даже собственным глазам, не говоря уже о том что тебе говорит другой человек. guest13 пишет:
цитатаИмелось в виду, что не дорос по уровню образования.
Эта фраза не говорит в пользу твоего образования....почему большинство прочитавших пару статей с этого или подобных сайтов ставят себя выше остальных? подростоковый максимализм? вера в свою уникальность? скорей всего комплексы....
Что до твоего женского окружения так т опять не ответил на вопрос какой из двух вариантов правильный...)
Крч ВМКшная байка втему.... на ВМК есть такой препод Панферов, искренне увереный что все бабы ну если не дуры, то в линале нифига несекут точно. Вот, а учебник по которому мы занимаемся писала женщина по фамилии Ким. Честно говоря он мне самому не нравица, ну да не суть. Крч студент на экзамене скатал полностью билет с миниКима(Собсна этот учебник в уменьшином виде) гдет на страничку все красиво расписал... Думал нарно что сдавать пойдет он самой Киме(она тож экзамен принимает), но волей судьбы попал к Панфу, тот его терпеливо выслушал потом сказал "Хм...здесь попахивает женской логикой". На этом история обрываеца..
цитатаОпять же Жлобы на верх(достаточный верх чтобы диктовать политику ведущим телеканалам) не попадают а если и их туда случайно заносят то долго там они не задерживаюца...
По-моему очень даже попадают. Сравни этот "верх" с "верхом" любого европейского государства. Хотя чего тебе это говорить.. Rumata пишет:
цитатаА что тянет? Ведь по большому счеты ты не можеш на 100% верить даже собственным глазам, не говоря уже о том что тебе говорит другой человек.
Не надо только демагогий. Есть разница между научной статьей, исследованием и передачей по тел., про которую мне рассказывают. Rumata пишет:
цитатаЧто до твоего женского окружения так т опять не ответил на вопрос какой из двух вариантов правильный...)
Оба не правильны. Сравнивалось твое тех. образование с их тех. образованием. Rumata пишет:
цитатаЭта фраза не говорит в пользу твоего образования....почему большинство прочитавших пару статей с этого или подобных сайтов ставят себя выше остальных? подростоковый максимализм? вера в свою уникальность? скорей всего комплексы....
Что до моего образования, то я сейчас получаю второе высшее. Вот уж почва для комплексов...
цитатаСравни этот "верх" с "верхом" любого европейского государства. Хотя чего тебе это говорить..
Какой "этот"? Да и по каким данным ты будеш сравнивать? уж не потомли что говорят в СМИ=) guest13 пишет:
цитатаЕсть разница между научной статьей, исследованием и передачей по тел., про которую мне рассказывают.
Тоесть в статье выложенной в инете у тя нет сомнений. А в тойже статье только "рассказанной" с соот. видеорядом на ТВ ты сомневаешся. guest13 пишет:
цитатаЧто до моего образования, то я сейчас получаю второе высшее. Вот уж почва для комплексов...
И ч крут типа? а в МГУ ВМиК учуся...и MSP еще(ну почти осталось прийти хотяб на одну встречу=) ). Вот а твое окружение меня ващ не интересует...покрайней мереее пока.
цитатаТоесть в статье выложенной в инете у тя нет сомнений. А в тойже статье только "рассказанной" с соот. видеорядом на ТВ ты сомневаешся.
Если это было не всемирное исследование, должна была бы быть по крайней мере фраза: по результатам исследований в такой-то стране. А также: в таком-то году, среди таких-то групп населения и т.д. Это одна из причин сомневаться. Rumata пишет:
цитатаВот а твое окружение меня ващ не интересует...покрайней мереее пока.
Evil Kant, я с самого начала наблюдаю за твоей темой. Позволь мне высказать тебе несколько наблюдений. Во-первых, ход твоих мыслей метафизически верен. Ты не сказал ничего нового, более того, ты высказал банальные до предсказуемости мысли, но они правильны. Дело в другом. Я знаю, что ты не сатанист; но, извини конечно, зачем было огород городить в лучших традициях чернокнижников? ЧТО ты хотел сказать своей темой? Ты хотел открыть женщинам глаза на их природную неадекватность? Ты решил изгнать слабый пол из шалаша под названием «прогрессор»? Или другая причина тому виной?..
Во-вторых. О таких вещах, как «женщина—враг народа», «женщине не место в обществе», «и баба с возу, и волки сыты» не стоит писать таким примитивным языком. Языком обиженного иждивенца. Другими словами, слишком серьёзным языком. Не стоит приводить в пример Никонова и тому подобных маргинальных умов. На это есть слова Шопенгауэра, Конфуция, Ницше, библии (да-да!) и т.д., т.е. те самые примеры, на которые, я уверен, г-н Никонов и опирался, создавая свою бессмысленную книжку. Твой же пост третьесортен, ибо является комментарием к второсортной продукции. Он устарел.
В третьих. Женщина не являет собой самодостаточной личности. Женщина не может отвечать за свои поступки. Женщина слаба. Женщина произошла от дьявола… Ну И? Эти сентенции в данный момент никому не интересны, даже мне. Я раньше тоже пытался с этим бороться, но вовремя плюнул, и Слава Богу. Не надо доказывать бабам, что они—бабы. Поверь мне.
Прочитано мною здесь многое. Практически вся данная дискуссия для меня лишена смысла, поскольку большая часть участников находится в плену тех самых "биологических предрассуков" которые и определяют их мнение. Именно поэтому я не отношу себя ни к одному из полов, потому, что стараюсь собрать в себе лучшее что есть и у мужчин и у женщин, стараясь одновременно избавляться от недостатков присущих отдельным сторонам данного "конфликта"... Если кого заинтересует мое скромное мнение мыльте на Irylynn@rambler.ru. Постараюсь ответить всем. p.s. Аськи нет, поскольку редко бываю в нете....
цитатаВ третьих. Женщина не являет собой самодостаточной личности. Женщина не может отвечать за свои поступки. Женщина слаба. Женщина произошла от дьявола… Ну И? Эти сентенции в данный момент никому не интересны, даже мне. Я раньше тоже пытался с этим бороться, но вовремя плюнул, и Слава Богу. Не надо доказывать бабам, что они—бабы. Поверь мне.
Еще один... Обоснуй хоть что-нибудь из этого. Какая имено женщина слаба, не отвечает за свои поступки и не самодостаточна?
Все ваши потуги напоминают бредни окружных прокуроров на конференции по борьбе с наркотиками, из любимого гонзо-романа старины Акулы Ханта:
«-Мы обязаны справится с Наркотической культурой в этой стране!.. стране… стране…-искажёнными волнами доносилось до задних рядов.-Сигарета с марихуаной называется «таракан», потому что она имеет сходство с тараканом… тараканом… тараканом… -Что за хуйню они несут?-прошептал мой адвокат.-Надо совсем спятить от кислоты, чтобы решить, что косяк напоминает паршивого таракана!»
«Книга доктора Блумквиста-краткое изложение государственной поебени. На странице 49 он объяснял «четыре состояния сознания» пребывания в мире каннабиса: «клёвый, свой, хип и цивил»-в таком нисходящем порядке. «Цивил (квадрат) практически никогда не бывает клёвым,-заявляет Блумквист.-Он «не с этим» и не знает, «что происходит». Но если он окажется способным понять, то переходит в «хипы». Посчитав правильным то, что происходит, он становится «своим». И после всего этого, если проявит упорство и если ему в значительной степени повезёт, он может подняться до ранга «клёвых» Блумквист писал как субъект, однажды подловивший Тима Лири на коктейльных посиделках в кэмпусе и оплативший все напитки. И, вероятно, Лири, набравшись на халяву, сказал ему с непроницаемым лицом, что тёмные очки известны в наркокультуре как «стёкла плановых».» Хантер С. Томпсон «Страх и отвращение в Лас-Вегасе»
Также и тут. Что ни фраза, то перл. Всё комментировать просто лень, но пару-тройку высказываний я всё же не могу обойти вниманием:
Evil Kant пишет:
цитатаУ мужиков в свою очередь есть спецальный отдел мозга отвечающий за ориентирование, такого же отдела у женщин нет. Мужик вполне нормально ориентируется по картам, а женщина нет. Если на пример движение идет на юг, то мужик вполне без напрягов переворачивает карту у себя в уме. Женщина этого сделать не может, мощьности мозга не хватает(нет аппаратной поддержки).
Этот пример подробно разобран в книге «Мужчина и женщина» супругов Пиз. А вот если это у Никонова написано, значит он плагиатор (если, конечно не указывает на первоисточник).
Finstesgestirn пишет:
цитатаТем более, что наше бессмертие - это то, что мы создали, то, что мы в себя вложили. А что может больше проявить нашу натуру, если не наши дети???????? Дети - зеркало родителей.... так что именно наши дети показывают, что мы из себя представляем, а не то, на каких форумах мы сидим.
Значит, то, что мы из себя представляем это наши дети и наши форумы, здорово.
Ничего себе немного. А источник указывать необязательно?
Evil Kant пишет:
цитатаНапример Общий Вступительный Экзамен(или как он там называется). Вводят его для того что бы "не обижать" тех кто живет далеко от Москвы и не имеет возможности попытатся поступить в престижные московские ВУЗы. Полнейшая тупость и прямое влияние феминизма.
А какая связь-то между ЕГЭ и феминизмом? Ты ещё скажи, что низкий урожай картофеля в таком-то году-это прямое влияние феминизма. Та же логика, что «косяк похож на таракана».
sapiensstrix пишет:
цитатаИ эти умные и интеллигентные девушки будут плевать вам в лицо...Если бы вы встретились мне,я бы вас просто уничтожила
В особенности интеллигентные, ещё и пукнут вслед. Ты очевидно тоже к таким относишься, культура так и прёт.
Rumata пишет:
цитата3 факта о женщинах.
Да где ж ты эти факты взял? Я, вообще, тут столько нового узнал =)
Evil Kant пишет:
цитатаЯ статью читал в инете(давно). Один датский ученый(имя не помню)
Это вообще агентством «ОБС» попахивает.
Evil Kant пишет:
цитатаДругое дело мужчины - толпы дебилов и гениев.
Себя ты конечно к гениям относишь? Кстати, где это вы прям толпами гуляете? Как тут не вспомнить: «Шампанское по утрам пьют или аристократы или дегенераты». к/ф «Брильянтовая рука» и «-Откуда ты, блядь? -Из Техаса, сер. -Из Техаса? Да там же только олени и пидорасы, а на оленя ты что-то не похож». к/ф «Цельнометаллическая оболочка»
Ааа. Теперь понятно почему христиане всё делают во имя сына непонятно какой матери и отца, который, надо полагать, ебёт святого духа.
Вообще то, что пишут здесь и в других дискуссиях главные женоненавистники Злобный Кант и Анафема очень показательно:
Evil Kant пишет:
цитатаАвтор своей книгой хочет предупредить читателя о надвигающейся опастности. Я ему помогаю, как могу :) .
А в теме «Сексуальная выгода для Сатаниста» Evil Kant пишет:
цитатаАбсолютно игнорирую баб. Мне просто жалко тратить на них время и прочие ресурсы. К тому же в моем Краснодырске довольно сложно найти удовлетворяющую меня особь. А трахать сестру...хм... она у меня конешно красивая, но уж лучше я буду дрочить.
Так какое тебе дело до феминизма и до женщин вообще? Ты же всё равно их игнорируешь. Так что феминизм тебе вреда не принесёт. =))
Anaphema пишет:
цитатаЖенщина не являет собой самодостаточной личности. Женщина не может отвечать за свои поступки. Женщина слаба. Женщина не являет собой самодостаточной личности. Женщина не может отвечать за свои поступки. Женщина слаба.
В теме «Лечение влюблённости» Anaphema пишет:
цитатаБабы--это глупо. Подумай, зачем тебе это надо. Во-первых, это не рационально. Во-вторых, это не по сатанински. Когда я вижу женщину голой, у меня либо встаёт, либо тошнит. Смерть бабам. Смерть! +
В теме «О женщинах. Руководство к действию :)» Anaphema также пишет:
цитатаЖенщины неразумные существа. Если брать по крупному счёту, то женщина даже и не человек. Женщине не место в обществе. У женщин мозг предназначен для роста волос. Я не страдаю глобализмом, но мне кажется, что все войны, катаклизмы и несчастные случаи происходят по вине баб.
А в теме «Сатанизм как самореклама» Anaphema пишет:
цитатаИзвините, а вы всё в жизни делаете рационально? Может, вы и любите рационально? Живёте рационально? А у вас хоть раз в жизни было вдохновение?
цитата6. Человек не рождён полностью свободным, всё равно, пусть ИНОГДА, пусть чуть-чуть, но жизненно необходимо ощущать себя кому-то нужным, чувствовать чью-то поддержку, хорошее отношение и т.д. Цинизм, поскольку глаголет устами истины, это конечно здорово, но без иллюзии прекрасного субъект быстро скатывается в самый низ бездуховного существования. 7. Этим и объясняется неустроенно-ущербная жизнь многих сатанистов и не только. А что вы хотели? Объявили миру войну, предали анафеме общество, неспособны никого полюбить (хотя бы ненадолго), обозвали всех стадом, а потом удивляетесь, почему у людей к вам такое неприязненно-настороженное отношение?! Ну-ну. P.S. Так вам и надо! : )
Интересно: 1. Что может знать о любви человек, для которого женщина это либо возбудитель, либо рвотный порошок? И стоит ли, после таких высказываний, прислушиваться к его советам относительно чувств и духовного существования? 2. Какой женщине может быть нужен тот, кто считает, что женский мозг предназначен для роста волос? И как сам автор этих слов может всерьёз претендовать на то, чтобы пусть иногда, пусть чуть-чуть, быть кому-то нужным?
«Один муд… рец сменить другого, спешит, дав теме полчаса…» Или как там писал великий лётчик А.С. Пушкин?
Всем, всем, всем! Прежде, чем писать на такие темы, настоятельно рекомендую ознакомиться со следующими работами: Анатолий Протопопов «Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда» Аллан Пиз, Барбара Пиз «Мужчина и женщина Язык взаимоотношений» «Система тотального подчинения женщины» Филипп Богачёв «Русская модель эффективного соблазнения» www.lover.ru ещё почитайте (форум у них, кстати тоже интересный :-)) А то так можно очень долго писать вещи, как говорил небезызвестный персонаж, известного произведения, ещё более известного писателя: «космического масштаба и космической же глупости». Чем все тут, собственно, и занимаются.
I. Различия полов
Всё идёт ещё от начала пещерных времен, когда человек был ещё, слишком зависим от природы, вне своего племени и своей семьи ему было просто не выжить (не даром в первобытном обществе с родоплеменным устройством самым страшным наказанием было изгнание из племени). Соответственно обязанности чётко распределялись между полами.
Мужчины Кормильцы, защитники, строители. Т.е. требовались: 1. хороший глазомер, (необходимо было точно рассчитать расстояние от тебя до дикого зверя, когда метаешь копьё) 2. быстрая реакция, (чуть замешкался, и сам становишься добычей/дичь ускользает и ты остаёшься голодным) 3. большая физическая сила, (необходимо было одолеть зверя на охоте; защитить свое поселение от врагов из других племён) 4. терпение и усидчивость, (необходимо было терпеливо выжидать нужного момента для атаки на охоте; продуманно делать орудия труда и оружие).
Женщины Воспитательницы, рукодельницы, хранительницы дома. Т.е. требовались: 1. повышенная эмоциональная восприимчивость, (необходимо было смотреть за ребёнком, чувствовать малейшие перемены его настроения, не заболел ли он, не скучно ли ему) 2. способность наблюдать за несколькими объектами сразу, (необходимо было одновременно следить за ребёнком; следить за огнём в пещере; следить, чтобы туда не заползла змея или не проник дикий зверь; да ещё и заниматься домашним хозяйством: готовить еду, обрабатывать шкуру и т.д.) 3. общительность (необходимо было обмениваться опытом с другими женщинами; скрашивать тяжёлый быт общением)
В результате мы имеем то, что имеем ;-) (в общем виде, исключения, конечно, есть):
Мужчины 1. Мужчины лучше стреляют; делают ремонт; строят. 2. Мужчины лучше и увереннее водят машину; играют в спортивные (особенно командные) и компьютерные игры; дерутся; абсолютное большинство милиционеров тоже мужчины. 3. Мужчины могут поднять груз большей тяжести, более стойки в суровых условиях, могут больше выпить, традиционно тяжёлая физическая работа выполняется мужчинами. 4. Абсолютное большинство изобретателей мужчины; переводчиками и снайперами традиционно являются мужчины.
Женщины 1. Женщины в массе своей лучше находят взаимопонимание с детьми, им самим (опять же не всем, а большей части) нравятся дети и общение с ними, в отличие от мужчин; мамочка всегда, как правило, первой видит, что ребёнок заболел; абсолютное большинство школьных учителей женщины. Отсюда, кстати и хвалёная женская интуиция, это просто более развитая чувствительность. 2. Всем, кто считает женщин эдакими прислужницами мужикам, проведите следующий несложный эксперимент: включите радио, (только не музыку, а какую-нибудь передачу) начните разговаривать с кем-нибудь по телефону и ещё, например, разгадывать кроссворд. Через некоторое время остановитесь, и попытайтесь вспомнить, о чём была передача, о чём вы говорили по телефону, посмотрите, как вы разгадали кроссворд. Результаты у женщин всегда будут выше. Секретаршами (разговор по телефону, работа с текстами, допуск посетителей в кабинет начальника и всё в одно время) традиционно являются женщины. 3. Отсюда многочисленные шутки о неуёмной болтливости женщин; в критической ситуации женщины всегда раньше обращаются за помощью, чем мужчины (мотивация для обмена опытом, закреплённая многими поколениями).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
здесь дам. Что для вас важнее - собственный прогресс или судьба вашего ребенка?
- участник сейчас на форуме