Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 29.01.06 15:42. Заголовок: Церковь Сатанаила: http://prosveshenie.net
Приглашаю посетить официальный сайт Церкви Сатанаила. У нас вы найдёте настоящий Сатанизм, с истинно Сатанинской точки зрения. Адрес сайта: http://prosveshenie.net
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 196
, стр:
1
2
3
4
5
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 29.01.06 15:59. Заголовок: Re:
Зайти чтоль повоевать с подсатанничеством?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 30.01.06 02:00. Заголовок: Re:
Dark пишет: цитата Церкви Сатанаила. У нас вы найдёте настоящий Сатанизм, с истинно Сатанинской
в 2х предложениях 15 раз слово сатана употребляется))))) ну значит тучно "ТРУ САТАНИСТЫ")))))))))
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.03.06 23:41. Заголовок: Re:
А на самом деле и ничего так они. В смысле понимания Сатаны и сатанизма. Не нравится только взнос в 300 рублей и инициация...Она у них детская какая-то.Крест топтать...Зачем? И полное повиновение начальству.А если скажут -головой об стену.Что тогда? И ещё...там указано,что адепты собираются там-то и там-то в указанное время и отличительный знак-свёрнутая в трубку газета.Это есть конспирация??? По секрету всему свету,короче.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 14.03.06 00:10. Заголовок: Re:
Дона похоже уже примеряется в какую секту ей лучше вступить...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 14.03.06 00:12. Заголовок: Re:
Негде жить-хули,блядь...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 14.03.06 10:36. Заголовок: Re:
Прочитал ФАК. Почти в аждом пункте - про христиан. Ну и насколько самоотаточна религия(потому что описанный там сатанизм - это именно религия), если её основа - противостояние другой религии? "36.В чём смысл того, что мы делаем? Смысл того, что мы делаем- в том, чтобы избавить мир от христианской заразы (методом убеждения, а не силы). " ИМХО, эта Церковь в первую очередь для подростков-христиан, в скоторых вследствии переходного возраста бушует чувство бунта. Вот им и предлагают новую веру. Именно поэтому они боятся показаться "злыми" именно с хрестианской точки зрения. "Мы не стремимся к разрушению семьи, а равно семейных ценностей. " "Тьма- это не зло" "Поэтому наркоманию мы считаем недопустимой" "Мы не проповедуем насилие, экстремизм, проституцию, сексуальные извращения и тому подобное. Нет. Никогда. Ни в коем случае. Поэтому никаких нравственных устоев не разрушаем" Заключение. Церковь Сатанаила - какая-то новая христианская секта, рядящаяся в чёрные одежды.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 14.03.06 15:56. Заголовок: Re:
...анекдоты ничего...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.03.06 08:48. Заголовок: Re:
Telekentar пишет: цитата: | "Мы не проповедуем насилие, экстремизм, проституцию, сексуальные извращения и тому подобное. Нет. Никогда. Ни в коем случае. Поэтому никаких нравственных устоев не разрушаем" |
| А вот это я проглядела как-то..
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.03.06 14:51. Заголовок: Re:
Смешной сайт. Сборище придурков. А кто ходил на их собрания, говорят, что там вообще цирк на выезде.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.03.06 17:25. Заголовок: Re:
My_Kitty wrote: цитата: | Смешной сайт. Сборище придурков. А кто ходил на их собрания, говорят, что там вообще цирк на выезде |
| О! А у них ещё и собрания есть? А билеты почём?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.03.06 19:27. Заголовок: Re:
Зашёл на их форум. Мильхар - святой модератор! Была тема про научные доказательства их учения, созданная самим Самаэлем, тоесть админом и главным учителем в одном лице. Мне стало смешно. Написал ответ. Очень спокойный, аргументированный. Запостил ответ. Начал писать тему про источник их веры(на самом деле, если библия для них - бяка, то откуда они про сатану узнали?). Дописал. Смотрю. Первой темы просто НЕТ. Тоесть нет начала, созданного самим модератором, нет ответов "верных" юзеров, нет ответов модератора на ответы "верных". Через минуту, как и следовало ожидать, нет и моей темы. Такого модерирования я не видел нигде за всё своё существование в сети. Плюс меня заблокировали навечно.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 15.03.06 22:37. Заголовок: Re:
Дабы не отпугивал потенциальных адептов...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.04.06 19:31. Заголовок: Re:
Ну что могу вам сказать, господа! Спасибо тем, кто нас так или иначе поддержал. Насчёт встреч: мы их пока не проводим, а то и правда: нехорошо это, как - то получается. В Москве у нас мало адептов, а из регионав (где нас уже приличное количиство), к нам не наездишься. Насчёт христианства: да, мы - христиане, но с точностью да наоборот - мы - Сатанисты. У каждого человека есть свой взгляд на реальность потустороннего мира. Даже у атеиста. Он считает, что ТОГО мира нет, а это тоже своего рода взгляд на проблему. Безусловно ваша точка зрения, уважаемые "сатанисты" А.Ш. ЛаВея, заслуживает внимания, хотя я её и не разделяю. Ибо в таком случае, я бы перестал быть Сатанистом, ибо Сатанизм, по своему определению возможен исключительно в дуалистической концепции Сатаны и бога Иеговы. Если отрицать одного (или сразу обоих) из них, то это будет уже не Сатанизм, а атеизм. То же самое относится и к тем людям, которые восспринимают Сатану за некий архетип, а не за реальность. Какие же они Сатанисты? Приведу простой пример, что бы было понятней о чём я толкую: если я, например, решу, что Христос - это не человек с бородкой, и терновым венцом, а некое окутывающее нас спиритуальное сознание.... - буду ли я в этом случае христианином? Да, в какой - то мере, буду. (Я же считаю это спиритуальное сознание за Христа), но будет ли это моё личное мнение иметь хоть какое - то реальное отношение к настоящему Христу и христианству? Скорее всего, это будет уже лжехристианство, но никак не настоящая вера в Христа. То же самое я вижу и в учении ЛаВея.... Какой же он Сатанист, если не верит в Сатану? Спросите, к чему я это всё пишу? Пишу это я к тому, чтобы вещи назывались своими именами: Настоящий Сатанизм - Сатанизмом (а не кошкодавством, и дьяволопоклонничеством), а атеизм - атеизмом (а не "сатанизмом" А.Ш. ЛаВея).
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.04.06 20:15. Заголовок: Re:
Dark wrote: цитата: | Какой же он Сатанист, если не верит в Сатану? |
| Я не верю в Сатану - я сам Сатана. По крайней мере для самого себя.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.04.06 20:24. Заголовок: Re:
С чем Вас, сударь и поздравляю.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 16.04.06 01:12. Заголовок: Re:
А кто сказал что присутствующие здесь полностью согласны с ЛаВеем? Я не полностью с ним согласен, хотя и считаю его гениальной личностью. Dark пишет: цитата: | но будет ли это моё личное мнение иметь хоть какое - то реальное отношение к настоящему Христу и христианству? |
| а мне интересно, зачем иметь вообще какое то отношение к христианству?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 16.04.06 02:08. Заголовок: Re:
Dark wrote: цитата: | Спросите, к чему я это всё пишу? Пишу это я к тому, чтобы вещи назывались своими именами: Настоящий Сатанизм - Сатанизмом (а не кошкодавством, и дьяволопоклонничеством), а атеизм - атеизмом (а не "сатанизмом" А.Ш. ЛаВея). |
| Ну можно и не станизмом это назвать, если ты так уж хочешь. Для меня это, например, особого значения не имеет. Обсуждать оболочки не имеет смысла, интересует то, что внутри.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.05.06 10:25. Заголовок: Re:
Dark wrote: цитата: | Если отрицать одного (или сразу обоих) из них, то это будет уже не Сатанизм, а атеизм. То же самое относится и к тем людям, которые восспринимают Сатану за некий архетип, а не за реальность. |
| А ну-ка, доказать? Что это за "определение", кто его дал, когда, источники, примеры официального применения? (в общем, все то, что в неограниченном количестве имеется у CoS) Dark wrote: цитата: | ибо Сатанизм, по своему определению возможен исключительно в дуалистической концепции Сатаны и бога Иеговы |
| Сатанизм включает в себя целый спектр невзаимоотрицающих концепций, в число которых входит и атеизм, и теория архетипов. А что может представить твой "сатанизм", окромя банальной и затертой дуалистической концепции и овечьей веры?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.05.06 14:00. Заголовок: Прим
А я согласна с Dark просто тогда не смущайте народ и назовите свое движение по другому и все. Я вот верю в существовании Сатаны как реальности. У нас даже единомышленики есть. Собираемся вместе во имя Сатаны. Нам не верят когда мы говорим, что никого мы не режем и не пьем кровь. Мы собираемся ради общения, или можно сказать еще обменом энергией с нашим Хозяином. Мы получили не осоримые доказательсва, что Сатана существует. У нас есть свое место в лесу, где мы проводим обряды. В жизни довольно мирные и довольные жизнью личности. Правда мы не принемаем в наши ряды людей с улицы и не афишируем себя. Давно искали единомышлеников. В основном попадаются сатанисты которые не верят в существовании Сатаны или дьяволопоклоники требующие жертв, а вот Церковь Сатанаила оказалась разумное движение среди сатанистов. Хотя они иногда и перегибают палку с хрестианством. Это у них есть...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.05.06 19:27. Заголовок: Re:
Lin О, паства пожаловала :-) Lin пишет: цитата: | У нас даже единомышленики есть. |
| фиггасе! Lin пишет: цитата: | Мы получили не осоримые доказательсва, что Сатана существует |
| может лучше вы перестанете называться сатанистами и назоветесь дьяволопоклонниками? Lin пишет: цитата: | просто тогда не смущайте народ и назовите свое движение по другому и все |
| хотелось бы на них взглянуть :-) ну хоть одним глазком... пжалса!! :-)) Lin пишет: цитата: | У нас есть свое место в лесу, где мы проводим обряды. |
| а я в лес за грибами хожу... Lin пишет: цитата: | Правда мы не принемаем в наши ряды людей с улицы и не афишируем себя. |
| совсем не афишируете. тогда почему мы уже минимум от 3х человек знаем о вашем существовании? Или преподобный Сатанаил посылает своих детей нести весть о своем появлении во спасение душ? Lin пишет: цитата: | дьяволопоклоники требующие жертв |
| ой страсти какие... слышал как "дьяволопоклонники" приносят жертвы, а вот чтобы они сами требовали жертв - в первый раз слышу. и правда сатанизмом попахивает... Lin пишет: цитата: | Хотя они иногда и перегибают палку с хрестианством |
| Так прямо и вижу как с одной стороны стоит патриарх всея руси, с другой стороны - Сатанаил, и гнут несчастную палку :-)) Короче я плакалЪ :-)
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.05.06 21:30. Заголовок: Re:
Lin wrote: цитата: | У нас есть свое место в лесу, где мы проводим обряды |
| Счастливые...А вот мы все по пещерам да по пещерам...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 08.05.06 15:58. Заголовок: Re:
Antarex Ну что за привычка набрасываться с ходу... Может услышали бы чё-то интересное. Или, по крайней мере, забавное. Потому форум и подвергается критике в последнее время за отсутствие тем, что всех массовиков-затейников с ходу отваживают. Терпение, знаете ли, не только ксианская добродетель.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 08.05.06 19:14. Заголовок: Re:
Ratmir а ты думаеш они прочитают что я написал? :-) я скорее сам веселился ну мож кого еще улыбнуло.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.05.06 19:12. Заголовок: Re:
Antarex В чаще леса, на холме, Посвящённом сатане, Есть Ужасный Чёрный Храм Я построил его сам...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.05.06 22:10. Заголовок: Re:
Antarex пишет: цитата: | а ты думаеш они прочитают что я написал? :-) я скорее сам веселился ну мож кого еще улыбнуло. |
| (изо всех сил стараясь поставить себя на место собеседника) Ну да...вроде бы...типа. Только я что-то в последнее время пресытился несколько ремейками, пародиями и прочими гыгыгы. Скучновато стало. Старею что ли... Говоря отвлечённо, гораздо больше интересуюсь мыслями и ощущениями объектов психоложества, чем тем, что говорит само психоложество по их поводу. Вот не сужаются у меня глаза при слове "дьяволопоклонничество". И уж в первую очередь желал бы послушать про "неоспоримые доказательства", чем произносить фразы "такого не может быть, потому что не может быть никогда". ЗЫ Нравится мне песенка "Пропавший без вести". Dark пишет: Dark пишет: цитата: | ибо Сатанизм, по своему определению возможен исключительно в дуалистической концепции Сатаны и бога Иеговы. |
| Это ТВОЙ сатанизм возможен исключительно в дуалистической концепции и т.д. Dark пишет: цитата: | Если отрицать одного (или сразу обоих) из них, то это будет уже не Сатанизм, а атеизм. |
| Про такие учения как, например, Викка ты, похоже, просто не слышал. Да и иудеи вроде бы одним Иеговой довольствуются. Dark пишет: цитата: | То же самое относится и к тем людям, которые восспринимают Сатану за некий архетип, а не за реальность. Какие же они Сатанисты? Приведу простой пример, что бы было понятней о чём я толкую: если я, например, решу, что Христос - это не человек с бородкой, и терновым венцом, а некое окутывающее нас спиритуальное сознание.... - буду ли я в этом случае христианином? Да, в какой - то мере, буду. (Я же считаю это спиритуальное сознание за Христа), но будет ли это моё личное мнение иметь хоть какое - то реальное отношение к настоящему Христу и христианству? Скорее всего, это будет уже лжехристианство, но никак не настоящая вера в Христа. То же самое я вижу и в учении ЛаВея.... |
| Рассуждаешь как начинающий ксианин. Как насчёт такой штуки как Дух Святой? И как насчёт того, что Иисуса вообще-то распяли две тысячи лет назад, но современные ксиане обращаются к нему в настоящем времени? Он что, обязан две тысячи лет терновый венец носить, если кто-то решил, что так должно быть? цитата: | Какой же он Сатанист, если не верит в Сатану? |
| Это уже не более, чем сотрясение воздуха. Цитату плз из работ Лавея. Хотя бы косвенную. Отсутствие страха и особой почтительности - не доказательство. Dark пишет: цитата: | Пишу это я к тому, чтобы вещи назывались своими именами: Настоящий Сатанизм - Сатанизмом (а не кошкодавством, и дьяволопоклонничеством), а атеизм - атеизмом (а не "сатанизмом" А.Ш. ЛаВея). |
| Давай уж не выпендриваться. И ваши и наши стырили фирменный знак у дьяволопоклонников. Только лавеисты оказались гораздо "нахальнее" и позиционировали Сатану как партнёра (лидера, старшего товарища), а не покровителя. Причём, если твоё Просвещение основано на том, что вы создали ваше учение под Князя Тьмы, то Лавей вначале создал учение, а потом ПРИГЛАСИЛ его на роль почётного председателя. Возражений от господина председателя пока не поступило.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.05.06 22:42. Заголовок: Re:
Ratmir я не так давно на этом форуме, что бы пресытиться... просто достали подобные посты. я пытался таки образом "умничая" развеселить хотя бы себя (проблемы в реале). Да простят меня здесь присутствующие, за возможно неуместное выражение личных эмоций.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 22.10.06 23:38. Заголовок: Re:
Evil Kant пишет: цитата: | Зайти чтоль повоевать с подсатанничеством? |
| Ответьте мне на один вопрос: Вы верите в Сатану, как в личность? Или он для Вас "олицетворение сил природы", архетип, эгрегор? Хм... Если второе, то обоснуйте, пожалуйста, на каком основании Вы называете себя Сатанистом....
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 23.10.06 00:07. Заголовок: Re:
Самый настоящий "некропост" :) . Я уж не помню о чем я тогда писал :) . А сейчас то уж у меня и убеждения все попеременились. Точнее более четко определились. Сатанистом себя я не называю. У меня свои ответы на вопросы "Что делать?" и "Кто виноват?".
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 23.10.06 00:39. Заголовок: Re:
Evil Kant пишет: цитата: | У меня свои ответы на вопросы "Что делать?" и "Кто виноват?". |
| Спасибо за ответ P.S. И какие же у Вас ответы на эти вопросы: "Что делать?" и "Кто виноват?"?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 23.10.06 20:12. Заголовок: Re:
Свет Люцифера пишет: цитата: | Ответьте мне на один вопрос: Вы верите в Сатану, как в личность? Или он для Вас "олицетворение сил природы", архетип, эгрегор? Хм... Если второе, то обоснуйте, пожалуйста, на каком основании Вы называете себя Сатанистом.... |
| Каждый называет себя как хочет. Я. если честно, не припомню, чтобы слово "Сатанист" определялось именно как "Человк, верящий в Сатану как личность". Собственно, сатанистом я тоже себя не называю - нафиг называть себя словом, которое каждый второй интерпретирует как хочет. Кстати, не надо равнять церковь Сатаниила и всех, кто верит в Сатану как в личность, ЦС обладает очень слабой базой по сравнению со многими объединениями девилвошиперов. ИМХО, ЦС - всего лишь способ заработать для основателя.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 23.10.06 22:50. Заголовок: Re:
Свет Люцифера пишет: цитата: | Вы верите в Сатану, как в личность? Или он для Вас "олицетворение сил природы", архетип, эгрегор? Хм... Если второе, то обоснуйте, пожалуйста, на каком основании Вы называете себя Сатанистом.... |
| А какая разница личность или архетип? Речь всё же идёт о Сатане...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 24.10.06 08:47. Заголовок: Re:
Свет Люцифера пишет: цитата: | "Что делать?" и "Кто виноват?"? |
| Ой, ну это целая отдельная тема для разговора :) .
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 25.10.06 00:41. Заголовок: Re:
Raven пишет: цитата: | А какая разница личность или архетип? Речь всё же идёт о Сатане... |
| Разница большая. Архетипы, эгрегоры... Безличностный Сатана.... Попахивает идиотизмом.... Вам не кажется?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 25.10.06 16:31. Заголовок: Re:
А по моему глупо выглядит слепая вера. Если сатанист не получил в своей жизни свидетельства реального существования Сатаны, для него разумнее считать Сатану архетипом, чем верить в него.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 25.10.06 16:44. Заголовок: Re:
Raven пишет: цитата: | А по моему глупо выглядит слепая вера. Если сатанист не получил в своей жизни свидетельства реального существования Сатаны, для него разумнее считать Сатану архетипом, чем верить в него. |
| Разумнее, говорите? Хм... А почему? Если Сатаны нет, то зачем Его вообще за что - то там считать, ведь его - нет? Не понимаю я вас, господа. Зачем называть себя тем, кем не являетесь? Вобщем ладно, не буду лезть со своим уставом в чужой монастырь. ВОПРОС КО ВСЕМ, ЧИТАЮЩИМ ЭТУ ТЕМУ "САТАНИСТАМ" НЕ ВЕРЯЩИМ В САТАНУ: /Надеюсь на честный ответ/ Скажите, ребята, а если человек будет исповедовать архетип Христа, при этом в Иисуса не будет верить, что, дескать, был такой человек (или человеко - бог - как - угодно). Скажите, вы будете считать такого человека за христианина? Будете? А официальная церковь (любая христианская: православная, католическая, евангелическая - протестантская, сектантская) - его будет таковым считать?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 26.10.06 01:28. Заголовок: Re:
Свет Люцифера пишет: цитата: | Если Сатаны нет, то зачем Его вообще за что - то там считать, ведь его - нет? |
| Утверждать, что Сатаны - нет, мыслящему человеку тоже нельзя, потому что доказательств этого положения тоже нет (да и вряд ли кто-то сможет предоставить такие доказательства). То есть можно сформулировать иначе: Сатана для сатаниста существует в той мере, в какой он видит его в окружающем мире. И даже если человек воспринимает Сатану лишь как архетип (идею, прообраз обладающий определенной сутью), то он вполне может назваться сатанистом, если будет стремится постичь его суть, развить в себе сатанинские качества. Становясь же на путь веры, человек становится слепым рабом источников этой веры ( религиозных книг и деятелей ) и перестает жить рационально; внутреннее развитие останавливается и начинается выполнение религиозных обрядов и предписаний. Что же касается твоего вопроса, то ответ по сути уже был дан: назвать человека можно по имени его идеала.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 26.10.06 06:04. Заголовок: Re:
Свет Люцифера пишет: цитата: | Скажите, ребята, а если человек будет исповедовать архетип Христа, при этом в Иисуса не будет верить, что, дескать, был такой человек (или человеко - бог - как - угодно). Скажите, вы будете считать такого человека за христианина? |
| Пойми, ребёнок, извратить что-то путём неправильной постановки вопроса очень даже легко. Только вот самый что ни на есть детский сад начинается. Сам сказал и сам смеёшься.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 27.10.06 15:14. Заголовок: Re:
Свет Люцифера Кстати, можешь объяснить, хотябы - почему ты (и вообще члены ЦС) веришь в Сатану как в личность? Насколько я помню, у ЦС даже нет книг, которые она называла бы истинными (разве что Библия :) ), а глава ЦС не называет себя пророком и не говорит, что Сатана к нему являлся. Так откуда, собственно, вера? Вот это как раз, ИМХО, попахивает идиотизмом, даже в учении всяких сект логики больше.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 27.10.06 19:17. Заголовок: Re:
Не обязательно "вера" должна иметь стандартную форму чисто психологической веры в материальное явление или авторитетно подтвержденное предание, практикуемую сектами, копирующими древнюю религиозность. Вполне возможна "вера" нового типа, не коллективная, а индивидуальная, в личность Сатаны, как нематериальное образавание
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 28.10.06 05:38. Заголовок: Re:
Ratmir пишет: цитата: | Пойми, ребёнок, извратить что-то путём неправильной постановки вопроса очень даже легко. Только вот самый что ни на есть детский сад начинается. Сам сказал и сам смеёшься. |
| Разумеется, вы правы, верить в Сатану могут лишь дети. Когда детство проходит, человек становится атеистом. Так? Только как же объяснить миллионы верующих старше 40 лет? Choice пишет: цитата: | Кстати, можешь объяснить, хотябы - почему ты (и вообще члены ЦС) веришь в Сатану как в личность? Насколько я помню, у ЦС даже нет книг, которые она называла бы истинными (разве что Библия :) ), а глава ЦС не называет себя пророком и не говорит, что Сатана к нему являлся. Так откуда, собственно, вера? Вот это как раз, ИМХО, попахивает идиотизмом, даже в учении всяких сект логики больше. |
| Хм... Если бы я не верил бы в Сатану. как в личность, то не называл бы себя Сатанистом. А что до основы учения, то на чём же может быть основат Сатанизм, как не на христианской Библии? Сатана, куда не крути, это библейский персонаж...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 196
, стр:
1
2
3
4
5
All
[только новые]
|
|
|