Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 25.02.08 21:24. Заголовок: О законах многовариантного пространства
Если исходить из картины многовариантного пространства. Или не исходить - суть одна. Чтобы перейти на более близкие к цели слои реальности, должен быть постоянно конечный образ, в котором живешь. А все мысли, которые формируют избыточные потенциалы (желание, важность, обвинение, сравнение) приводят к тому, что равновесие восстанавливается, потенциал гасится. Иначе - считаешь, что ты - молодец - это создаст благоприятную реальность. Считаешь, что ты - молодец, а вот Петя Иванов - лох, попадешь в ситуацию, где сам лох. Так вот, образ: я - вожак, остальные - рабы (грубо, но смысл этот). Обалденно ресурсное внутреннее состояние. Но не создаст ли это избыточный потенциал? Или - если нет установки, что создаст, то и избыточного потенциала нет? Объективный ли это процесс, или же есть субъективный фильтр?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 9
[только новые]
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 25.02.08 22:12. Заголовок: Весь вопрос в том, к..
Весь вопрос в том, какая цель у твоего подсознания, а не у той небольшой надстройки над ним, что ты привык считать собой:) Целью подсознания допустим может быть то, чтобы ты изо всех сил стремился куда то, но никогда этого не получил. Kenny пишет: цитата: | Объективный ли это процесс, или же есть субъективный фильтр? |
| Что такое "объективность" в свете многовариантной модели?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 26.02.08 10:55. Заголовок: Чтобы перейти на бол..
цитата: | Чтобы перейти на более близкие к цели слои реальности, должен быть постоянно конечный образ, в котором живешь. |
| кажится это называется "Трансёрфинг" гыыы цитата: | Объективный ли это процесс, или же есть субъективный фильтр? |
| Я лична думаю нет никаго субьективного фильтра, мы сами творцы своей жизни и всё такое. На этой идее же левопутейская философия основанна. Маг недоучка цитата: | Целью подсознания допустим может быть то, чтобы ты изо всех сил стремился куда то, но никогда этого не получил. |
| Слушай... а как с этим боротся?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 26.02.08 11:24. Заголовок: Shark_FD А с этим б..
Shark_FD А с этим бесполезно БОРОТЬСЯ... :)
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 26.02.08 12:52. Заголовок: Kenny пишет: Если и..
Kenny пишет: цитата: | Если исходить из картины многовариантного пространства. |
| Ну, если исходить из этого, то варианта "я - вожак, остальные - рабы" может вобще не быть. Данный метод как максимум изменит твоё отношение к жизни, и ничего больше.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 26.02.08 13:22. Заголовок: Подход "я - вожа..
Подход "я - вожак, остальные - рабы" есть лишь декларативный, личного приминения он не подразумевает. Это только схема невербального поведения при жестком контакте, чтобы раскрыть щиты социума. Правильнее - я победитель. Если говорить о трансферинге, то это слегка искаженная и упрощенная система сталкинга. Не может быть никаких остальных, если ты сидишь в комнате с двумя-тремя людьми. Поэтому в такой ситуации само понятие "остальные" является произвольной деструктивной сущностью, вносящей сильнейшее искажение реальности, при котором потенциал не просто избыточный - вообще караул. Когда ты ведешь себя сознательно, ты можешь допускать лишь то, что видешь и чувствуешь. Нельзя говорить ни об остальных, ни о себе. В этой системе есть ситуация и самоотождествление себя с ней. Рассуждая о картине мира в твоей голове ты теряешь связь с реальностью. Поэтому не стоит пытаться заниматься анализированием, додумыванием ситуации. Когда ты чувствуешь что-либо, это есть. Когда что то исчезает из поля зрения - это уходит из мира в принципе. У тебя не может быть никакой уверенности в том, что находится за дверью, пока ты ее не откроешь. Допуская же рациональнные предположения ты не сможешь вырваться за пределы рационального, человечьего договора. Поэтому нет ни объективных ни субъективных процессов - есть лишь твое свидетельствование воспринимаемого и взаимодействие с ним.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 26.02.08 15:10. Заголовок: Kenny пишет: Так во..
Kenny пишет: цитата: | Так вот, образ: я - вожак, остальные - рабы... не создаст ли это избыточный потенциал? |
| Имхо - это создаст офигенный избыточный потенциал у чувства собственной важности. Со всеми вытекающими.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 26.02.08 21:39. Заголовок: LoKinder пишет: Рас..
LoKinder пишет: цитата: | Рассуждая о картине мира в твоей голове ты теряешь связь с реальностью |
| Ничего другого ты не можеш обсуждать. Это единственное что ты видиш и знаеш, и только из этого ты будеш исходить. До внесения поправок ессно... Только они не бывают большими те поправки, исключая случай сошествия с ума. LoKinder пишет: цитата: | Правильнее - я победитель. |
| Вот вставивши в вышеуказаную картину этот элемент можно тебя победить. Он сузит твой выбор. И вообще ты как"Я" зависиш от этого образа мира в твоей голове. Его можно менять так что ты этого никогда не поймёш. Человек знаеш-ли управляем...
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 26.02.08 22:28. Заголовок: Спасибо за советы. Д..
Спасибо за советы. Действительно, сейчас вижу, что создавать слайд (ну да, это из трансерфинга - а откуда ж еще?) можно только про себя, не включая отношения вообще. Даже думаю, что не стоит включать вообще ничего конкретного: людей, места и т.п. Только состояние.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 27.02.08 00:23. Заголовок: Можно включать конкр..
Можно включать конкретных людей, конкретные вещи, которые можно потрогать и тп но не свои соображения о них и об отношениях, и тем более не абстрактные собирательные понятия. В мире все уникально. Если земля - то конкретое место, если дерево - то кокретное дерево. Всякие деревья в принципе и земли в принципе лишь закрепляют щиты мира, от которых нужно избавится, чтобы увидеть миры. Не нужно "додумывать" за проявления мира - они этим искажаются для тебя - и ты перестаешь видеть реальность, а начинаешь видеть то, что ожидаешь. То есть например прими во внимание, что чем предмет ближе, тем он реально больше. И когда ты подходишь к нему - он вырастает. Не думай о свойствах перспективы зрения и тп - их нет. Это лишь способ объяснения, который привязывает твое мышление. Это не логично, но это именно тот подход, который необходим для сталкинга - видеть, а не объяснять себе увиденное.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|