"Самые умные, самые страстные, самые красивые женщины которых я встречала, были сатанистками. Это не те, что «считаются красивыми», нет, я имею в виду великолепных, ярких, пышных женщин. Большинство мужчин не сатанистов считают сатанисток слишком умными или слишком эффектными, или, что еще хуже, и теми и другими вместе. Сатанизм дает это женщине. То самое реальное освобождение в призвании легионов Сатаны. Вплоть до совсем недавнего времени соотношение сатанистов мужчин и женщин-сатанисток было примерно 10 к 1, но это, я думаю, скоро изменится. Все больше и больше девушек изучая феминизм и ведьмовство, в желании стать личностью, стремясь к женской гордости и власти, открывают для себя только бессилие, ограничения и пуританское самодовольство. Ведьмовство и феминизм страдают вялостью, неопределенностью принципов и представлений. Быть же сатанисткой – это драма и приключение, и мы знаем, как их найти. Сатанисткам изначально трудно, потому что мы жаждем бескомпромиссных ходов и действий, а не поверхностно-утешающей размазни. Мы не должны утешать, мы предпочитаем свежий, бодрящий ветер правды и террора.
Наша культура повлияла даже на Энтони Ла Вея и его книги так, что сейчас девушкам круто одеваться Сатанинскими ведьмами и представлять себя Дьяволицами. Камилла Пагли, и другие теперь вежливо оспаривают традиционный феминизм, защищая право женщин носить каблуки и макияж. Те, кто изучает эти тенденции выступают за "накрашенный феминизм" (а если честно за "накрашенное лесбиянство"), "нетрадиционный феминизм", или даже "антифеминистский феминизм". Вот новость! Начнем с того, девочки, что «Сатанинская Ведьма» увидела свет 26 лет назад. Вы не читали? Что до меня, так это все та же старая игра в плагиат из книг Энтони Ла Вея, в угоду новым поколениям Сатанисток, только без упоминания «богохульных философских источников». Джейн Мэнсфилд признала, что впервые в своей жизни, она нашла философию, посредством которой она может быть бизнесвумен, интеллектуалкой, матерью и секс-бомбой одновременно. Конкуренты не осудят такую за первородный грех.
Сатанистки не черпают свою силу, кастрируя мужчин, и не изображают жертву. Они исцеляют и вдохновляют тех, кто под их крылом, хлещут плетью в офисах, правят домом и бизнесом или маневрируют, получая, что им нужно, предпринимая всё что угодно, чтобы усилиться, чтобы выжить, не поднимая скулёж о том, почему они «другие». Нам не нужно носить «феминизм» как значок, как наш главный маркер. У нас, как у сатанистов, есть своя идентичность. Сатанински жестоки в защите своих мужчин, своих детей, своих идей и ценностей. Викканкам понятен архетип женщины, но быть сатанисткой – это другое. Мы знаем, что Женщина – это Природа, а дарвинизм, милый и ужасный клонится к закату. Женщины могут потакать и быть беспощадными, плести интриги и мстить. «Мать Природа» не любит всех подряд. Она избирательна, жестока и непримирима.
Викка старается идти в ногу с Сатанизмом, говоря о Валькириях, Темной Богине, и о других, более страшных образах Матери Богини. Но она по-прежнему остается непривлекательной, скучной потому, что она изолирована – зависит от внутренней ссылки и сноски. Она становится мелкой, ходульной и вялой. В попытке игнорировать или отрицать наличие мужского авторитета или власти, они отрывают свою религию от классической музыки, поэзии, литературы, искусства, архитектуры, науки и философии. Сатанистки признают, что силой западной цивилизации, всегда был мужской, героический, Прометеев драйв к приключениям и авантюрам. Для феминисток и Викканок главное – набор терминов-конфеток для популярных развивающих и психологических книжек. Вы можете пососать их, когда вас тошнит, думая, что это вдохновит и стимулирует вас к новым достижениям, поманит обещаниями уникального женского аспекта и влияния. Но, в конце концов, это не работает. Иллюзия силы является поверхностной, а нытье о виктимизации оскорбительным. Не нравится читать Достоевского, Уильяма Дюрана, «Грозовой перевал» Эмилии Бронте, или Джейн Остин, «Диалоги» Платона или «Похвалу глупости» Эразма Ротердамского, или, ту же, Сатанинскую Библию? Я отказываюсь ограничить свою роль только принадлежностью к женщинам, потому что мое счастье индивидуально. Я получаю энергию из образов и героев независимо от их гендера.
Наши решения основаны на реально существующих проблемах, а не на защите недоразвитого эго. Сатанинстка и ее сожитель сами решат, если они будут иметь детей, кто из них отправится работать, а кто будет сидеть с детьми, это вопрос риторический конечно тот, кто больше зарабатывает. Тот, кто потратил больше денег, и времени для развития своей карьеры. Кто в большей степени способен зарабатывать сидя дома, а не на работе. Тот, кто имеет больше терпения и других качеств, необходимых для воспитания ребенка. Сатанистка не нуждается в работе для повышения самооценки, так и дети у нее не для того, чтобы чувствовать себя исполнившей материнский долг. Она отдает их «воспитание» тем, кто заслуживает ее помощи и поддержки, а именно: себе, своему другу, и немногим друзьям. Она находит мужчину, который может прочувствовать ее демонизм или просто вызывает для себя инкуба, она не «страдает» и неуязвима для уловок плейбоев.
Многие девушки, что ищут готической силы в мужчине, не могу найти его в инфантилах вокруг - тогда они демонстрируют свой демонизм театрально, в черной коже, черных чулках с большим черным хлыстом. Полностью сатанинская ведьма проведет время лучше: в постоянном, интимном духовном и сексуальном контакте с самым крутым демоническим архетипом – самим Сатаной. Сочетая магию, манипулирование, вдохновение и практики защиты в реальном мире, она поднимает и себя, и тех, кого она выбирает для любви. Она идет к своему Источнику по прямой. Вот почему сильные колдуньи должны следить за собой, чтобы не тратить свою силу на недостойных мужчин.
В «Самобытности и стимуляции» Ла Вей точно определил основные инстинкты, как спрос и предложение. Сатанизм обеспечивает нас и тем и другим. Мне не нужно выглядывать из скворечника «феминизма» или вешать на себя другой удобный ярлык. Никто из нас не может позволить себе благотворительность к умственно-отсталым, чтобы они нас разжевали и выплюнули. Я могу с гордостью назвать себя сатанистом, наравне с сильнейшими умами, телами, и волями на Земле. "
Думаю, "имеют" друг друга только быдло. Для них это важно, именно "отыметь" девушку, выразив как-то в этом своё превосходство... Предрассудок это, выпендрёж, доказывание своей "крутизны". Также и быдло-девушки считают, что раз уж они переспали с какими-нибудь "крутыми" парнями - значит они очень важные, нужные, самые лучшие. С точки зрения сатанизма, секс на этом не строится.
Если я хочу,чтобы человек вёл себя со мной ,так,как я хочу,то я-быдло? Если я себя веду так,что кто-то ведёт себя так,как я хочу и думает,что это не по моему,а по его,то я-быдло? PS Если по-сатанински я-быдло,то идите вы нахер с вашим сатанизмом. PPS Мало переспать с крутым парнем.
Если я хочу,чтобы человек вёл себя со мной ,так,как я хочу,то я-быдло? Если я себя веду так,что кто-то ведёт себя так,как я хочу и думает,что это не по моему,а по его,то я-быдло?
Я лично тебя в чём-то обвинил? Я лишь прицепился к слову "отыметь", которые ты употребил. Оно не имеет никакого отношения к сатанизму, с моей позиции.
Оно не имеет никакого отношения к сатанизму, с моей позиции.
Я знакомлюсь с женщиной,которой я нравлюсь.ОК? Она хочет моё тело.Она его получит-но взамен я возьму её душу.Как будто она сама её отдаст.Будет приносить тапки,готовить ужин и никому больше не давать.И спать со мной. Она получила-что хочет.И я.Это и есть "Отыметь друг-друга" Где тут не по-сатанински?
Только тесты и жесточайший контроль нечеловеческими методами.
Так и сделайте, чтоб были тесты. Докажите их целесообразность. Кто же кроме вас это сделает, если им хорошо при существующем порядке? Как бы вы их не обзывали, а у них деньги и статус...
Слово не хорошее. Вызывает непозитивные эмоции и создает неточное представление. Вы хотели сказать, что предоставите свое тело для секса в обмен на ее услуги: принос тапков и приготовление пищи.
Shadow как-то смотрела передачу про раскопки одного города в Англии, основанного римлянами. Так вот, при римлянах там был госпиталь, где удаляли катаракту и делали трепанацию черепа, был водопровод, канализация, общественные бани, гимнасии, в общем цивилизация и прогресс. Потом, культурным слоем выше началось уже то, что мы бы назвали разрушением империи и приходов "рынка" (деньги и статус) - дома стали хуже, общественных построек не стало, зато везде были ювелирные мастерские и золото, золото... Потом этот город строил стены для защиты, а потом его разрушили варвары в раннем средневековье. Так куда же идет стадо вслед за "золотым тельцом"? К деградации и исчезновению под мечом очередных гуннов. Да, вы правы им сейчас хорошо, есть фантики и "статус" - т.е. если перести на разумный язык - мышиная возня. Человек с большой буквы не достоин такой жизни. Сами люди никогда не выйдут из порочного круга страстей и деградаций - в этом природа 99% населения. Лозунг - все на продажу! Убедить в прогрессивности и благе общества разума таких нельзя - они предпочтут смерть с банковской картой в руках. Выход вижу только в сверхчеловеческом принуждении к прогрессу.
Отправлено: 15.04.09 10:18. Заголовок: Собственно, по больш..
Собственно, по большому счету все боги и все религии на свете только и держатся на сверхчеловеческом принуждении людей к прогрессу - другого просто невозможно придумать. Просто одни цивилизации для этого используют имплантанты и стеки, а другие аналоги НЛП, "чудеса" и в таком роде.
Собственно, по большому счету все боги и все религии на свете только и держатся на сверхчеловеческом принуждении людей к прогрессу
Скорее наоборот: все религии на свете держатся на принуждении к консерватизму. Реклигиозные догматы - провозглашение консерватизма мышления, а религиозные правила для жизни - побуждение к консерватизму в поведении.
Собственно, по большому счету все боги и все религии на свете только и держатся на сверхчеловеческом принуждении людей к прогрессу - другого просто невозможно придумать.
Боги и религии есть разные, и соответственно их методы могут очень отличаться. Для кого-то полезен консерватизм, а для кого-то прогресс.
daima: <сатанист опустится до методов продвижения быдла (взятки, харрасмент, интриги, блат)>
Быдло вообще фактически не продвигается никуда. Потому что не умеют плести интриги, нет денег на взятки, нет блата и ещё это страшное слово харрасмент… про него незнаю.
А достигнуть результата путём собственной хитрости (интриг к примеру) –весьма по сатанински. Я вообще высокого мнения о тех кто умеет плести интриги… это по дьявольски. Это обход системы, это теневое управление ситуацией, это скрытая власть.
Shadow: <Слово не хорошее. Вызывает непозитивные эмоции> Это только с точки зрения социума оно нехорошее. И негативные эмоции вызывает только потому что моралистами в него него вложен негативный смысл. А так слово как слово.
Теперь на счёт сатанистского феминизма. Если вы говорите что у вас нет комплексов и вы всего можете добиться... то в чём заключается проблема?
Скажу больше. Если у вас вдруг есть комплекс неполноценности в связи с которым вы считаете что заниматься сексом, интриговать, пользоваться своей внешностью и т.д. - это ущербно для вас. А так как вы претендуете на объективизм своей позиции то вы должны будете делать попытки доказать что это ущербно для всех женщин. Что на деле являлось бы лишь самозащитой собственного комплекса неполноценности.
Пол беды. Но если втолковать женщине что секс и связанные с ним возможности являются низкими недостойными и ущербными, и что проистекает это из якобы отсутствующего равноправия, что их права ущемлены и они рабыни... таким образом заставить их почувствовать себя неполноценными, заставить их комплексовать из-за пола. То на дальнейшей борьбе с этим комплексом можно сделать неплохие деньги. Каковы заработки с феминистической войны? Много имеют воеводы? Возможно сатанизму и пригодилась бы эта война, если солдаты понесут и его знамёна... хотя на счёт последнего я глубоко хз.
Отправлено: 24.04.09 21:46. Заголовок: Vanger пишет: Это т..
Vanger пишет:
цитата:
Это только с точки зрения социума оно нехорошее. И негативные эмоции вызывает только потому что моралистами в него него вложен негативный смысл. А так слово как слово.
Для вас это слово полезно, позитивно и помогает вам мыслить?
Vanger пишет:
цитата:
А так как вы претендуете на объективизм своей позиции то вы должны будете делать попытки доказать что это ущербно для всех женщин.
Почему для вас так важны мои "комплексы?" И почему я вдруг буду что-то доказывать другим женщинам? У меня много других важных дел. Я могу только тем что-то рассказывать, кто хочет слушать, и для того, чтоб его/ее мышление стало точнее.
Отправлено: 25.04.09 00:01. Заголовок: Shadow пишет: Не зн..
Shadow пишет:
цитата:
Не знаю, что здесь можно доказывать. Человек состоит из природных веществ, ими питается, ими дышит и их же производит. И существует в неких благоприятных для себя условиях, которые и есть эта ниша. Не будь ниши, человек не сможет существовать в качестве человека. Люди не могут жить на Марсе, на Луне и еще во многих местах.
Я имел ввиду экологическую нишу. Извиняюсь, что сразу не уточнил. Почитайте об этом. Человек не занимает экологической ниши. К примеру, вымрут воробьи - погибнут многие растения от насекомых. Вымрут грызуны - погибнет ещё что-то там. Всё взаимосвязано в пророде. А вымрет человек - природа легче вздохнёт. Да, мы дети природы, но мы не воспитаны ею, мы не живём по её законам, лишь отчасти. Мы дети, отбившееся от её рук, мы только разрушаем экосистемы, и экологической ниши не занимаем. Поэтому мне и не понравилось то, что женщину (неважно, вообще человека) назвали самой природой. Всё таки мы не сама природа, мы лишь часть её, и то несущие разрушение... Если природа, допустим, - хлеб, то человек - плесень в нём.
Отправлено: 25.04.09 04:45. Заголовок: Сатанёнок пишет: Я ..
Сатанёнок пишет:
цитата:
Я имел ввиду экологическую нишу. Извиняюсь, что сразу не уточнил. Почитайте об этом. Человек не занимает экологической ниши. К примеру, вымрут воробьи - погибнут многие растения от насекомых. Вымрут грызуны - погибнет ещё что-то там. Всё взаимосвязано в пророде. А вымрет человек - природа легче вздохнёт. Да, мы дети природы, но мы не воспитаны ею, мы не живём по её законам, лишь отчасти. Мы дети, отбившееся от её рук, мы только разрушаем экосистемы, и экологической ниши не занимаем. Поэтому мне и не понравилось то, что женщину (неважно, вообще человека) назвали самой природой. Всё таки мы не сама природа, мы лишь часть её, и то несущие разрушение... Если природа, допустим, - хлеб, то человек - плесень в нём.
Если бы было так, как вы говорите, все заброшенные дома стояли бы пустыми. Но они не стоят пустыми, в этих нишах сразу же поселяются другие люди, животные, растения и пр. Если людей не будет, их место займут другие живые организмы. Почему вы считаете эти изменения позитивными? Кто "вздохнет легче?" Может, вы себя считаете "плесенью?" Кстати, некоторые люди заботятся об окружающей среде, и имеют для этого намного больше возможностей, чем какое-нибудь животное.
Отправлено: 25.04.09 16:19. Заголовок: Shadow пишет: Для в..
Shadow пишет:
цитата:
Для вас это слово полезно, позитивно и помогает вам мыслить?
Вопрос странно сформулирован. Я могу использовать это слово в качестве позитивного, если абстрагируюсь от его общественного смысла или как негативное если не стану этого делать.
Что касается помощи в мышлении, то я полагаю знание различных слов вполне может оказаться полезным в этом деле.
Вообще я обычно использую это слово только в тех ситуациях когда его применение позволяет наиболее эффективно передать информацию определённому человеку.
Shadow пишет:
цитата:
Почему для вас так важны мои "комплексы?"
Никак не важны.
Shadow пишет:
цитата:
И почему я вдруг буду что-то доказывать другим женщинам?
Вы может и нет, а кто-нибудь обязательно будет. Тот у кого есть комплекс неполноценности, ведь полноценному человеку не придёт в голову доказывать свою полноценность окружающим если конечно у него нет комплексов на этот счёт.
Shadow пишет:
цитата:
люди заботятся об окружающей среде, и имеют для этого намного больше возможностей, чем какое-нибудь животное
Отправлено: 25.04.09 19:08. Заголовок: Shadow пишет: Если ..
Shadow пишет:
цитата:
Если бы было так, как вы говорите, все заброшенные дома стояли бы пустыми. Но они не стоят пустыми, в этих нишах сразу же поселяются другие люди, животные, растения и пр. Если людей не будет, их место займут другие живые организмы. Почему вы считаете эти изменения позитивными? Кто "вздохнет легче?" Может, вы себя считаете "плесенью?" Кстати, некоторые люди заботятся об окружающей среде, и имеют для этого намного больше возможностей, чем какое-нибудь животное.
Я от лица природы, Земли говорю, а не от человека потребляющего. Конечно, человеку выгодно и позитивно использовать природные ресурсы. Земля "вздохнёт легче", если человека не станет. Ибо кроме человека ничто не несёт загрязнения, парникового эффекта и всяких экологических катастроф. Человек - враг природы, и не занимает экологической ниши. Это я и хочу донести. И всё. Животные не приносят вред природе, так как они занимают нишу, они в цепи, а мы нет. Да, я плесень, и вы тоже, но если смотреть глазами Земли. А с наших позиций, конечно, мы короли планеты, с пребольшим ваняющим антропоцентризмом. Не цепляйтесь к словам, я одно и тоже писать не буду больше. Идея понятна.
Отправлено: 25.04.09 22:37. Заголовок: Vanger пишет: Что к..
Vanger пишет:
цитата:
Что касается помощи в мышлении, то я полагаю знание различных слов вполне может оказаться полезным в этом деле.
Вообще я обычно использую это слово только в тех ситуациях когда его применение позволяет наиболее эффективно передать информацию определённому человеку.
Такие слова не полезны ни себе, ни другим, потому как информацию они передают не точную. И вызывают у людей непозитивные эмоции. Может, вам нравится эти эмоции на себе испытывать?
Отправлено: 27.04.09 02:46. Заголовок: Vanger статья не о ..
Vanger да, скорее всего вы правы. То же самое отвечает и Сатана. Статья кстати, критикует традиционный феминизм за виктимизацию женщины. Поэтому-то мне она и приглянулась и, поверьте, эта статья - большой шаг, видимо как для авторши так и для меня :) Но... от жалости к "рабыням рабов" я не свободна, нет, это выше меня. Я много лет работаю в женских общественных организациях, в убежище для жертв насилия, пишу на эти темы, феминистка конечно, мне ближе эссеншиализм, возврат к корням, "отделение мух от котлет" :). Могу признаться, что занимаясь феминизмом к себе я его никогда как-то не примеряла и о, чудо, мне феминизм вроде бы и не был никогда нужен лично. Если ты сильная и без комплексов, то почему-то обязательно должна помогать тем у кого комплексы есть. Иерархия, клятая иерархия. Статья мне помогла понять, что хочешь помогать помогай, не хочешь не помогай женщинам-жертвам, от этого ничего не изменится. Дело в том, что внутри я действительно свободна от комплекса жертвы, но проклятая принадлежность к человеческому роду действует, как атавизм. Хотя совсем уж загнобить и манипулировать человеческими женщинами... как-то фу... не того... пошловато... Я же все-таки чертовка цивилизованная.
Отправлено: 27.04.09 10:12. Заголовок: У-п-пс! Но тогда воз..
У-п-пс! Но тогда возникает вопрос ребром: ведь инь/янь женское/мужское изначально раньше возникло, чем ну, скажем абстрактое "добро"/"зло", "рабство"/"свобода"? Сатана же мужчина, не женщина, как он может понять например, что значит выносить и родить ребенка? Вот и обращаемся мы ведьмы к Великой Богине, суть к материи, которая нейтральна, хтонична, предсуща. Сатана мне помогает мужскими методами грубо, хлестко, остро и больно, когда терпеть дуальность становится нестерпимо, а потом я все-равно "растекаюсь", это моя суть, из этого теста я сделана. Вот когда общаешься с жертвой насилия, говоришь ей сейчас поможем развестись, дадим юриста, она просто на генетическом уровне цепляется за мужа, который ее лупит и ее детей. Или, когда говоришь потенциальной сексрабыне, перед отъездом в Турцию, паспорт не отдавай, вот телефоны убежищ, консульств, в ее глазах просто коровий туман, она согласна в рабство уже изначально и по-моему деньги тут не главное...
Есть этому доказательство? С чего вы взяли, что Сатана вообще антропоморфный? Даже если взглянуть на представления о нём людей во все времена, то он отчасти представлялся андрогином, к примеру. Это для разнообразия. Не считаю действительностью какие-либо взгляды людей, неподтверждённые доказательствами.
Есть даже картины, где Дьявол изображён двуполым: с женской грудью и мужским половым органом. По-мойму, у Кроули, если не ошибаюсь. Но это ни о чём не говорит. Лишь представления.
Vanger да, скорее всего вы правы. То же самое отвечает и Сатана.
Польщён если это действительно так. даже если это так только от части.
daima пишет:
цитата:
Статья кстати, критикует традиционный феминизм за виктимизацию женщины
Это правильно, поскольку представление женщины в виде жертвы только сформирует у неё комплекс неполноценности, а дело сатанизма заключается в обратном - освободить человека от комплексов.
daima пишет:
цитата:
Но... от жалости к "рабыням рабов" я не свободна, нет, это выше меня.
Жалость испытываешь только тогда когда подсознательно ставишь себя на место жертвы и начинаешь испытывать жалость к себе. А жалость к себе - плохое качество для сатаниста, как и в принципе чувство жалости.
Жалость - это болезнь от неё надо бежать как от чумы.
daima пишет:
цитата:
Хотя совсем уж загнобить и манипулировать человеческими женщинами... как-то фу... не того... пошловато... Я же все-таки чертовка цивилизованная.
Какая разница кого гнобить и кем манипулировать женщинами, мужчинами? Зачем вы их разделяете? Равноправие означает что пол никаким образом не влияет на права и отношение.
Мужчины же не жалеют друг друга по половому признаку. Они вообще часто убивают друг друга. Уважать нужно тех кого ты считаешь достойным и чьи взгляды на жизнь импонируют тебе. Если увязать всё это с рассматриваемой темой то можно сказать что Сатанизм ценит в людях качества индивидуальные а не рассовые или половые так что никакой дискриминации внутри сатанизма связанной с полом нет и быть не может.
Отправлено: 30.04.09 16:11. Заголовок: Vanger да, индивидуа..
Vanger да, индивидуализм - это круто! Слышала, что некоторые американки, чтобы помочь себе конкурировать с мужчинами в бизнесе, начали колоть себе мужские гормоны. Это, конечно жуть... Как сочетать индивидуализм с женской природой? Все проблемы всех ведьминских ковенов (я участвовала в трех, и сейчас в сети тоже у нас есть ковен) в "разброде и шатании", который приходится преодолевать опять же эквивалентом религии, обращаясь к Великой Черной Богине. Викка - это языческая религия, конечно. Главное, что мне нравится в ведьмовстве - это дух сестринства, что с трудом переношу - когда все превращается в кашу.
Отправлено: 01.05.09 01:21. Заголовок: Raven конечно трудно..
Raven конечно трудно. Помню десять лет назад была на тренинге повышения самооценки для женщин у нас в Питере. Участвовало 20 человек. Нам предложили написать одним словом кем каждая из нас считает себя. Потом сказали результаты. Было несколько ответов: "милая", "красивая", "русская", "любимая", "жена". Был один ответ "женщина" и один ответ "христианка". "Я" - написала я одна. И меня долго пытали, что означает ответ "Я", не понимали, называли этот вариант называли эгоистичным и спрашивали что это вообще значит "Я"? Я отвечала, что ну, для меня бывают такие ситуации выбора, что если бы все люди на земле сказали "да", я могла бы сказать "нет". Но это тоже не поняли. Вот это к вопросу о самооцеке женщин в России. В Америке, конечно, я видела женщин равных мужчинам полностью, там я видела женщин которые шутят, хлопают мужчин по плечу. Видела женщину- генерала полиции, женщину - банкира, женщину-священника. У нас в России равенство пока формальное. Женщине очень трудно играть по мужским правилам в политике и бизнесе. Ведь все решения принимаются "реальными пацанами" кулуарно: в банях, дачах, на рыбалке, охоте, а в кабинетах все уже просто фиксируется. Мужские клубы, "мальчишники" - это реальная политика, женщина не может вписаться в эту гомосоциальную среду.
Женщине очень трудно играть по мужским правилам в политике и бизнесе.
С чего вы взяли, что не легко? И зачем играть по их правилам? Разве что игра очень умная, а так в свою игру лучше играть. Кстати, рыбалка и охота очень интересные для женщин занятия. Только позаботиться надо о хорошей и эффективной самообороне от нехороших людей.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме