Форум

 Отправлено: 19.03.09 15:59. Заголовок: Ужесточение законодательства

В Украине за надругательство над могилами увеличили сроки лишения свободы. Было до 3 лет, а стало до 12. Как вы думаете, станет ли в результате меньше таких преступлений?

 Отправлено: 19.03.09 18:30. Заголовок: Конечно меньше, абсо..

Конечно меньше, абсолютного минимума подобных преступлений удасться достичь при увеличении срока до пожизненного...

 Отправлено: 19.03.09 19:38. Заголовок: нет, срок надо диффе..

нет, срок надо дифференцировать в зависимости от отягчающих обстоятельств: надругательство над могилой групповое, в извращённой форме или при заведомом недостижении могилой 16 лет должно наказываться по-разному.
И вести статистику: какого рода надругательства сократились после принятия закона

 Отправлено: 19.03.09 20:43. Заголовок: Вот не понять, зачем..

Вот не понять, зачем обсуждать это на сатанистском форуме?

 Отправлено: 21.03.09 09:48. Заголовок: Наверное, по той про..

Наверное, по той простой причине, что ещё не одно десятилетие сатанизм будет ассоциироваться с кошкодавством, оргиями на кладбище, блэк металом и пивной молодёжью с неформальным имиджем.

В этом есть выгода и им, и польза нам.

 Отправлено: 21.03.09 18:04. Заголовок: Shamateur пишет: В ..

Shamateur пишет:

цитата:

В этом есть выгода и им, и польза нам.

Какая тут польза нам, можно поинтересоваться?

 Отправлено: 23.03.09 10:53. Заголовок: Естественный отбор. ..

Естественный отбор.
Люди, не отягощённые бременем разумности, до цели не доходят.

 Отправлено: 04.04.09 21:50. Заголовок: Shamateur пишет: Ес..

Shamateur пишет:

цитата:

Естественный отбор. Люди, не отягощённые бременем разумности, до цели не доходят.

А ИМ какая польза?

 Отправлено: 07.04.09 01:28. Заголовок: Думаю не станет, глу..

Думаю не станет, глупость она не излечима.

 Отправлено: 07.04.09 08:52. Заголовок: Преступлений меньше скорее всего не станет.

Если подумать, то в россии много раз запрещали, ограничивали в обороте водку... Ужесточали ответственность... А толку... Страна бухала, бухает... Ну и будет бухать... Скорее всего. Я хочу сказать, что ели человек хочет совершить преступление, квалифицированное по этой статье, то никакое ужесточение законодательства ему не помеха. :-)

 Отправлено: 24.04.09 13:45. Заголовок: Вадим пишет: Было д..

Вадим пишет:

цитата:

Было до 3 лет, а стало до 12. Как вы думаете, станет ли в результате меньше таких преступлений?

Эффективность запрещающего закона включает в себя два фактора - меру наказания и его неотвратимость.

Поэтому если пьяный сторож вася надругался над захоронениями и не был после пойман так как исправно посещает местный церковный приход и от того не подозрителен - ужесточение законодательства не даст особых результатов.

А вообще по моему глубокому убеждению тревожить "память" мёртвых - самое последнее дело.

 Отправлено: 27.04.09 22:27. Заголовок: Теперь осквернение м..

Теперь осквернение могил становится привеллегированным занятием, как и употребление наркотиков или ношение оружия. Видимо кто-то делает монополизировать доходы от раскопок богатых захоронений.

Думаю, что нормальным мертвецам такое же дело до своего тела (и того, что рядом с ним лежит) как до одежды, которая изношена.

Любое осквернение имеет смысл, когда оскверняется что-то святое. Как можно святым считать останки?..маразм.

Они б еще осквернение говна придумали.. и назначили за это срок наказания.

 Отправлено: 30.04.09 04:46. Заголовок: Эти законы охраняют ..

Эти законы охраняют вовсе не останки, а МОРАЛЬ.

 Отправлено: 30.04.09 07:04. Заголовок: "Культ" смер..

"Культ" смерти существовал во все времена и имеет очень древние оккультные корни. Я не вижу маразма в уважительном отношении к мёртвым. Я сомневаюсь что им нет дела до захоронений опираясь на не научные догадки о потустороннем мире. Потому что захоронения это единственная вещь которая наиболее явным образом связывает мёртвого с нашим миром.

Конечно многим это может показаться всего лишь оккультным бредом - и они имеют все основания так считать =)

 Отправлено: 30.04.09 21:37. Заголовок: Vanger пишет: Я не ..

Vanger пишет:

цитата:

Я не вижу маразма в уважительном отношении к мёртвым.

Маразм есть в неуважительном отношении к смерти. И к себе тоже.

 Отправлено: 01.05.09 00:50. Заголовок: Shadow пишет: Мараз..

Shadow пишет:

цитата:

Маразм есть в неуважительном отношении к смерти.

А за что следует уважать смерть? Последствия того, что делает смерть никак не заслуживают уважения.

 Отправлено: 01.05.09 15:42. Заголовок: Смерть уважаю. Есть ..

Смерть уважаю. Есть за что. Мертвых тоже. Останки же уважать смысла не имеет. Опасное заблуждение осоциировать какую либо личность с её останками... На этих асоциативных связях, как известно, строятся разные вредные некротические привязки . Всевозможное манипулирование объектом также осуществляется при помощи вещей, бывших с ним в контакте и особенно отживших частей его тела.

 Отправлено: 01.05.09 16:25. Заголовок: Зря неуважаешь еду, ..

Зря неуважаешь еду, Shadow.

... Мне всегда было интерстно - почему все забывают о том, что растения тоже живут,едят и умирают?)))

 Отправлено: 01.05.09 21:14. Заголовок: Raven пишет: А за ч..

Raven пишет:

цитата:

А за что следует уважать смерть?

Потому, что это абсолют. А в себе следует уважать жизнь.

FAngl пишет:

цитата:

Зря неуважаешь еду, Shadow.

Я уважаю то, что мне полезно.

 Отправлено: 04.05.09 12:46. Заголовок: А. пардон - это не к..

А. пардон - это не к тебе, а к Raven. Он писал, что смерть делает то, что не заслуживает уважения. А я о том, что смерть обеспечивает еду.

У меня бросвер как-то странно глучит в этом форуме и смешивает посты.

 Отправлено: 05.05.09 16:26. Заголовок: FAngl пишет: А. пар..

FAngl пишет:

цитата:

А. пардон - это не к тебе, а к Raven. Он писал, что смерть делает то, что не заслуживает уважения. А я о том, что смерть обеспечивает еду.

Обеспечивает еду убийство, а не смерть. Ты с этим согласен?

 Отправлено: 05.05.09 16:40. Заголовок: Смерть - есть самоиз..

Смерть - есть самоиздыхание организмов.

 Отправлено: 05.05.09 18:13. Заголовок: Как бы тебе сказать ..

Как бы тебе сказать - и да и нет. Убийство есть акт причинения смерти, а вот уже плоды смерти какраз и употребляются в пищу. Грифы, которые слетаются на свою добычу не особо задаются вопросом о том самоиздохло ли животное или умерло в результате убийства. Черви, которые поедают трупы в могила тоже этим вопросом не задаются, так же как и цветы, которые растут над захоронениями, которые впитывают питательные трупные соки. К тому же мясо оленя, который случайно упал со скалы в пропасть и умер от этого падения, также вполне съедобно. Есть кстати мнение, что убоина намного вренее, так как это мясо несет в себе энергоинформационный отпечаток негативных переживаний животного перед смертью. На востоке существует даже специальная наука о том, как правильно учитывать эту идею в процессе приготовления суши. И эту науку успешно практикуют в элитных и самых элитных ресторанах так как это дело сейчас весьма популярно.

 Отправлено: 07.05.09 18:45. Заголовок: FAngl пишет: Убийст..

FAngl пишет:

цитата:

Убийство есть акт причинения смерти, а вот уже плоды смерти какраз и употребляются в пищу.

Конечно, убиийство - есть причинение (причина) смерти, но употребляются в пищу, всё-таки плоды жизни : насильственно умерщвленные, или сдохшие, или живьём - это уже не важно.