Форум

 Отправлено: 10.05.06 21:54. Заголовок: Главная цель,имеющего Силу...

Есть ли эта главная цель...?У тех кто достиг определённого уровня Силы и у тех кто только на пути к совершенству.Хотелось бы услышать различные серьёзные мнения(стёб над каждой темой немного уже надоел) по поводу главной цели всей человеческой расы.То есть,если банально,в чём смысл жизни(человеческого существа) будет выражаться у тех кто достигнет(или уже достиг) некоторого "совершенства".Так как мне кажется идя вверх и набирая силу вы будете просто отбрасывать мелкие и ненужные цели(хотя на более высоком уровне они для вас и станут легковыполнимы) и пытаться достичь всё более высоких и глобальных целей....и чем выше,тем цели будут сужаться и сходиться всего лишь к одной.....главной...Так в чём же она заключается для всех вас?

 Отправлено: 10.05.06 22:30. Заголовок: Re:

" ...Так в чём же она заключается для всех вас?... "

Для всех по разному, наверно зачем обобщать? Для меня - соединение с Брахманом.

 Отправлено: 10.05.06 22:31. Заголовок: Re:

в познании истины, которой нет

 Отправлено: 10.05.06 23:41. Заголовок: Re:

Тiasv, к чему эти ментальные мастурбации о смысле жизни, о цели, предназначении и тд? Ты что, думаешь,что тебя
здесь кто-то просветит и ниснизайдет на тебя озарение? Не надейся-лучше сходи на природу, посмотри на деревья
зеленые, цветы благоухающие... Может там и цель и смысл свои найдешь. А главная конечная цель у все одна-лечь в ящик и на кладбище...

 Отправлено: 11.05.06 02:46. Заголовок: Re:

Для меня главная цель - отсутствие цели.Движение -не к цели,а ради самого движения.Икак следствие такого движения-потеря человеческой формы.

 Отправлено: 11.05.06 02:59. Заголовок: Re:

Моя цель - идеал, к нему можно сколь угодно близко подойти, но достигнуть не возможно.

 Отправлено: 11.05.06 07:44. Заголовок: Re:

Хм... Не знаю, может то, что у меня есть, и силой-то не назовёшь, но я руководствуюсь сугубо своим интересом ко всему новому, таинственному, неизведанному и просто отличному от того, что окружает меня каждый день.
Стремление к новым знаниям, новым ощущениям и новым возможностям -- чем не цель всей жизни?

 Отправлено: 12.05.06 10:59. Заголовок: Re:

Для кого то этой целью будет писать музыку, для кого то - грызть гранит науки, для кого то философствовать и познавать, но в любом случае, я считаю, у сатаниста эта цель будет в той или иной мере духовной. Т.е. - заработать кучу бабла и греть жопу на солнце целыми днями - это уже человеческое...

 Отправлено: 13.05.06 11:14. Заголовок: Re:

Tiasv
Зависит от того кто ты есть. Если ты человек, хоть и имеющий Силу, то у тебя и цели человеческие. А если нет, это отдельный разговор...

Поднимал я тут подобную тему, только что-то я ее сейчас найти не могу. Ответы, если мне не изменяет память, четко делились на 2 класса:
1. цель есть, но какая не твое дело
2. цели нет/не задумывался/а на хера она

 Отправлено: 14.05.06 01:15. Заголовок: Re:

хм... короче:
10 лет назад я жил как растение: ходил в школу, ел, спал, делал уроки, гулял
5 лет назад я восновном отдыхал: пил, гулял по бабам
2 года назад я панковал (приимерно тоже что и раньше но это усугубилось полным безразличием к морали, законам и обществу)
год назад я торчал в инете сутками
а сейчас работаю, летом женюсь...
и за это время у меня сменились все ценности и цели... хотя смысл жизни я так и не понял(

 Отправлено: 16.05.06 08:26. Заголовок: Re:

chapa wrote:
<<хотя смысл жизни я так и не понял(>>

А что есть смысл chapa?
Смысл - идеальное содержание, идея, сущность, предназначение, конечная цель.

Возьмём к примеру предназначение.

1) Какое предназночение к примеру у шариковой ручки, ясно какое - писать.
Какое предназначение у автомобиля - ездить. У квартиры - защищать от холада ветра, вобщем от погодных воздействий, ну также в некотором смысле от врагов.
У Coca-cola - чтобы её можно было пить, при этом получать удовольствие.

2) А какое предназначение у дерева? Которое не для озеленения, не на древесину выращивается. Просто у деревца в Австралии, в пустыне? Каков его смысл.
А какое предназночение или смысл у планеты Юпитер солнечной системы?

Объекты 1 группы созданы человеком, для какой-то цели.
Объекты 2 группы создавались неизвестно кем.

Так что человек видит смысл только в том что создал сам и в том что под себя приспособил.
А так как жизнь свою как бы человек сам не создал... то он и не видит в ней смысла.
Теория, конечно, не супер, но всё же.

 Отправлено: 16.05.06 11:37. Заголовок: Re:

Vanger
А так как жизнь свою как бы человек сам не создал... то он и не видит в ней смысла.
А почему в ней вообще что-то должно быть, хотябы из далека напоминающее смысл? Закон, упорядоченность -- это да. Смысл только у того, что создано с какой-то целью по чьему-то намерению.
Жизнь человека это свобода выбора:
1) придумать себе цель в соответствии с ориентирами на окружающий мир;
2) не придумывать ничего и плыть по течению;
3) осознав факт бесцельности и никчёмности своего существования, избавить себя от этой тяготы.

 Отправлено: 17.05.06 05:34. Заголовок: Re:

Shamateur wrote:

цитата:

1) придумать себе цель в соответствии с ориентирами на окружающий мир; 2) не придумывать ничего и плыть по течению; 3) осознав факт бесцельности и никчёмности своего существования, избавить себя от этой тяготы.

На самом деле пунктов там побольше будет.
А вообще цель - явление сфабрикованное исключительно человеком (или нелюдем, как кому угодно).
Поэтому есть она нет - решать ему. Только не все это понимают, что и отличает сатаниста и, например, ярковыраженного последователя религии.

 Отправлено: 17.05.06 11:32. Заголовок: Re:

R.S.Nemesis
Разумеется. И даже более того, с этим "сфабрикованным явлением" жить гораздо интересней, нежели без него.
Но мы здесь о смысле как таковом толкуем.

 Отправлено: 18.05.06 03:48. Заголовок: Re:

Shamateur wrote:

цитата:

Но мы здесь о смысле как таковом толкуем.

Причем о глобальном.

 Отправлено: 18.05.06 07:27. Заголовок: Re:

По моим наблюдениям смысл жизни индивида определяют ценности, которые он приобрёл в процессе своего развития или деградации. Но, самое главное, необходимо отметить факт того, что государство уже с ранних лет начинает "впихивать" гражданину свои ценности или подменять их.

 Отправлено: 19.05.06 04:58. Заголовок: Re:

А государство - это кто? Понятно, что те, кто стоят "у руля". Поэтому и впихнуть стараются цели, которые им подходят. Общая масса народа нна это ведётся. В результате имеем неблагоприятную среду и силу над ней порядка более высокого, чем каждый из нас. Полностью прекратить её влияние невозможно, но остаётся только "уклоняться". Что я, например, и делаю.

 Отправлено: 19.05.06 07:24. Заголовок: Re:

Это означает, что цели гос-ва и наши цели имеют разнонаправленные векторы.
Какой из этого вывод?

 Отправлено: 20.05.06 05:30. Заголовок: Re:

Наши интересы и интересы гос-ва - взаимоисключающи.

 Отправлено: 22.05.06 13:01. Заголовок: Re:

Если иметь в виуд сугубо РФ и ему подобные, то да.
Но категорично в отношении самого термина "государство" я бы говорить не стал.

 Отправлено: 23.05.06 02:16. Заголовок: Re:

Я имел в виду то место, где мы живем. Но с другой стороны - а с кем из представителей государств наши интересы кореллируют?

 Отправлено: 23.05.06 06:10. Заголовок: Re:

Ни с кем. У государства, а вернее, у людей, которые обозвали им себя обозвали, интересы и цели совсем иные нежели те, что записаны в основном законе.

 Отправлено: 24.05.06 01:49. Заголовок: Re:

Из-за несовершенства системы законов именно такой факт и имеет место быть. Впрочем, она нигде не совершенна, поэтому такой фак - практически везде, так что можно говорить обо всех государствах именно в таком ключе.
Ведь сатнинское государство ещё не создано, huh ?
Короче, интересны способы исключения трений между государством и такими личностями, как мы. Полностью их исключить не удасться, это уже ясно.

 Отправлено: 24.05.06 05:36. Заголовок: Re:

"Из-за несовершенства системы законов именно такой факт и имеет место быть. Впрочем, она нигде не совершенна, поэтому такой фак - практически везде, так что можно говорить обо всех государствах именно в таком ключе."
Знаешь, система законов -- дело второго порядка. К примеру, Северная Корея -- демократическое государство, а в во времена Сталина у советских граждан прав было больше, чем у американцев. Другой пример -- Южная Корея и Белоруссия -- оба с авторитарным режимом, зато как живут?
Вопрос с трениями решается довольно-таки просто. Что нужно молодому человеку? Хорошое образование (и финансовая возможность его получить), отсутствие военной обязанности, достойная работа и финансовая стабильность на первое время, когда начинается самостоятельная жизнь.
А сатанинское государство ты будешь сторить сам: у себя дома в своей семье.

 Отправлено: 25.05.06 01:06. Заголовок: Re:

Когда граждане становятся самостоятельными и всё получают, нету путей воздействия на них. В результате работа для чиновников, если всё устроить именно "по закону", станет работой, а не средствои обогащения. Им это надо?

 Отправлено: 25.05.06 05:23. Заголовок: Re:

В РФ -- нет. Но тут и своебразное отношение к народу, сложившееся исторически.

 Отправлено: 26.05.06 02:26. Заголовок: Re:

Также и отношение народа к власти, тоже сложившееся исторически. Такой замкнутый круг. Кстати, какой народ - такая и власть. Во власть же из народа идут.

 Отправлено: 26.05.06 04:11. Заголовок: Re:

"Во власть же из народа идут."
Весьма спорный вопрос. Насколько мне известно, у власти всегда стояли кланы. Сначала в царское время, потом в советское, так же сейчас. Меняются только семьи.
В царское время даже самые задроченные крепостные буквально молились на царя, потому что все свои бедствия они ассоциировали только непосредственно с помещика и дворянами.

 Отправлено: 27.05.06 03:37. Заголовок: Re:

Начет кланов - не знаю, честно скажу. Сведений о таком у меня нету.
Shamateur wrote:

цитата:

В царское время даже самые задроченные крепостные буквально молились на царя, потому что все свои бедствия они ассоциировали только непосредственно с помещика и дворянами.

Так а сейчас - чего изменилось? Все на Путина молятся "Приди и избавь от произвола чиновников".

 Отправлено: 28.05.06 05:03. Заголовок: Re:

Ну как же: царская семья и вся дворянская знать, потом пратноменклатура, сейчас -- именитые политики и их ближайшие родственники. У власти в том или ином виде всегда находится какая-нибудь группировка.

 Отправлено: 29.05.06 03:33. Заголовок: Re:

Сейчас у власти, скорее, не семейные кланы, а именно группировки. Своя политическкая тусовка тоже присутствует. Так что - соглашусь. Хотя мы не об этом сначала говорили. :)

 Отправлено: 29.05.06 06:46. Заголовок: Re:

"Хотя мы не об этом сначала говорили. :)"
Если б мы говорили по теме, то вся дискуссия исчерпала бы себя после ответа: "Главная цель, имеющего Силу сугубо индивидуальна и зависит только от него и обстоятельств, его окружающих". Ну, или что-нибудь в этом роде...

 Отправлено: 30.05.06 03:59. Заголовок: Re:

Некоторые цели довольно сильно могут быть похожи друг на друга. Особенно "создание из себя супер-себя".
Хотя, в общем-то, ты прав.

 Отправлено: 09.06.06 08:34. Заголовок: Re:

Смысла нет.

 Отправлено: 09.06.06 12:50. Заголовок: Re:

А можно как-нибудь расшифровать?

 Отправлено: 10.06.06 01:36. Заголовок: Re:

Shamateur wrote:

цитата:

А можно как-нибудь расшифровать?

Если ты насчёт моего сообщения - то имеется в виду стремиться к совершенству в саморазвитии. Вот, в обще-то и всё общее.

 Отправлено: 10.06.06 05:14. Заголовок: Re:

R.S.Nemesis
Это, конечно, всё хорошо. Но с какой целью это делать? Получается, что главноая цель, силу имеющего, сугубо в саморазвитии или стремлению к совершенству?

 Отправлено: 10.06.06 13:11. Заголовок: Re:

Shamateur
думаю что в удовлетворении своих потребностей, первая из которых самосовершенствование. Тут сила выступает и как некоторая цель, и как средство.

 Отправлено: 10.06.06 15:48. Заголовок: Re:

Antarex
И каким же это образом оно может выступить в качестве средства?

 Отправлено: 11.06.06 00:37. Заголовок: Re:

Shamateur
Таким же образом, как физическая сила помогает например в поднятии тяжестей.

 Отправлено: 11.06.06 11:36. Заголовок: Re:

Antarex
В нашем случае термин "сила" имеет весьма размытое понятие. Физическая сила измерима и для её вычисления существует несколько формул. Чего не скажешь о силе магического характера (или как её ещё называют?...).