Форум

 Отправлено: 14.11.09 23:15. Заголовок: Дети : за и против.

Почему люди хотят иметь детей мне понятно : потому что все так делают; "чтобы было кому стакан воды подать"; для того чтобы дети достигли того, что не удалось родителям и т.д.
Не могу я понять следующего : что может побудить человека разумного ( в том числе и сатаниста ) обзавестись потомством ?
Я читала статью "Сатанизм и раскрытие личности" Aurelius`а и Milchar`а и впринципе не имею ничего против того, как предлагается развивать личность ребенка, но вот веских доводов в пользу решения иметь детей не увидела. На мой взгляд потратить лет так 15-20 на то чтобы "передать имеющиеся у нас ценные гены потомству и внести таким образом свой посильный вклад в улучшение генофонда вида Homo Sapiens" несколько неразумно. Как "приобрести полезный жизненный опыт, лучше понять самого себя" с помощью рождения ребенка я себе слабо представляю. В слледствии этого не считаю такой поступок разумным.
Интересно было бы услышать Ваши мнения по этому вопросу.

 Отправлено: 15.11.09 09:05. Заголовок: Сначала надо раздели..

Сначала надо разделить две проблемы, на которые вы указываете комплексно.
1. Сатанист должен передать лично усвоенный и творчески переработанный культурный опыт (о содержании его пока не говориться) следующему поколению, а также стремиться к тому, чтобы милые детишки избежали кое-чего плохого, испытанного нами.
2. Сатанист не должен этих самых детишек производить физически. То есть имеет право, если хочет, но не обязан из высших религиозных соображений или ради пользы Дела размножаться.
В истории цивилизации выработаны три способа решения первой задачи.
1) через семью
2) через университет
3) через личные эмоциональные связи.
Для каких людей и каких идей эффективен каждый способ?
Первый самый архаичный, необходим для передачи НАВЫКОВ, приспособлений ребёнка к ПРОШЛЫМ условиям жизни. Сравните: государство всегда готово к прошлой войне! Для консервативных элементов общества, копирующих уклад жизни предков, а не делающих шаги вперёд, семья подходящий инструмент передачи вчерашнего и позавчерашнего опыта.
Второй способ возник на заре западной цивилизации и уже в античности стал конкурентом для института семьи. Академическое образование не направлено на закрепление "навыков" у молодого человека подобно дрессуре цирковых зверей, а готовит юношество к самостоятельному поиску и ПРОИЗВОДСТВУ новых знаний. Самые высшие достижения культуры передаются от учителя к ученику в системе классического Университета (не путать с современными кастрированными по сути колледжами!). Конечно, сугубо сатанинские идеи для такого способа трансляции должны быть зашифрованы и запакованы в форму приемлемых компонентов интеллектуальных систем, бытующих в учебной программе.
Слабое место данного канала передачи - зависимость от случая: работает только в приличном высокоразвитом государстве.
Третий способ покажет свою эффективность в условиях распада института семьи и деструктивной государственной политики в области образования. Он самый экономный институционально и материально, но требует обязательного условия: искренней любви к ребёнку, таким образом тоже зависит от случая.
В итоге, имеется масса альтернатив деторождению в решении задачи НАПРАВЛЕННОГО изменения качественного состава населения страны.

 Отправлено: 15.11.09 13:57. Заголовок: Я немного не согласн..

Я немного не согласна с первым пунктом... Сатанист не должен ничего передавать следующему поколению, однако может это сделать если сочтет нужным. Далее, самым действенным способом влияния все же будет являться развитие личности ребенка непосредственно с рождения, т.к. множество стереотипов формируется в раннем детстве и исправить некоторые из них уже в старшем возрасте бывает довольно сложно. Уделение большого количества времени ребенку означает замедление или даже остановку собственного развития ( на мой взгляд конечно; если считаете что это не так пожалуйста обьясните как именно можно данного факта избежать ). В связи с этим мой вопрос звучит следующим образом : считаете ли вы для себя возможным потратить достаточно значительную часть своей жизни на то, чтобы вырастить полноценного разумного человека и почему ( я естественно не имею ввиду то, что ребенок биологически должен быть ваш ) ?

 Отправлено: 15.11.09 14:45. Заголовок: В любом случае, пред..

В любом случае, преднамеренно или нет, вы будете тратить время и силы не на удовлетворение собственных интересов, а на "другое". Но в наших силах это другое намеренно выбирать, и если это будет работа с "разумным полноценным человеком", то это совсем не худший вариант.

 Отправлено: 15.11.09 15:55. Заголовок: "Сатанист должен..

"Сатанист должен", "сатанист не должен"...
Всё просто: "Делай то, что изволишь", а не то, что должно.

 Отправлено: 15.11.09 16:34. Заголовок: Arch Genius пишет: ..

Arch Genius пишет:

цитата:

"Сатанист должен", "сатанист не должен"... Всё просто: "Делай то, что изволишь", а не то, что должно.

Ну так и я о том же )

 Отправлено: 15.11.09 17:56. Заголовок: Ну так, есть причины..

Ну так, есть причины рожать - рожай, нет причин - не надо. Ведь, если тебя кто-то будет убеждать в том, что рожать - это прям обязательно сатанисту, то ты всё равно поступишь так, как считаешь нужным. Тогда зачем придумывать причины?

 Отправлено: 15.11.09 19:25. Заголовок: у сатаны были наслед..

у сатаны были наследники..

 Отправлено: 17.11.09 23:03. Заголовок: 2adiafora Находясь в..

2adiafora Находясь в обществе действительно крайне сложно ( если вообще не невозможно :-( ) тратить время исключительно на себя и вообще не тратить на "другое". Решение обзавестись ребенком это фактически преднамеренный шаг к значительному уменьшению времени, затрачиваемому на собственное развитие. Не логичней ли постараться минимизировать ресурсы, уходящие на удовлетворение чужих интересов ?

2Arch Genius Прочитайте внимательно первый пост. Я не просила у Вас совета рожать мне или нет :-) Для себя я уже давно решила этот вопрос. Я спросила видите ли Вы адекватные причины для этого лично для себя ? Поскольку если такие причины имеются у сатаниста мне было бы крайне любопытно их услышать, потому что я их не вижу.

 Отправлено: 18.11.09 03:13. Заголовок: Я просто заметил лич..

Я просто заметил личную подоплёку в том, что вы начали эту тему. Человек, определившийся с тем, что ему делать, как правило, не станет развивать эту тему, ведь ему всё ясно и его эта тема больше не касается. Вас же волнует эта тема, вы хотите сравнить то, что говорят со своими доводами. Неопределившийся же человек, наоборот, хочет услышать мнения на эту тему, как бы в поиске оправданий или подтверждений своим решениям; если же слышит противоречие своим принципам - начинает спорить(как делаете вы), чтобы утвердиться в своём решении.

Но это не к теме, продолжайте выяснение.

 Отправлено: 18.11.09 13:28. Заголовок: S t i L L e t Я как..

S t i L L e t
Я как раз и показываю пути минимизации затрат, если мы хотим передать своё культурное содержание, но не хотим производить получателей. Есть люди, рожающие детей, готовящие для нас контингент, с которым мы будем работать позже.

 Отправлено: 19.11.09 02:11. Заголовок: adiafora пишет: Ест..

adiafora пишет:

цитата:

Есть люди, рожающие детей, готовящие для нас контингент, с которым мы будем работать позже.

Уточните, пожалуйста, грозная сатанистка, каким именно образом вы собираетесь работать с контингентом, ведь ваша фраза двусмысленна.