Светлый Сатанизм - это религиозное, культурное и философское мировоззрение, основанное прежде всего на здравом смысле и на трезвом взгляде на мир и человека в этом мире. Идя по - жизни, Светлый Сатанист руководствуется своим собственным умом и жизненным опытом, накопленным им за предыдущие годы.
Светлый Сатанист крепко стоит на своих ногах и глядит прямо в лицо миру - со всем, что в нем есть хорошего и дурного, прекрасного и уродливого; видит мир таким, как он есть, и не боится его. Завоевывает мир разумом, а не рабской покорностью перед теми страхами, которые он порождает.
Мы, Светлые Сатанисты, должны взять от мира все, что он может дать; и если это окажется меньше того, что нам хотелось бы, то в конце концов на нашу долю останется все же больше, чем удалось взять от мира на протяжении всех минувших веков другим людям.
Вместо напутствия:
Светлому Сатанисту нужны знание и мужество; ему не нужны скорбное сожаление о прошлом или рабская скованность свободного разума словами, пущенными в обиход в давно прошедшие времена невежественными людьми. Светлому Сатанисту нужны бесстрашный взгляд и свободный разум. Ему нужна надежда на будущее, а не бесконечные оглядки на прошлое, которое уже умерло и будет далеко превзойдено тем будущим, которое может быть создано нашим разумом.
Отправлено: 11.04.08 20:35. Заголовок: Свет Люцифера пишет:..
Свет Люцифера пишет:
цитата:
В любом случае, в понятие морали и в понятие патриархальности я не вкладываю ничего христианского.
Без разницы что вы лично вкладываете. Эти слова имеют определенный смысл.
Свет Люцифера пишет:
цитата:
Если человек только что зарезал кошку на кладбище, и сейчас с наслаждением пьёт из неё кровь, а при этом из плеера у этого человека гремит какой - нибудь там "Бурзум", то мы смело можем сказать, что речь идёт о так называемом "тёмном сатанисте".
Хватит заниматься подменой понятий. Это уже просто надоело.
Да нет, истина содержится только в умах людей, и поэтому это куда как больше чем мнение.
Истина - это мнение, точно соответствующее и описывающее действительность.
Burzum пишет:
цитата:
А потому что стадные инстинкты не рассчитаны на техническую мощь приближающуюся к звёздным масштабам.
Зато личное доминирование вполне может этому способствовать.
Burzum пишет:
цитата:
Ну да, в таких мелочах может, но вряд ли домохозяйка выиграет в суде против рабовладельца даже если она права. В чёмто существенном ессно. Напротив, её суд заставит сделать всё что нужно его суда хозяину.
Не обязательно. В демократических странах она вполне может добиться защиты и компенсации.
Burzum пишет:
цитата:
Ну да, здоровье они тоже не забывают. Но в общем кажется всё-же сильно не устроят:)
Чем больше разумных людей вокруг - тем самому лучше. Меня не устроит вокруг нездоровые, неразумные люди. Которые например, хотят умереть и считают это "благом". И могут "помочь" из самых благих побуждений.
Свет Люцифера пишет:
цитата:
Я доказываю, опираюсь на Библию. Если Библия для тебя не является авторитеетом, то это целиком и полностью твои проблемы. В эту книгу верят 1,5 миллиарда (!) христиан по всему миру, и вот с этими самыми людьми я и призван работать.
Вам не кажется, что тогда лучше "работать" где-нибудь на христианском форуме? Не думаю, что тут много людей "опираются на библию". Для меня вообще не имеет значения, что там написано.
Отправлено: 11.04.08 21:00. Заголовок: Свет Люцифера пишет:..
Свет Люцифера пишет:
цитата:
Хотите сказать, что люди, режущие кошек - не тёмные сатанисты? Да? А кто же тогда они?
Темные - это люди придерживающиеся Левого Пути. Включая всех сатанистов, дьяволопоклонников, тантристов, телемитов, вуду и пр. Без всякой связи с несогласиями среди сатанистов, их всех можно назвать Темными. Если вы придерживаетесь иного пути - это ваше дело. Только вы не имеете никакого отношения ни к Темным, ни к сатанистам, и хватит об этом заявлять.
Отправлено: 11.04.08 21:11. Заголовок: Свет Люцифера, ты не..
Свет Люцифера, ты не ответил на вопрос Burzum пишет:
цитата:
Тем самым ты признаёш что "светлый сатанизм" лиш незначительная модификация христианства?
Или отсутствие ответа надо принять как утвердительный ответ? Свет Люцифера пишет:
цитата:
Лавеевско - варраксовский "сатанизм" вообще выдуман абсолютно на пустом месте.
Всё появляется тогда когда в нём назревает необходимость. И появляется на "пустом месте", для тех кто не может видеть причин. По другому если желаеш: все искусственные конструкции нуждаются в обосновании как в частности твоя, а те что в самом деле идут на смену,потому что в них появилась необходимость в них не нуждаются в принципе, они просто ПРИХОДЯТ. Приходят как факт, явочным порядком. Это понятно Светик?
Только вы не имеете никакого отношения ни к Темным, ни к сатанистам, и хватит об этом заявлять.
Да, так как я не мучаю животных, не оскверняю кладбища и не проповедую анархию, то, конечно, я не являюсь тёмным. Сатанистом я являюсь на том хотя бы основании, что верю в Сатану, как личность. Как же ещё можно назвать человека, верящего в Дьявола?
Скажите ещё, что ЛаВей ваз запантетовал само слово "сатанизм". Ну - ну. Сатанизм запатентовать невозможно. Он запантетовал только свою организацию, которая к сатанизму не имеет ничего общего по причине удалённости от Сатаны.
Burzum пишет:
цитата:
Или отсутствие ответа надо принять как утвердительный ответ?
Сатанизм без христианства невозможен. Сатанизм - это, собственно, и есть антихристиансчтво. Само понятие "сатана" ришло к нам из библии христианской. Если бы не Библия, то не было бы никакого сатанизма и сатанистов.
Лавеевский сатанизм - это не более, чем путь для зарабатывания денег лавеем, и, теперь его наследников. Лавеевская "церковь сатаны" - целиком и полностью коммерческое предприятие. Машина для вымогания денег с населения.
Истина - это мнение, точно соответствующее и описывающее действительность.
Ещё одна нашедшая истину. На социальном уровне вообе не существует точных описаний. Любой твоё мнение субьективно и не соответствует действительности. Shadow пишет:
цитата:
Зато личное доминирование вполне может этому способствовать.
Чему поспособствовать? Личное доминирование ничем не отличается от доминирования скажем государства над другими государствами, одного стада над другим, просто разные уровни. Shadow пишет:
цитата:
Не обязательно. В демократических странах она вполне может добиться защиты и компенсации.
Ну вот только не нада а... Shadow пишет:
цитата:
Чем больше разумных людей вокруг - тем самому лучше.
О да, кто спорит... Только я их не видел много. И вряд ли посчитаю разумной тебя если то что ты пишеш в самом деле соответствует тебе. Это правда может быть и нетак. Свет Люцифера пишет:
цитата:
Хотите сказать, что люди, режущие кошек - не тёмные сатанисты? Да? А кто же тогда они?
Светик, ты в самом деле считаеш их сатанистами? :))) Ой спасибо насмешил... И с кем я говорю, время трачу...
Отправлено: 11.04.08 21:43. Заголовок: В нашем мире существ..
В нашем мире существует великое множество религий, как древних, которым многие сотни, и даже тысячи лет, так и совсем молодых, появившихся в последние десятки лет. В каждой религии есть свой бог (боги), и свой дьявол (дьяволы). Какое отношение они имеют к Светлому Сатанизму, и имеют ли вообще какое – либо отношение? Светлые Сатанисты склонны к монотеистическому восприятию мира. То есть мы верим, что на свете существует один Бог и один Сатана (противник Бога). Однако глупо было бы утверждать свои позиции, и строить Сатанизм на какой – либо одной книге, и признавать только какое либо одно учение ведущим к Истине. Ещё было бы глупее опирать Сатанизм на такую книгу, как христианская Библия. Библия писалась врагами Сатаны, и не стоит ждать от неё дифирамбов главному Врагу Бога. Естественно, всю сущность Сатанизма и Сатаны можно понять только сравнив разные точки зрения, а не только изучив один единственный путь познания Бога и Сатаны. Наилучшим способом изучения Сатанизма был бы способ проведения параллелей между богами и дьяволами разных религий, с целью выявить среди них какие – либо общие черты, и на основе этих черт составить как можно более объективный образ Бога и Сатаны. Но и у этого способа есть свои нюансы: по каким критериям искать соответствия? Где именно, в каких областях искать общее? Конечно, самым простым было бы взять всех демонов всех религий, вычленить из них самое злое и мерзкое, и «склеить» из всего этого «Сатану». Только весь вопрос заключается в том, - на каком основании нам следует искать именно тёмные и злые стороны в наших исследованиях? Почему конкретно эти стороны, а не другие? Наша вера называется Сатанизмом. Как мы выяснили в самом начале, Сатана – это древнееврейское слово, встречающееся нам впервые на страницах Ветхого завета христианской Библии. Следовательно, за отправную точку наших поисков следует взять образ именно библейского Сатаны. Если, к примеру, за отправную точку брать другой образ, например, образ зороастрийского Аримана, то и всю религию следовало бы называть соответствующе: «Ариманизм». Но к Ариману мы вернёмся чуть позже. И так: Сатана. Какие черты мы можем взять на вооружение в этом образе для своих дальнейших поисков? Зло и коварство? Ложь и ненависть? Но кто сказал, что Сатана обладает всем этим набором отрицательных черт? Давайте разбираться: Зло и коварство. Разве в Библии где – то говорится, что Сатана «зол и коварен»? В уже упоминавшейся выше книге Иова Сатана лишь следует указаниям бога. Он забирает у Иова богатство, семью, здоровье – не по собственной прихоти, а с позволения и подачи Бога. «И сказал Господь Сатане: вот, все, что у него, в руке твоей» (Иов.1:12). Если кто – то и коварен в этой ситуации, то никак не Сатана. Бог позволяет Сатане издеваться над своим праведником. Кого винить будем – киллера, или заказчика? Ложь и ненависть? Разве Сатана кого – то обманывал? Разве лгал кому – то? Словосочетание «отец лжи» встречается нам в евангелии от Иоанна. Иисус говорит слушающим его евреям: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Иоан.8:44). Во – первых, тут говорится не о Сатане, а о дьяволе. Слово «Сатана», как было сказано выше, переводится, как «противник». Слово же «дьявол» переводится, как «клеветник», «лжец». Во – вторых, не забываем к кому обращается Иисус: он обращается к евреям! Евреи же, как известно, считались богоизбранным народом. Иными словами, слова Иисуса можно было произнести по-другому: «Ваш отец Иегова – клеветник…». В - третьих, если уж кто и является «отцом (то есть – родоначальником) лжи», то уж точно не Сатана, а… сам Господь Бог. В этой связи вспомним хрестоматийный случай Адама и Евы: Бог посадил в Эдемском саду дерево Добра и Зла и сказал Адаму: «В день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь» – Быт. 2:17, но пришёл Змей и сказал людям: «Нет, не умрете, но познаете Добро и Зло» – Быт. 3:4-5. В итоге люди вкусили плод запретного дерева, и – не умерли, но «открылись глаза у них обоих» - Быт. 3:7. Следовательно, бог людям солгал, а Змей сказал людям правду. Иисус же в Новом Завете продолжил лгать людям: Иисус обращался к своим ученикам, напутствуя их на проповедь своего учения: «Когда же будут гнать вас в одном городе, бегите в другой. Ибо истинно говорю вам: не успеете обойти городов Израилевых, как приидет Сын Человеческий». (Мф 10:23). Ещё Христос сказал: «...есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят сына человеческого, грядущего в царствии своем» (Мф 16:28). Подобных мест в евангелиях множество. Иисус намеренно лгал людям, утверждая, что второе его пришествие случится ещё при жизни окружавших его людей. Что это ещё, как не наглая ложь? И чья ложь? Ложь «спасителя человечества» - Иисуса Христа!!! Если Сатана не зол, не коварен, не лжив и не исполнен ненависти к человечеству, то какие же черты нам следует выявить в нём? Во – первых, конечно, это совершенство, мудрость и красота: «ты печать совершенства, полнота мудрости и венец красоты» (Иезекииль 28:12). Во - вторых, это желание прогресса, стремление стать подобием бога (Исаия 14:12-14). Прогресс – это развитие. А что плохого в развитии? Следовательно, эти самые выявленные нами черты и следует нам с вами искать в других религиях. Искать негатив и низменные пороки – значит, следовать на поводу у христиан. Кстати, «рога и копыта с хвостами» навешали на Сатану именно христиане. Цель таких «украшений» - отвратить людей от Сатаны, и направить их к Богу. Наврядли, рассуждали христиане, кто захочет служить хвостатому и рогатому властелину. Предлагаю обратиться к конкретным религиям. Прежде, чем мы их с вами коснёмся, напомню, что все боги древности были обращены христианами в чертей. Если брать, скажем, Древнюю Грецию и Рим, то чертями и дьяволами стали не только обитатели Подземного царства (Аид, Персефона, пёс Цербер и проч.), но так же и боги Олимпа: Зевс, Аполлон, Гермес и другие. Это – самое главное, что вы должны для себя уяснить. «Адским и ужасным» стал не только мрачный Аид (он же Гадес и Плутон), но так же и лучезарный Аполлон. Если говорить о Древнем Египте, то в христианском аду очутился не только скрежещущий зубами от злобы Сет, но так же и бог Солнца – Ра. Когда христианство стало осваивать Древнюю Русь, то был уничтожен не только культ Чернобога, но так же были сожжены и дубовые рощи Перуна, капища прочих славянских богов были сровнены с землёй. Теперь вернёмся к общим признакам, с помощью которых можно обнаружить проявление Сатаны в древних религиях. Вот, к примеру, скандинавский бог Локи. Является ли он прототипом библейского Сатаны? В эсхатологических мифах Локи - отец страшных чудовищ - мирового змея, волка Фенрира, хозяйки царства мёртвых и прочих злобных существ. Но, как мы выяснили выше – злоба не есть отличительная черта Сатаны. Мировой змей, волк Фенрир были сотворены с целью причинять людям вред. Но причинял ли вред людям Сатана? Нет, у нас нет указаний на то, что Сатана кому – либо из людей вредил и доставлял неудобства. Теперь, раз уж мы взялись за скандинавскую мифологию, обратимся к верховному богу Одину: Один наделён чертами могучего шамана, мудреца, он — бог войны, хозяин Вальхаллы. Я считаю, что в Одине намного больше бунтарских, сатанинских (Сатана ведь бунтарь. Вспомним его главный бунт против Бога) черт, чем христианских, православных, которые принято приписывать христианскому божеству. Для тех, кто не в курсе, напомним, что Вальхалла – это не аналог христианскому раю. В Вальхалле пируют убитые на войне викинги: раздаётся громкий смех, весёлое пение пьяных воинов, эль льётся рекой. Какой же это христианский рай, где нет место плотским наслаждением, и все небесные обитатели только и делают, что хвалят своего Бога? Однако относить одного из этих богов к христианскому Богу, а второго к Сатане – всё же не следует. Уж очень это не однозначные образы. Я лишь показал вам, что не стоит мыслить стереотипами. Кстати, для тех, кто упорно продолжает настаивать на том, что Сатана – это зло, и Локи, как злому божеству, самое место быть прототипом Сатаны, укажу на то, что Локи не такое уж и абсолютное зло. Например, он с помощью своей хитрости помогает другому скандинавскому богу – Тору одолеть великанов. Сейчас, как и обещал, скажу несколько слов о зороастрийском дьяволе Аримане. «В религии Зороастра Ариман - бог тьмы и олицетворение всего дурного, первоисточник зла, противник Ормузда» (словарь Брокгауза и Ефрона). Многие почитатели «тёмного» Сатаны даже берут себе в сети – интернет ник «Ариман». Казалось бы, что ещё может быть очевиднее: «злой» Ариман противостоит «доброму» Ормузду, и является «классическим» прототипом библейского Сатаны! Логика, конечно, железная. Но эти «ценители тёмного» забывают о том, что зороастризм – это религия огня. Зороастрийцев часто называют так же «огнепоклонниками». Культ огня очень почитается приверженцами данной религии. А с какой стихией принято у «тёмных» сатанистов ассоциировать Сатану? Правильно: с огнём! Например, знаменитая книга Антона Шандора ЛаВея «Сатанинская Библия», состоит из четырёх частей, посвящённых четырём стихиям, и, одновременно, четырём «коронованным принцем ада». Одному из «принцев», Сатане, посвящена целая книга – «Огонь. Книга Сатаны». Разумеется, огонь в зороастризме ассоциируется не с Ариманом, а с Ормуздом. Следовательно, о том, кто есть Сатана в этой религии – вопрос открытый. Нам же, Светлым Сатанистам, совершенно ясно, что первоисточник зла и олицетворение всего дурного - Ариман – ну ни как, ни каким боком не подходит на роль прототипа Сатаны в зороастризме. Впрочем, не факт, что Ормузд подойдёт на эту роль. Как и в случае со скандинавскими богами – ситуация здесь не однозначная.
Отправлено: 11.04.08 23:31. Заголовок: Христианский бог - з..
Христианский бог - злой бог. У христианского бога по - локоть руки в крови, и об этом есть сотни источников. А вот Дьявол ни в чём плоххом не замечен. Всю гадость на Дьявола навешали христиане. Считать Сатану тёмным, значит идти на поводу у христиан, значит.... быть христианином.
Отправлено: 12.04.08 00:48. Заголовок: Господа, я так и не ..
Господа, я так и не услышал от вас до сих пор ни одного разумного довода в пользу правоты ваших слов. Одни лишь оскорбления.
Хм... Кстати, случайно то, что я не отвечаю вам на ваши обзывательства и оскорбления - это тоже признаки моего "христианства"? Да? Ведь "настоящий сатанист" будет мстить удар за удар и ярость за ярость. как говорил ЛаВей, а ещё раньше ЛаВея говорила христианская Библия?
Вот видите, ваш любимый Чёрный Папа, основатель Церкви Сатаны, не погнушался созрать из библии эти принципы Иеговы (око за око и проч.) и объявить их сатанинскими. Ну - ну...
Отправлено: 12.04.08 03:12. Заголовок: Свет Люцифера пишет:..
Свет Люцифера пишет:
цитата:
Да, так как я не мучаю животных, не оскверняю кладбища и не проповедую анархию, то, конечно, я не являюсь тёмным. Сатанистом я являюсь на том хотя бы основании, что верю в Сатану, как личность. Как же ещё можно назвать человека, верящего в Дьявола?
Скажите ещё, что ЛаВей ваз запантетовал само слово "сатанизм". Ну - ну. Сатанизм запатентовать невозможно. Он запантетовал только свою организацию, которая к сатанизму не имеет ничего общего по причине удалённости от Сатаны.
Мало ли кто верит в Дьявола. Все христиане в него верят. Неужто они из-за этого "сатанисты"? И причем тут ЛаВей? Что он вам покоя не дает?
Свет Люцифера пишет:
цитата:
Сатанизм без христианства невозможен. Сатанизм - это, собственно, и есть антихристиансчтво. Само понятие "сатана" ришло к нам из библии христианской. Если бы не Библия, то не было бы никакого сатанизма и сатанистов.
Сатана - это один из ликов Дьявола, который намного шире христианства. К тому же антихристианство - это антихристианство, а не сатанизм.
Отправлено: 12.04.08 03:37. Заголовок: Burzum пишет: Ещё о..
Burzum пишет:
цитата:
Ещё одна нашедшая истину. На социальном уровне вообе не существует точных описаний. Любой твоё мнение субьективно и не соответствует действительности.
Если для вас не существует точных описаний, и вы не способны и не хотите самостоятельно их формулировать - это ваши проблемы. Интересно, на чем тогда базируется ваше мышление? И из чего вы исходите, когда хотите получить определенные результаты?
Burzum пишет:
цитата:
Чему поспособствовать? Личное доминирование ничем не отличается от доминирования скажем государства над другими государствами, одного стада над другим, просто разные уровни.
Личное доминирование отличается тем, что оно личное. Это открытое достижение полезных результатов для себя и объединение людей с совпадающими интересами, с целью достижения пользы. Тогда как групповое доминирование подразумевает "обработку"мозгов, словами "мы", "наше, "общие интересы", "солидарность", "команда" и пр. Человека не спрашивают, есть ли у него этот интерес, и что он хочет получить. Его просто ставят перед фактом.
Burzum пишет:
цитата:
Ну вот только не нада а...
Действительно много случаев, когда люди этого добивались.
Свет Люцифера пишет:
цитата:
Считать Сатану тёмным, значит идти на поводу у христиан, значит.... быть христианином.
Может нехорошим для себя считать? Непозитивным типа? Ну это еще можно понять.
Отправлено: 12.04.08 05:10. Заголовок: Свет Люцифера пишет:..
Свет Люцифера пишет:
цитата:
Имя "Сатана" переводится на русский язык, как "противник", а слово "дьявол", как "клеветник". И чем же одно шире другого?
Перевод - это не объективное значение слова, так же как и многие словарные значения. Объективное значение составляют материально существующие факты, предметы, действия, и пр.обозначающиеся этим словом.
Отправлено: 12.04.08 11:24. Заголовок: Свет Люцифера пишет:..
Свет Люцифера пишет:
цитата:
Имя "Сатана" переводится на русский язык, как "противник", а слово "дьявол", как "клеветник".
Гы... Переведи ещё как "Отец Провокаторов"(копирайт папы Мюллера из одного хорошего фильма), этот перевод тебе к тому-же ближе по твоему роду деятельности и источникам доходов. Shadow пишет:
цитата:
Если для вас не существует точных описаний, и вы не способны и не хотите самостоятельно их формулировать - это ваши проблемы. Интересно, на чем тогда базируется ваше мышление? И из чего вы исходите, когда хотите получить определенные результаты?
Интересный вопрос. И знаеш я не могу это обьяснить. Но я их получаю. Очень быстро получаю, и всегда. И это положение вещей меня как нельзя больше устраивает:) И вообще, "не забивай дурным голову", мысли как можеш, только не обижайся если над плодами натужного мышления ктото смеётся... Потому что это часто и есть смешно. Это вот то что есть на самом деле. Хочеш обижайся, хочеш нет... Как хочеш... Неважно... Shadow пишет:
цитата:
Личное доминирование отличается тем, что оно личное.
Shadow пишет:
цитата:
Тогда как групповое доминирование подразумевает "обработку"мозгов, словами "мы", "наше, "общие интересы", "солидарность", "команда" и пр
Ну вот пример тогго что я сказал выше. Упущено доминироване лидера над нацией скажем, и государства над личностью... Так что противоречия со сказанным мной не возникает, оно в твоём мозгу и существует изза способа твоего мышления Тень.
Отправлено: 12.04.08 18:54. Заголовок: Не, судя по всему эт..
Не, судя по всему это твой сатанизм выдуман христианами. А наш сатанизм сам придумал как то и христианство и буддизм и мусульманство и иже с ними. Даже раньше, чем придумали само слово сатана он был. Сатанизм и антихристианство -разные вещи.
А миллиарды людей верят не в то, что написанно в библии, а в авторетет библии. То есть делают вид. Уступают силе традиции. Содержание библии им дофонаря посути.
Верить в библию и верить\соглашаться в ее авторитет - офигительно разные вещи.
Корни же сатанизма заложенны в природе человека и в особенностях человеческой культуры вообще - его можно вывести не только из библии, или корана, или вед или талмуда - его можно вывести по разговору в метро, по программам нтв, по детским книжкам, конституциям народов и даже по справкам в налоговую инспекцию.
Отправлено: 12.04.08 19:16. Заголовок: Burzum пишет: Что ..
Когда аргументы заканчиваются, остаё1тся главное оружие - высмеять точку зрения противника. Высмеять САМОГО противника. выставить его дураком. Если противник - смешной клоун, то ты автоматически становишься умным. Хорошо. Собственно, я к этому уже привык. Но, тем не менее, это ничуть не мешает мне вести свою деятельность. За годы моей проповеди на паросторах интернета я уже многим людям открыл глаза на правду. Библейскую. И мне плевать, что 99% людей, прочитав Библию, становятся атеистами. Лучше быть атеистом, чем христианином.
Отправлено: 12.04.08 21:11. Заголовок: Burzum пишет: Но я ..
Burzum пишет:
цитата:
Но я их получаю. Очень быстро получаю, и всегда. И это положение вещей меня как нельзя больше устраивает:)
Кого же это не устраивает? Делайте, раз получается.
Burzum пишет:
цитата:
И вообще, "не забивай дурным голову", мысли как можеш, только не обижайся если над плодами натужного мышления ктото смеётся...
Типа, мышление которое в данный момент для кого-то не просто, не привычно и пр. - для него смешное. И раз оно такое непривычное, то результаты обязательно непозитивные...Наверно у вас богатый в этом опыт.
Burzum пишет:
цитата:
Ну вот пример тогго что я сказал выше. Упущено доминироване лидера над нацией скажем, и государства над личностью... Так что противоречия со сказанным мной не возникает, оно в твоём мозгу и существует изза способа твоего мышления Тень.
Всякие "мы" и "наше" - это доминирование над личностью, с помощью отработанных механизмов, системы. Достаточно просто усвоить некоторые приемы управления, без всяких личных качеств и понимания. Тогда как "я", "свое", "совпадающие интересы" и пр. - это доминирование личности. Это непозитивно для системы и не дает ей работать. К тому же, часто они не понимают, или не могут ее быстро перестроить. Не знаю где вы увидели несовпадение.
Свет Люцифера пишет:
цитата:
Так вот эти самые предметы и действия 9ну, типа, что Сатана тёмный, злой властилин и т.п.) были придуманы все христианами!!!
Без разницы кем. Люди так называют вещи из своей жизни и из своего опыта. Если бы они только "придумывали"- никто бы друг друга не понимал.
Свет Люцифера пишет:
цитата:
За годы моей проповеди на паросторах интернета я уже многим людям открыл глаза на правду. Библейскую.
Это типа, о христианском боге? Который имеет два лика: один любящий (типа пряник), а другой карающий (типа кнут). И создает рабовладельческий строй с одним правителем во главе, типа монархии или авторитаризма. И систему доминирующую над личностью. Это и так понятно. А сам ты что хочешь?
Отправлено: 12.04.08 21:32. Заголовок: Свет Люцифера пишет:..
Свет Люцифера пишет:
цитата:
Когда аргументы заканчиваются, остаё1тся главное оружие - высмеять точку зрения противника.
Во первых - аргументов небыло, А во вторых никто не смеялся. За исключением того что что показали смешные места в том что ты написал. Свет Люцифера пишет:
цитата:
Хорошо. Собственно, я к этому уже привык
Плохо дело со светлым сатанизмом... Свет Люцифера пишет:
цитата:
Но, тем не менее, это ничуть не мешает мне вести свою деятельность.
Зачем? Свет Люцифера пишет:
цитата:
За годы моей проповеди на паросторах интернета я уже многим людям открыл глаза на правду.
То-же самое говорят многочисленные сектанты. Свет Люцифера пишет:
цитата:
Лучше быть атеистом, чем христианином
Я не вижу особой разницы между теми и другими. LoKinder пишет:
цитата:
Корни же сатанизма заложенны в природе человека
Ой не думаю... Там заложенны другие инстинкты, стайный, стадный... ... ... и дальше сам добавиш, у тебя недалеко там очень богатый выбор. LoKinder пишет:
цитата:
его можно вывести не только из библии, или корана, или вед или талмуда - его можно вывести по разговору в метро, по программам нтв, по детским книжкам, конституциям народов и даже по справкам в налоговую инспекцию.
Ну даже из конституции да? Из билля о правах человека нельзя?
Типа, мышление которое в данный момент для кого-то не просто, не привычно и пр. - для него смешное.
Не просто, не привычно? Мышление не может быть простым или сложным, потому что "в нормальном" режиме я скажем не замечаю откуда взялось решение, оно пришло и всё, небыло логических цепочек и тому подобной чепухи. А смешное? Нет, нетак... У тебя скажем всегда сильное неприятие того что тебе сказали если оно не сооветствует твоей точке зрения, ты стараешся доказать свое, это нормально, но куда нормальнее обдумать это, и не для тогго что-б найти как отбится а для того что-бы попытаться понять может оно то как раз более близко к тому что есть на самом деле чем то что думаеш ты....
Отправлено: 12.04.08 22:11. Заголовок: Свет Люцифера пишет:..
Свет Люцифера пишет:
цитата:
А если серьёзно, то я уже неоднократно отвечал на этот вопрос: Я ХОЧУ ПРАВДЫ! ХОЧУ, ЧТОБЫ ЛЮДИ УЗНАЛИ ПРАВДУ.
Ну, допустим люди узнали правду. И что? Что ты с этого получишь? К тому же, многие эти люди и так знают правду, и она их вполне устраивает. В этом и есть разница между сатанизмом и антихристианством. Сатанизм - это конструктивные действия для себя, а не против. У вас не видно какой либо цели. Если бы вы хотели набить карманы деньгами, это бы имело намного больше смысла.
Burzum пишет:
цитата:
У тебя скажем всегда сильное неприятие того что тебе сказали если оно не сооветствует твоей точке зрения, ты стараешся доказать свое, это нормально, но куда нормальнее обдумать это, и не для тогго что-б найти как отбится а для того что-бы попытаться понять может оно то как раз более близко к тому что есть на самом деле чем то что думаеш ты....
Отправлено: 13.04.08 00:14. Заголовок: Shadow пишет: У вас..
Shadow пишет:
цитата:
У вас не видно какой либо цели.
Как не видно? А правдоискательство - разве не цель?
Цель не обязательно должна быть материальна. Например, конечной целью жизни человека может быть не работа - карьера, а. скажем. семейное благополучие и счастье.
Отправлено: 13.04.08 01:15. Заголовок: Я ничего не учреждаю..
Я ничего не учреждаю и не выдумываю. И Светлый Сатанизм - не я выдумал.
"Злой бог" - это не изобретение Просветителя, и даже не изобретение Николая Ивановича Козлова (см. его работу "Сказки о религии": http://prosveshenie.org/bp/s1.html ). Козлов - первый автор (вернее, - второй, т.к. первым был Ницше - за что и стоит в моей аватаре), который в доходчивой и понятной форме обратил моё внимание на библейские перлы. Работы Ницше и Козлова, - это то, с чего я начал копать. До этого я был "протестным" сатанисттом. Ну, то есть, одними словами, был ребёнком. Ненавидил бога из - за протеста. Многие через это проходят. Это была первая ступень. Первый этап.
Ницше, Козлов и Просветитель, - это не единственные авторы, которые критикуют Библию и считают описанного там бога - злым и жестоким.
Существует целый список людей, которые ненавидили бога за злобу и ненависть. Он, этот список, настолько велик, что ни одного форума или дневника не хватит его весь вместить. Назову несколько общеизвестных имён и фамилий.
Ещё римский император Юлиан, за связь с язычеством прозванный Отступником, выступил с антихристианской проповедью. Было это в первые века христианства. Примерно в то же время (пару столетий туда, пару сюда) были распространены и имели влияние так называемые гностические секты, представители которых считали бога злом. В средние века над церковью хохотали такие титаны литературы, как Рабле и Боккаччо. В 18 веке многие авторы критиковали религию и церковные догмы. Вольтер, Байрон... У А.С. Пушкина есть поэма "Гаврилиада", где ярко и красочно описан секс с Богородицей архангела Гавриила, Господа Бога и... Сатаны. В прошлом веке плевал богу в лицо Марк Твен, - известный американский писатель, автор бессмертного Тома Сойера. В 50-х годах 20 в. обнажал пороки христианства и Христа обнажал философ Бертран Рассел...
Это далееко не полный список фамилий. Как видите. я не первый, и я не последний.
Другой вопрос, который мне часто задают: Неужжели ты думаешь, что после твоей проповеди все станут сатанистами?
Сатана тут совершенно ни при чём. Мы считаем, если человек вдумчиво прочитает Библию, то он неизбежно разочаруется в боге. А встанет ли он на сторону Сатаны (врага бога) или нет, - это личное дело каждого отдельно взятого человека. Кстати, многовековой опыт показывает, что люди, вдумчиво прочитавшие Библию, становятся обычно атеистами. Что ж. Это нам только на руку. Лучше быть трезвомыслящим атеистом, чем фанатиком - христианином.
Отправлено: 13.04.08 01:46. Заголовок: Burzum пишет: А есл..
Burzum пишет:
цитата:
А если она меня никак не интересует?
Я обращаю свою проповедь только к верующим в бога людям. Если человека не интересует Библия, то моя проповедь не для него. Я - не убеждаю людей в своей вере, я лишь переубеждаю в уже существующей.
Burzum пишет:
цитата:
Подкинуть тебе идеек?
Понимаешь, я занимаюсь тем, чем занимаюсь сейчас уже давно. Это в интернете я с 2005 года, но только потому, что компьютера у меня раньше не было. А идеи свои я исповедую с начала -90-х. Если быть точным, то с 93-94 г.г. Уже чуть ли не пол сознательной жизни.
Отправлено: 13.04.08 01:58. Заголовок: Свет Люцифера пишет:..
Свет Люцифера пишет:
цитата:
Как не видно? А правдоискательство - разве не цель?
Цель не обязательно должна быть материальна. Например, конечной целью жизни человека может быть не работа - карьера, а. скажем. семейное благополучие и счастье.
Вот и я борюсь за цель духовную. За Правду.
Стремление к семейному благополучию вполне можно понять. Только этого не скажешь по вашим действиям. Кстати, правда вполне материальна. И нет никаких "духовных" целей.
Свет Люцифера пишет:
цитата:
Ницше, Козлов и Просветитель, - это не единственные авторы, которые критикуют Библию и считают описанного там бога - злым и жестоким.
Существует целый список людей, которые ненавидили бога за злобу и ненависть. Он, этот список, настолько велик, что ни одного форума или дневника не хватит его весь вместить. Назову несколько общеизвестных имён и фамилий.
Не весь христианский бог злой и жестокий, а только одна его часть. А вы, как я понимаю, принимаете светлую его сторону, являющуюся "пряником", и не принимаете другую...Неужели ничего умнее не можете придумать?
Отправлено: 13.04.08 02:15. Заголовок: Свет Люцифера пишет:..
Свет Люцифера пишет:
цитата:
Я обращаю свою проповедь только к верующим в бога людям. Если человека не интересует Библия, то моя проповедь не для него
Тогда что ты забыл здесь? Свет Люцифера пишет:
цитата:
Я - не убеждаю людей в своей вере, я лишь переубеждаю в уже существующей.
Это твоё признание самого себя христианином? Свет Люцифера пишет:
цитата:
Понимаешь, я занимаюсь тем, чем занимаюсь сейчас уже давно. Это в интернете я с 2005 года, но только потому, что компьютера у меня раньше не было. А идеи свои я исповедую с начала -90-х. Если быть точным, то с 93-94 г.г. Уже чуть ли не пол сознательной жизни.
Тогда ты не смог ничего, твои слова по прежнему мелки и смешны...
Отправлено: 13.04.08 03:29. Заголовок: Свет Люцифера пишет:..
Свет Люцифера пишет:
цитата:
Значит, ты признаёшь, что твой сатанизм выдуман христианами, и, стало быть. является христианским?
ты это прикидываешься что ли? Тебе уже Burzum указал на примере с Ньютоном несостоятельность твоего предположения. Христиане не придумали сатанизм и не придумали Сатану. Также как если я укажу на реку и скажу "это река" это не будет значить что я эту реку придумал.
Свет Люцифера пишет:
цитата:
Когда аргументы заканчиваются, остаё1тся главное оружие - высмеять точку зрения противника.
Ну так дерзай. Аргументов то у тебя всё равно как небыло так и нет.
Burzum пишет:
цитата:
потому что "в нормальном" режиме я скажем не замечаю откуда взялось решение, оно пришло и всё, небыло логических цепочек и тому подобной чепухи.
Это называется интуитивное мышление, есть мнение что за ним будущее.
Отправлено: 13.04.08 03:31. Заголовок: Свет Люцифера пишет:..
Свет Люцифера пишет:
цитата:
А нет никакой доброй части бога. Бог злой до мозга своих костей, если, конечно, у бога есть кости....
Нет. Многие люди принимают как раз светлую его сторону, и занимаются благотворительностью, помощью, состраданием и пр.
Burzum пишет:
цитата:
Очень интересно было-бы узнать химический состав правды?
Правда - это материя вокруг нас, и из которой мы состоим. Любого химического состава.
Burzum пишет:
цитата:
Тень, это только в твоём мозгу он разделён. Только ты глядя на него сможеш сказать эта сторона добро а эта зло... а у него нет сторон... ;)
Он разумеется, не разделен, это один бог. Просто одни его поступки (проявления добра, сострадания и пр.) не совпадают с другими (массовыми убийствами, насилием, рабством и пр.). Потому он, собственно, и не является личностью. Объединяет его, пожалуй, цель - получение материальной выгоды из людей.
Аргументов то у тебя всё равно как небыло так и нет.
Аргументы у меня как раз есть. Только они имеют силу для человека, который верит в бога. Для неверующего они силы не имеют.
Это всё равно, как если бы человек верящий в пришельцев впаривал бы свою точку зрения человеку, не верящему в жизнь на других планетах. Все аргументы уфолога разбились бы о гранит неверия его оппонента.
Каких ты ждёшь от меня аргументов? Ждёшь, что я тебе буду сейчас доказывать, что Сатана и бог существуют? Хм... Понимаешь, их существование НЕДОКАЗУЕМО!!! Вот в чём суть. В них можно только верить. Или НЕ верить!
Shadow пишет:
цитата:
Многие люди принимают как раз светлую его сторону, и занимаются благотворительностью, помощью, состраданием и пр.
Хорошо, а кто людей потопом убил? Скажешь, они, эти люди. грешниками были? Но ведь у этих грешников были безгрешные дети!!! Кстати, инфа к размышлению: у православных, например. человек до 7 лет считается безгрешным и допускается к евхаристии без покаяния.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме