Отправлено: 29.01.06 15:42. Заголовок: Церковь Сатанаила: http://prosveshenie.net
Приглашаю посетить официальный сайт Церкви Сатанаила. У нас вы найдёте настоящий Сатанизм, с истинно Сатанинской точки зрения. Адрес сайта: http://prosveshenie.net
Один из принципов мира, олицетворение каких-то процессов - это да.
Тебя пугает мысль о власти Сатаны над миром и над тобой в том числе? Почему Сатана должен быть обязательно "один из..." и олицетворять только "какие-то" процессы? Только в магическом или релиозном восприятии Сатана - это "один из..." или "придаток".
Тебя пугает мысль о власти Сатаны над миром и над тобой в том числе?
Ага. Если не секрет, на основании чего сделаны такие выводы? Может ли считаться /(сатанистом)-зачеркнуто/ личностью человек, смирившийся с властью чего-либо над собой?
Если не секрет, на основании чего сделаны такие выводы?
На основании анализа мировой истории, событий современной жизни, философских течений и их плодов, попыток человечества открыть дверь в потустороннее и последствий этого.
цитата:
Может ли считаться /(сатанистом)-зачеркнуто/ личностью человек, смирившийся с властью чего-либо над собой?
Смотря какой властью. И не смирятся, а осознавать неумолимость этой власти. Как можно смиряться с властью, презирающей смирение? Я понимаю власть Сатаны как предоставляющую свободу мысли и действия, но не освобождающую от ответственности за них (здесь и сейчас, а не загробном мире), могущую свести с ума и сделать так, чтобы смерть казалась желанным облегчением жизненных тягот, а могущую дать вдохновение, мудрость и помощь на жизненном пути.
Raven Есть некоторое противоречие между свободой и вмешательством Сатаны в твою жизнь. Сатана противиться любой власти, так что найдется еще один Сатана... какая-то нездоровая диалектика. Больше хаотизм напоминает. Или же ты считаешь, что сегодняшняя ситуация - наилучшая? И каковы твои выводы о мироустройстве, за исключением утверждения о том, что существуют некие силы (личные или безличные), которым на нас х/забить.
Никаких противоречий я не усматриваю. Если сравнить жизнь с движением, то у человека полная свобода выбрать направление этого движения. Сатана может усилить или ослабить вектор создаваемой тобой силы в выбранном тобой направлении, что вызовет дополнительное ускорение или замедление, причем направление вектора останется неизменным, и может привести тебя как к успеху, так и в конкретную ж***. Не факт, что стороннее ускорение, будет обязательно в сторону успеха, как и замедление - в сторону ж***, может быть и наоборот, это будет зависеть от его отношения к тебе. Так что насчет "х/забить" твое мнение ошибочно. Сегодняшняя ситуация не наилучшая и не наихудшая, а единственно возможная и вполне заслуженная, так что винить некого (несение ответственности).
Raven Имеет ли Сатана свой собственный вектор? Думаю, да. Разные люди получают различное "ускорение" при выполнении одинаковых действий =>, при принятии гипотезы о существовании твоего Сатаны, либо вектор Сатаны для каждого свой (бред), либо Сатана способствует процветанию явно антисатанинских векторов (еще больший бред). Оценив вышесказанное, получаем следующие выводы: 1. Сатана не имеет вектора развития, является аналогом жизни мира. 2. Наибольшего успеха можно добиться, если идти по оптимальному для себя пути. /"поступай в соответствии со своей истинной волей", телемизм./ Выводы серъезно противоречат сатанизму. /это не значит, что они мне не нравятся, или что я с ними не согласен/
Дописал. Смотрю. Первой темы просто НЕТ. Тоесть нет начала, созданного самим модератором, нет ответов "верных" юзеров, нет ответов модератора на ответы "верных". Через минуту, как и следовало ожидать, нет и моей темы.
Вот и я о том же. Мое сообщение тоже в течении суток куда то схомякали, обидно было до чертиков я его полтора часа строчила, в надежде что меня там поймут.
А зачем тебе открывать новые темы? Судя по твоему посту, ты вполне успешно дискутируешь сам с собой. Ставишь непонятные вопросы и даешь на них не менее непонятные ответы, потом свои же ответы опровегаешь, делаешь из этого свои выводы и признаешь их несовместимыми с непонятно чьим сатанизмом.
Raven Повторяю еще раз. Ты считаешь, что Сатане есть дело до каждого. Ты считаешь, что каждый получает отдачу от своего действия соразмерно с благоволением к нему Сатаны? Да, так как отвергнуто "х/забить" и сказано, что "он может". А еще ты говоришь, что Сатана всеми нами "правит". Таким образом, стандартный хрестеанский вопрос: "а почему мне тогда хреново?". Я даже знаю ответ: "ибо сам дурак". А нахрена тогда вводить в разговор когтистую лапу рогатого лорда, занесенную над планетой человеков?
А нахрена тогда вводить в разговор когтистую лапу рогатого лорда, занесенную над планетой человеков?
Понятие "лапа рогатого лорда" никто специально не вводил, речь шла о возможности существования Сатаны без Еговы&Исуса. То есть термин Сатана в дискуссии изначально подразумевался как данность. Смысл твоего вопроса я понимаю так: зачем вообще говорить о существовании Сатаны если можно всё объяснить и без него? Действительно, всё, что объяснимо "без него" - не требует его вмешательства, в частности почему там кому-то просто "хреново" (например после вчерашнего). Вмешательством Сатаны может быть, к примеру, объяснена ситуация когда человеку "хреново" от постоянно ощущаемого противодействия на своём жизненном пути.
Я не отрицаю, что Сатана м-о-ж-е-т существовать без кого-либо. Я отрицаю то, что Сатана с-у-щ-е-с-т-в-у-е-т в гордом одиночестве, и постоянно медитирует на нашу планету. Причем делает это как истинный мудрец дао, ибо факт его вмешательства упорно ускользает из рук многих поколений.
Эта Церковь Сатанаила с ее Просветителем - бред полнейший. Вот что они пишут:
Отличительные признаки Сатаниста: 1) Сатана для Сатаниста - Личность, а не "олицетворение сил природы". 1.1) Если для человека Сатана - "олицетворение сил природы", то мы имеем дело с пансатанистом, а не с Сатанистом. 2) Сатанист НЕ совершает жертвоприношейний, кровавых ритуалов, не оскверняет могил, церквей и подъездов. 2.1.) Если человек совершает всё вышеперечисленное, то мы имеем дело с кошкодавом, а не с Сатанистом. 3) Сатанист НЕ носит косух, цепей, балахонов, чёрных плащей, бандан и пр. 3.1.) Если человек всё это носит, то он - металлист / гот или представитель иной молодёжной культуры, а не Сатанист. 3.2.) Человек может носить косухи, цепи, балахоны, чёрные плащи, банданы и пр. и быть Сатанистом, но при этом он будет металлистом, исповедующим Сатанизм / готом, исповедующим Сатанизм и пр. 3.3.) Иными словами, стиль одежды не имеет к Сатанизму ни малейшего отношения. Сатанист может носить косуху и быть при этом ещё металлистом, а может носить бейсболку и быть репером, исповедующим Сатанизм. 4) Сатанист НЕ хамит, НЕ грубит, НЕ ругается матом в обществе, НЕ расталкивает всех в общественном транспорте. 4.1.) Если человек всё это делает, то он - рубиян / нахал / хам, а не Сатанист. 4.2.) Человек НЕ может хамить, грубить, и пр. и при этом быть Сатанистом. Ибо подонки - НЕ Сатанисты. 5) Сатанист НЕ причиняет вреда животным и людям, которые его не трогали. 5.1.) Если человек причиняет вред животным и людям которые не причинили ему не малейшего вреда, то такой человек - садист, а не Сатанист. 5.2.) Сатанист уважает людей, и заботится о братьях наших меньших. 6) Сатаниста часто можно встретить с книжкой в метро, автобусе или ином общественном месте, ибо Сатанист стремиться к мудрости. 7) Сатанист уступает места инвалидам, беременым женщинам, детям, пенсионерам в общественном транспорте, ибо Сатанист - это не безжалостное животное, а Человек. 8) Сатанист знаком с правилами этикета, ибо Сатанист - это элита общества. а не его отбросы. 9) Сатанист не употребляет наркотики, и не пьёт "от запоя в запой", ибо главное качество Сатаниста - это трезвый ум и ясная память. 10) Сатанист любит мир, в котором живёт, и заботится о его благополучии и процветании.
Особенно про старушек мне понравилось. . . .;) Хотя часто захожу на сайт этот. . . . Любопытно ,но очень уж притензиозно...Мне незачем набирать заведомо "волшебные" 300 постов,что бы стань верным валхвом Церкви Сатаниала. . . Это похоже на дурость с пластикавой карточкой за 100 баксов. . . . И тогда! И тогда я стану! Стану челеном ЦС..... Глупо! . . . . ."Метростроем" попахивает...
6) Сатаниста часто можно встретить с книжкой в метро, автобусе или ином общественном месте, ибо Сатанист стремиться к мудрости. 6.1 Сатаниста нельзя встретить с черезчур умной книжкой, иначе он просто выпендривающийся интеллектуал, а не сатанист. 6.2 Сатанист, читающий литературу, связанную с сатанизмом, является позером и кошкодавом, так как только такие выродки, подонки, ненавижуваснахуй могут читать противоречащее воле просвЯтителя и не креститься. 6.3 И вообще сатанист так любит природу, что не позволит своим действиям повлечь вырубку леса. Так что он, в основном, перечитывает то, что было куплено до осатанения. 6.4 Тем более, что это экономит деньги, которые можно будет раздать нуждающимся.
Да за пункты 6.1 6.2 6.3 и 6.4 тебя просветитель в плагиате обвинит!!!
Просветитель Церкви Сатанаила покарает его копытом!
А если по теме - у меня вопрос такой: на Прогрессоре есть статья про уровни духовного развития прогрессивного индивида. Как вы думаете, на какой ступени развития стоит Просветитель?
Кстати, можешь объяснить, хотябы - почему ты (и вообще члены ЦС) веришь в Сатану как в личность? Насколько я помню, у ЦС даже нет книг, которые она называла бы истинными (разве что Библия :) ), а глава ЦС не называет себя пророком и не говорит, что Сатана к нему являлся. Так откуда, собственно, вера? Вот это как раз, ИМХО, попахивает идиотизмом, даже в учении всяких сект логики больше.
Если и Библию отметать,то знаете ли можно отмести что угодно.Вот например история,чем вы докажите что это так было?А?По словам каких то там ученых историков?Аналогично и с библией.Нет,не буду лукавить,конечно можно историю поставить под сомнение,но разве ВОТ ЭТО не идиотизм?Помойму,попахивает параноей
Кстати, можешь объяснить, хотябы - почему ты (и вообще члены ЦС) веришь в Сатану как в личность? Насколько я помню, у ЦС даже нет книг, которые она называла бы истинными (разве что Библия :) ), а глава ЦС не называет себя пророком и не говорит, что Сатана к нему являлся. Так откуда, собственно, вера? Вот это как раз, ИМХО, попахивает идиотизмом, даже в учении всяких сект логики больше.
Если и Библию отметать,то знаете ли можно отмести что угодно.Вот например история,чем вы докажите что это так было?А?По словам каких то там ученых историков?Аналогично и с библией.Нет,не буду лукавить,конечно можно историю поставить под сомнение,но разве ВОТ ЭТО не идиотизм?Помойму,попахивает параноей
Отправлено: 21.01.08 14:19. Заголовок: Я рад, что хоть кто ..
Я рад, что хоть кто - то на этом форуме меня поддержал. Пускай не мои идеи, но меня лично! Сердечно благодарю!
П.С. А насчёт идей моих (это я уже к своим противникам обращаюсь), если посмотреть внимательно, чем я у себя на сайте занимаюсь, то будет видно, что я прежде всего борюсь с христианской заразой. Для меня абсолютно не важно - станет ли человек, после просмотра моего сайта, Светлым сатанистом. Для меня куда важнее, чтобы человек отказался от христианских предрассудков.
Отправлено: 21.01.08 18:34. Заголовок: Свет Люцифера пишет:..
Свет Люцифера пишет:
цитата:
Для меня абсолютно не важно - станет ли человек, после просмотра моего сайта, Светлым сатанистом
Нет, наверняка он станет темным эльфом, ну или в крайнем случае черным христианином!))) Свет Люцифера, лет через 5 ты перечитаешь все написанные тобой материалы, и долго будешь ржать над своими трудами...
Отправлено: 23.01.08 00:34. Заголовок: А я никак не созрею ..
А я никак не созрею интеллектуально и морально в свои 39.)) Не иначе как привитые с детства (аж во времена Чёрного Совка) ложные ценности не дают зашоренным очам прозреть. Ну да ладно...скучал немного. :) Свети на здоровье. Ничуть не жалко. Разве что уж совсем нечего будет делать и продолжу веселье.
Отправлено: 24.01.08 06:59. Заголовок: Свет Люцифера пишет:..
Свет Люцифера пишет:
цитата:
я прежде всего борюсь с христианской заразой. Для меня абсолютно не важно - станет ли человек, после просмотра моего сайта, Светлым сатанистом. Для меня куда важнее, чтобы человек отказался от христианских предрассудков.
Интересное отличие в целях. Мне кстати не с руки бороться "с христианской заразой." Христианство состоит из безобразнейшей стадной составляющей, и мощного культурного пласта гностического толка. Я могу кормить свиней тем, что не буду не при каких условиях жрать сам. Мало того, я вряд ли, разве что из прихоти, буду кормить их деликатесами со своего стола. Да только оценят ли это свиньи? Христианство (его стадная составляющая) - комбикорм. Приготовленный для свиней из отходов трупов других свиней. Тем не менее, мясо из этих свиней - отличный и полезный продукт. Вот из него я смогу приготовить себе любимые мне деликатесы. И уж совершенно странно для меня бороться с комбикормом - я его сам не жру, близких им не кормлю, мне этого достаточно. Кстати, невозможно сражаться с враньем, которое тебе не нравится, другим враньем, которое тебе нравится больше. Важнее научиться видеть самому, и научить тех, кого стоит учить.
Отправлено: 27.01.08 07:02. Заголовок: Свет Люцифера пишет:..
Свет Люцифера пишет:
цитата:
Только как же объяснить миллионы верующих старше 40 лет?
А эт просто зомби.Их врасчёт брать ненадо.У них выбора нету.Они Сатану поди живьём видели и пизданулись от ентого зрелища.))))Ржунимагу....Жиды придумали хрюсов,хрюсы -сатану.А саты на всю енту хуйню повелись.Энтож блять межгаллактический заговор рыб протифф птиц!Ну какая тут нах сатана?Тут Приорат Сиона потоки разруливает!))))))) Что же касательно сайта,то в целом неплохо.Жаль только ничево нового.
Отправлено: 29.01.08 21:04. Заголовок: Свет Люцифера пишет:..
Свет Люцифера пишет:
цитата:
Вот, есть новая статья "Аксиология Светлого сатанизма"
Гы!))))хы!)))))Ха,ха,ха,ха,ха....)))))))Светлого????Ну приехали...))))))Смешнее может быть только "Буддизм Тьмы",или "Христианство Зла".Эххх вырождаимси...Кругом гибриды.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Вот и я о том же. Мое сообщение тоже в течении суток куда то схомякали, обидно было до чертиков я его полтора часа строчила, в надежде что меня там поймут.
- участник сейчас на форуме