Отправлено: 15.02.09 13:27. Заголовок: Откуда берутся деньги
Нашел наконец на просторах ЖЖ информацию, на мой взгляд на 100% раскрывающую суть сложившейся глобальной мировой системы. Если перестать принимать на веру основы основ, то весьма неприглядная картина получается... Видеоролик здесь. Внимание, трафик.
Если кто то может обоснованно, а лучше профессионально возразить, с удовольствием послушаю. Взято [url=http://lex-kravetski.livejournal.com/226238.html]у [b]lex-kravetski[/b][/url]
Отправлено: 17.02.09 03:52. Заголовок: Ну, вот, другое дело..
Ну, вот, другое дело... а то "трафик, трафик..."
Для начала откинем ненужное "множество" и разделим всех производителей на две условные группы: те, кому денег не хватает (кредиторы) и те, у кого есть лишние деньги (вкладчики). Не надо забывать, что банк получает в свое распоряжение деньги не всей финансовой системы, а только той ее части, которая берет у него кредит. Именно те, у кого денег не хватает, обеспечивают банку прибыль, за счет процентов по кредиту и позволяют ему скапливать "лишние" деньги. Одновременно вкладчики, имеющие "лишние" деньги, не только их не теряют, но и увеличивают их количество за счет процентов по вкладам. Первый вывод: банк не становиться единственным обладателем лишних денег. Таким образом, он не получает монопольных возможностей, а становиться всего лишь одним из держателей лишних денег. Теперь внимание: Откуда кредиторы в замкнутой системе, могут взять деньги на погашение процентов по кредитам? По закону сохранение - только у второй группы - у вкладчиков, путем повышения цен на свои товары. Но шутка в том, что покупать их товары по увеличенной цене необходимо не только вкладчикам, но и банкиру. При том цены повышаются прямо пропорционально увеличению прибыли банка. Второй вывод: затраты банкира, на приобретение товаров производителей, прямо пропорциональна увеличению прибыли банка.
Таким образом, мы получаем опять таки замкнутую систему, в которой не одна из сторон не может принципиально, окончательно выиграть – патовая ситуация. Отдельные представители любой из трех группы могут чрезвычайно богатеть или полностью разоряться, но общей расстановки сил, сие не меняет.
Отправлено: 20.02.09 05:24. Заголовок: Вообще, надо исследо..
Вообще, надо исследовать много источников. Одно верно: чем больше человек оперирует в своей жизни деньгами, тем больше он/она связанны с теми, кто их делает. Как я понимаю, роль правительства здесь значительная, если они обналичивают счета. А далее лучше исходить из намерений производителей денег, которые могут быть очень разные. Скажем, намеренья правительств разных стран могут очень различаться. Лично я не чувствую ничего непозитивного в своей стране. А если кто-то ощущает, что намеренья правительства не позитивны, то можно: 1) свести к минимуму применение денег в своей жизни, что не просто и вряд ли имеет смысл. 2)иммигрировать в страну, правительство которой имеет более благоприятные для себя намеренья. 3)изменить правительство на более благоприятное для себя.
Shadow Стратегия конечно красивая, но рядовой гражданин государства, в котором отсутствуют какие-либо реальные механизмы контроля за действиями властей, вообще ничего не может противопоставить централизованному экономическому давлению 1. не подойдёт потому, что в этом случае человек будет делать именно то, чего хотят его классовые враги, нищать далее пока не сдохнет. 2. чтобы удрать нужны хорошие деньги, а при хороших деньгах везде жить хорошо и удирать нет необходимости. 3. для организации хоть какой-нибудь борьбы за власть, минимального сопротивления, народ должен быть НЕДОСТАТОЧНО УГНЕТЁН. Слабая эксплуатация не будет поводом для восстания, но и слишком сильная перекроет все возможности его подготовки. Степень эксплуатации должна быть средней.
Отправлено: 20.02.09 18:54. Заголовок: Vanger В любом класс..
Vanger В любом классовом обществе проблема антагонизма решается одним из двух способов 1. Чтобы исключить возможность восстания, господствующий класс усиливает эксплуатацию до такой степени, чтоб рабочая сила кое-как воспроизводилась, но была уж не в состоянии развиваться духовно, мыслить, выделять жизненные ресурсы на подготовку к борьбе. Тактически оправданы повышение раб. дня до 12-14 часов, снижение зарплаты посредством системы штрафов, политические репрессии, уничтожение свободы слова. Народ полностью забитый и раздавленный даже не помыслит о сопротивлении. Таким путём идёт примитивное классовое общество с родо-племенной моралью и организацией, недостаточно богатое. 2. Правящая верхушка заключает сделку с собственным пролетариатом, ослабляет угнетение настолько, что пролетариат не осознаёт конфликта его интересов с интересами буржуазии, а чувствует с ней национальное единство. Буржуазия позволяет пролетариату потреблять те же самые товары и услуги, иметь тот же уровень образования и культуры, а также предоставляет социальные лифты - каналы продвижения выходцев из бедных семей на политическую вершину. Развитое трудовое законодательство, профсоюзы защищают интересы работника настолько, что ему не выгодно нарушение статус-кво. Это путь богатых демократических стран.
Для угнетателей опасна половинчатая ситуация, когда народ достаточно угнетён, чтобы быть недовольным режимом, но недостаточно раздавлен, чтоб лишиться возможности протестовать. Россия как раз и занимает такую "золотую середину" между тиранией и демократией.
Стратегия конечно красивая, но рядовой гражданин государства, в котором отсутствуют какие-либо реальные механизмы контроля за действиями властей, вообще ничего не может противопоставить централизованному экономическому давлению
Точнее рядовому гражданину не просто воздействовать на власть. А механизмов воздействия не много, или о них не много известно.
adiafora пишет:
цитата:
1. не подойдёт потому, что в этом случае человек будет делать именно то, чего хотят его классовые враги, нищать далее пока не сдохнет.
Человек может вести натуральное хозяйство, позволяющее ему или ей прожить минимально пользуясь деньгами.
adiafora пишет:
цитата:
2. чтобы удрать нужны хорошие деньги, а при хороших деньгах везде жить хорошо и удирать нет необходимости.
Скорее, не просто иметь хорошие деньги при несовпадении собственных намерений с интересами правительства.
adiafora пишет:
цитата:
3. для организации хоть какой-нибудь борьбы за власть, минимального сопротивления, народ должен быть НЕДОСТАТОЧНО УГНЕТЁН. Слабая эксплуатация не будет поводом для восстания, но и слишком сильная перекроет все возможности его подготовки. Степень эксплуатации должна быть средней.
Точнее, для любого дела нужно желание. В данном случае, желание людей не подвергаться непозитивному воздействию со стороны властей.
adiafora пишет:
цитата:
Таким путём идёт примитивное классовое общество с родо-племенной моралью и организацией, недостаточно богатое.
В любом случае, они бы никак не могли идти таким путем, если бы люди этого не позволяли. Любое правительство базируется на обществе. Эти люди считают целесообразным непозитивное на себя воздействие, отсутствие развития, свободы слова, многочасовой рабочий день и пр.
Я ем на обед золотые слитки Бриллиантовый десерт, нефтяные сливки Мне имя Вельзевул - хозяин стратосферы Я нереальный кул - мой респект без меры
Припев: В левой руке - “Сникерс”, в правой руке - “Марс” Мой пиар-менеджер - Карл Маркс В левой руке - “Сникерс”, в правой руке - “Марс” Мой пиар-менеджер - Карл Маркс Капитал! Капитал! Капитал! Капитал!
Я ем города, морями запиваю Моя борода небо заслоняет Гром и молнии, туманы и дожди Мои ботинки лижут министры и вожди
Припев
В левой руке - “Сникерс”, в правой руке - “Марс” Мой пиар-менеджер - Карл Маркс Мое лицо - Мадонна, внутри из тухлых груш Все на колени! Оркестр, туш! Капитал! Капитал! Капитал! Капитал!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Там по второй ссылке есть статья, передающая общий смысл.
- участник сейчас на форуме