Форум

 Отправлено: 28.08.08 07:57. Заголовок: "Убей свою природу", - так повелел Сатана идущему за Ним

Человеческие атавизмы? Как, где, каким образом? Не наполнится ли после этого жизнь преснотой? Что придёт взамен?

Мнения, доводы, предположения.

 Отправлено: 29.08.08 00:58. Заголовок: Думаю, каждый для се..

Думаю, каждый для себя решает, от каких сугубо человеческоих качеств ему избавится. В основном это слабые качества. Кому-то жизненно необходимо избавится от жалости, другому это не мешает... Это индивидуально. Хотя можно и выделить общие. Например избавится от предрассудков, стереотипов, стадного мировоззрения... Но это не актуально для этого форума;)

От избавления ненужных или выработке сильных качеств жизнь преснотой наполнится не должна, так как человек избавляется от них для удобства, а не просто калечит себя духовно. В зависимости от его нужд, он проводит над собой "операцию". Если верно выполнил - придёт сила. Станет сильнее.

 Отправлено: 29.08.08 07:20. Заголовок: Эт -ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ.В..

Эт -ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ.Всё лишнее изжившее себя барахло выносится на помойку,тем самым освобождая место для нового.Преснота врядли прокатит,ибо новое всегда интересней старого.

 Отправлено: 29.08.08 09:08. Заголовок: Сатанёнок Спасибо, ..

Сатанёнок
Спасибо, коллега, но смысл приведённой мною цитаты мне понятен.

Тут больше стоит задуматься не над конкретными качествами, присущими кому-либо, а над раскрытием сути самой природы.

"...так как человек избавляется от них для удобства, а не просто калечит себя духовно. В зависимости от его нужд, он проводит над собой "операцию".

"ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ.Всё лишнее изжившее себя барахло выносится на помойку,тем самым освобождая место для нового".

Всё это называется развитие, эволюция и т. д. и т. п.

 Отправлено: 31.08.08 04:09. Заголовок: Shamateur пишет: Мн..

Shamateur пишет:

цитата:

Мнения, доводы, предположения.

Для того, что бы заполучить что-то новое нужно распрощаться со старым. Изменение старого всегда включает в себя акт его разрушения. В данном случае уничтожение человеческой природы призвано к осуществлению перехода на нечеловеческую природу. К иному, отличному от человеческого способу жизни, включая мировоззрение, реакции, психологию, поведение.
А если мы возьмём в расчёт то, что Сатана человеком не является и человеческой природой не обладает, то вполне естественным будет отказ от человеческой природы тому, кто посягнул идти Его путём.
Придут новые качества, которые в той или иной степени присущие Сатане и тем кто идёт путём Тьмы.

 Отправлено: 31.08.08 07:49. Заголовок: Акт преобразования и..

Акт преобразования исключаете? Разумнее "исторические книги" не сжигать, а учиться на ошибках...

 Отправлено: 01.09.08 03:54. Заголовок: Сама по себе фраза &..

Сама по себе фраза "Убей свою природу" звучит странно.

Думаю, как и выше сказали, речь идёт о всём том, человеческом, которое необходимо одномоментно уничтожить. Преснотой жизнь, полученная таким образом, быть не должна, это точно. *смайл*

Вообще, в процессе развития лучше выбрать путь эволюции, чем революции, ИМХО.

 Отправлено: 04.09.08 01:23. Заголовок: Правильно сказал.Тол..

Правильно сказал.Только его никто не понял.

 Отправлено: 04.09.08 20:56. Заголовок: Daemon пишет: Прави..

Daemon пишет:

цитата:

Правильно сказал.Только его никто не понял.

Видимо, не уточнил какую именно природу..

 Отправлено: 07.09.08 02:15. Заголовок: Все придет само со в..

Все придет само со временем и с опытом. Чтобы изжить атавизм (любой) надо насытиться им в полной мере - страдать, любить до тошноты, плакать, напиваться до потери сознания - лучшее лекарство от зависимости - пресыщение(сообразно виду "порока"), тогда его исчезновение станет естественным и безболезненным. От того чтобы прожить жизнь обычного человека никуда не денешься, только задача в том, чтобы сделать это быстро и интенсивно, а не тратить 30-40 лет как банальные смертные). Нельзя шагнуть сразу куда-то наверх не пройдя этой ступеньки.А проводить над собой какие-либо операции, что-то из себя выжимать мне это сугубо говоря напоминает выполнение религиозных обетов какого-нибудь монаха, только наоборот.

 Отправлено: 07.09.08 19:52. Заголовок: Nord Dev пишет: Что..

Nord Dev пишет:

цитата:

Чтобы изжить атавизм (любой) надо насытиться им в полной мере - страдать, любить до тошноты, плакать, напиваться до потери сознания - лучшее лекарство от зависимости - пресыщение(сообразно виду "порока"), тогда его исчезновение станет естественным и безболезненным.

Зачем тогда человеку ум? Зачем напиваться, чтоб понять что пить вредно? Зачем любить, чтоб понять что это изначально не для пользы? Так можно и себя самого изжить..

 Отправлено: 07.09.08 20:46. Заголовок: Shadow пишет: Зачем..

Shadow пишет:

цитата:

Зачем напиваться, чтоб понять что пить вредно? Зачем любить, чтоб понять что это изначально не для пользы? Так можно и себя самого изжить..

Понять вред от алкоголя можно не будучи пьющим или непьющим человеком. Некий сторонний анатом и биохимик, получив данные о функционировании человеческого организма м влиянии на него разных веществ, сделает подобный вывод и без всякого опыта.
Гораздо интереснее доказательства вреда любви (относящейся к нашей природе) для нашего свободного духа. Иной неглупый дух выискивает оправдания ситуациям, при которых он "впадает в любовь", выделяя достойные на его взгляд объекты. Как фарисей он говорит, что любит высшее, надчеловеческое, там, Бога, искусство, истину или социальный идеал. А грязную "любовь" давно выкинул в сортир, оставив от неё таблички "М" и "Ж".
Но подозреваю, что ТОТ СПОСОБ, каким наш пресвободнейший, устремлённый к ослепительным вершинам Тьмы, что изрезала в клочья алмазными гранями всё живое и обеззаразила его стерильную основу Своим ледяным дыханием, принимает Тьму в самую свою глубину, - чем-то остался похож на СПОСОБ, коим порабощённый психофизическим инстинктом дух по-детски тянулся к предметам недостойным. Да, щас я фарисей свою природу убил,... но недобил.

 Отправлено: 08.09.08 23:57. Заголовок: Shadow пишет: Видим..

Shadow пишет:

цитата:

Видимо, не уточнил какую именно природу..

Угу

 Отправлено: 09.09.08 00:53. Заголовок: adiafora пишет: Гор..

adiafora пишет:

цитата:

Гораздо интереснее доказательства вреда любви

Ничем не интереснее. Просто может провоцировать альтруизм и неразумные поступки. Вообще, размножение во многом не совпадает с самосохранением и прочим разумным поведением. Вполне понятно, что этот инстинкт не на пользу индивиду. Что касается выживания вида, то делать это даже самым маленьким приоритетом не желательно для себя.

 Отправлено: 09.09.08 21:25. Заголовок: Если уж говорить об ..

Если уж говорить об эволюции, так не в направлении рационализации она пойдет, как бы этого не хотелось присутствующим здесь дамам. И - да, за более короткий срок почувствовать как можно больше. Прочувствовать, а не понять рационально. Повышение чувствительности, умение отключать рассудочность вкупе с комплексами и запретами, которые рассудочность дает.

 Отправлено: 10.09.08 07:54. Заголовок: Shadow Shadow пишет..

Shadow

Shadow пишет:

цитата:

Ничем не интереснее. Просто может провоцировать альтруизм и неразумные поступки. Вообще, размножение во многом не совпадает с самосохранением и прочим разумным поведением. Вполне понятно, что этот инстинкт не на пользу индивиду. Что касается выживания вида, то делать это даже самым маленьким приоритетом не желательно для себя.

Разовьём тему.
Мне однажды, ещё по юности, сказали одну простую и банальную вещь, которая решила все мои вопросы этого плана: один любит, другой позволяет себя любить. Пусть это будет вступлением.
Чувство к другому человеку, по моему мнению, уместно в жизни сатаниста. Каким бы путём он ни следовал, какие цели ни преследовал, наличие близкого человека, с которым, кстати, необязательно вести классические отношения, всегда будет на пользу.
Далее следует разграничить три понятия, которые, похоже у тебя слились в одно целое: размножение, потребность и удовольствие. Низость -- размножение, обыденность -- потребность, вершина -- удовольствие. Так как тебе этого хочется. Плотская сторона неотъемлема в любых полноценных отношениях, исключение составляет лишь высокоинтеллектуальные платонические чувства.
Смысл любого действа в нашей жизни -- это прежде всего его разумность, осознанность, ну и классические необходимость и целесообразность, кои являются мерилами.

 Отправлено: 10.09.08 19:34. Заголовок: Kenny пишет: Если ..

Kenny пишет:

цитата:

Если уж говорить об эволюции, так не в направлении рационализации она пойдет, как бы этого не хотелось присутствующим здесь дамам. И - да, за более короткий срок почувствовать как можно больше. Прочувствовать, а не понять рационально. Повышение чувствительности, умение отключать рассудочность вкупе с комплексами и запретами, которые рассудочность дает.

Думаю, присутствующие здесь дамы забыли где они живут, и что "отключая" рассудочность (если есть что отключать), можно за короткий срок подпасть под упоминаемый вами эволюционный отбор.

 Отправлено: 10.09.08 19:45. Заголовок: Shamateur пишет: Чу..

Shamateur пишет:

цитата:

Чувство к другому человеку, по моему мнению, уместно в жизни сатаниста. Каким бы путём он ни следовал, какие цели ни преследовал, наличие близкого человека, с которым, кстати, необязательно вести классические отношения, всегда будет на пользу.

Смотря какой человек попадется и не всегда на пользу.
Shamateur пишет:

цитата:

Далее следует разграничить три понятия, которые, похоже у тебя слились в одно целое: размножение, потребность и удовольствие. Низость -- размножение, обыденность -- потребность, вершина -- удовольствие. Так как тебе этого хочется. Плотская сторона неотъемлема в любых полноценных отношениях, исключение составляет лишь высокоинтеллектуальные платонические чувства.

Вы хотите сказать: размножение, нечто желаемое и нечто приятное. Размножение - просто не целесообразно и не полезно как для организма, так и для устройства своих условий. Нечто желаемое для меня не есть привычное. А нечто приятное не всегда бывает полезным, а потому делать из этого свою "вершину" весьма оригинально. А уж какий оригинальные последствия из этого, бывает, проистекают...

 Отправлено: 10.09.08 23:01. Заголовок: Shadow пишет: Смотр..

Shadow пишет:

цитата:

Смотря какой человек попадется и не всегда на пользу.

Не водись с кем попало, исключай привязанности...

Shadow пишет:

цитата:

Вы хотите сказать: размножение, нечто желаемое и нечто приятное. Размножение - ...

Вообще-то, я имел ввиду не продолжение биологического вида. Секс -- когда-нибудь слышали?
Но раз разговор не о нём, тогда замечу следующее: "продолжаться" следует не тогда, когда природа скажет, а когда на то будут соответсвующие обоснованные обстоятельства -- как минимум, достаток. Вот тогда-то оригинальные последствия, о которых вы говорите, проистекать не будут.

 Отправлено: 11.09.08 03:01. Заголовок: Shamateur пишет: Не..

Shamateur пишет:

цитата:

Не водись с кем попало,

Куда уж мне..

Shamateur пишет:

цитата:

Вот тогда-то оригинальные последствия, о которых вы говорите, проистекать не будут.

Вы так думаете? К своим проблемам прибавятся чужие. К тому же, вред здоровью вообще ничего не оправдывает.

Shamateur пишет:

цитата:

Секс -- когда-нибудь слышали?

И вы его хотите отделить от всего остального? Может, скажете, что и последствий от него не бывает?

 Отправлено: 23.09.08 15:01. Заголовок: Представляется более..

Представляется более рациональным сначала провести эксперименты по вивисекции атавизмов на ком-нть еще. Чтобы потом "не было мучительно больно"

 Отправлено: 28.10.08 12:06. Заголовок: Shadow пишет: И вы ..

Shadow пишет:

цитата:

И вы его хотите отделить от всего остального? Может, скажете, что и последствий от него не бывает?

А вы объединяете с чем-нибудь акт приёма пищи? Последствия бывают только при необдуманном подходе.

 Отправлено: 28.10.08 20:07. Заголовок: Shamateur пишет: По..

Shamateur пишет:

цитата:

Последствия бывают только при необдуманном подходе.

Вот и я об этом. А при обдуманном - подходящих людей практически не встречается. Кстати, сравнивать секс с пищей не корректно, так как без первого человек вполне может прожить.

 Отправлено: 29.10.08 00:10. Заголовок: Секс -- такая же пот..

Секс -- такая же потребность, что и еда. Не хуже и не лучше, с равносильным влиянием на организм.

 Отправлено: 29.10.08 04:38. Заголовок: Ничего подобного. А ..

Ничего подобного. Я прекрасно живу без этого. А насчет влияния - то вам лучше знать.

 Отправлено: 29.10.08 14:29. Заголовок: Вы -- асексуал. У ва..

Вы -- асексуал. У вас своё видение и подход к этому мероприятию.

 Отправлено: 29.10.08 19:19. Заголовок: Cтепень физиологичес..

Cтепень физиологической и психологической зависимости от секса зависит от степени его потребления за предыдущий период жизни. В случае нулевого варианта потребления и - желание равно нулю, если, конечно, психика индивида не отягощена чужим (круга общения) мнением.

 Отправлено: 29.10.08 19:29. Заголовок: Raven По-вашему зав..

Raven
По-вашему зависимость человека от секса определяется культурными стандартами потребления? То есть, государственная идеология типа "В нашей стране секса нет" способствует снижению у общества такой потребности, а открытая пропаганда частого секса как атрибута успешной и богатой жизни возбуждает саму эту потребность выше нормы?

 Отправлено: 29.10.08 19:51. Заголовок: Понятия: "культу..

Понятия: "культурные стандарты", "государственная идеология", "пропаганда" значимы лишь для "овчества".

 Отправлено: 30.10.08 03:00. Заголовок: Понятий "потребн..

Понятий "потребность" и "зависимость" вообще нет. Есть только желаемое, нужное, целесообразное, хорошее и пр.

 Отправлено: 30.10.08 07:16. Заголовок: Обозначте, у кого им..

Обозначте, у кого именно их нет?

 Отправлено: 30.10.08 19:54. Заголовок: В природе нет. А у т..

В природе нет. А у тех, кто оперирует такими словами складывается неточное представление.