Форум

 Отправлено: 25.02.08 21:24. Заголовок: О законах многовариантного пространства

Если исходить из картины многовариантного пространства. Или не исходить - суть одна.
Чтобы перейти на более близкие к цели слои реальности, должен быть постоянно конечный образ, в котором живешь.
А все мысли, которые формируют избыточные потенциалы (желание, важность, обвинение, сравнение) приводят к тому, что равновесие восстанавливается, потенциал гасится. Иначе - считаешь, что ты - молодец - это создаст благоприятную реальность. Считаешь, что ты - молодец, а вот Петя Иванов - лох, попадешь в ситуацию, где сам лох.

Так вот, образ: я - вожак, остальные - рабы (грубо, но смысл этот). Обалденно ресурсное внутреннее состояние. Но не создаст ли это избыточный потенциал? Или - если нет установки, что создаст, то и избыточного потенциала нет? Объективный ли это процесс, или же есть субъективный фильтр?

 Отправлено: 25.02.08 22:12. Заголовок: Весь вопрос в том, к..

Весь вопрос в том, какая цель у твоего подсознания, а не у той небольшой надстройки над ним, что ты привык считать собой:) Целью подсознания допустим может быть то, чтобы ты изо всех сил стремился куда то, но никогда этого не получил.

Kenny пишет:

цитата:

Объективный ли это процесс, или же есть субъективный фильтр?

Что такое "объективность" в свете многовариантной модели?

 Отправлено: 26.02.08 10:55. Заголовок: Чтобы перейти на бол..

цитата:

Чтобы перейти на более близкие к цели слои реальности, должен быть постоянно конечный образ, в котором живешь.

кажится это называется "Трансёрфинг" гыыы

цитата:

Объективный ли это процесс, или же есть субъективный фильтр?

Я лична думаю нет никаго субьективного фильтра, мы сами творцы своей жизни и всё такое.
На этой идее же левопутейская философия основанна.

Маг недоучка

цитата:

Целью подсознания допустим может быть то, чтобы ты изо всех сил стремился куда то, но никогда этого не получил.

Слушай... а как с этим боротся?

 Отправлено: 26.02.08 11:24. Заголовок: Shark_FD А с этим б..

Shark_FD
А с этим бесполезно БОРОТЬСЯ... :)

 Отправлено: 26.02.08 12:52. Заголовок: Kenny пишет: Если и..

Kenny пишет:

цитата:

Если исходить из картины многовариантного пространства.

Ну, если исходить из этого, то варианта "я - вожак, остальные - рабы" может вобще не быть.
Данный метод как максимум изменит твоё отношение к жизни, и ничего больше.

 Отправлено: 26.02.08 13:22. Заголовок: Подход "я - вожа..

Подход "я - вожак, остальные - рабы" есть лишь декларативный, личного приминения он не подразумевает.
Это только схема невербального поведения при жестком контакте, чтобы раскрыть щиты социума.
Правильнее - я победитель.
Если говорить о трансферинге, то это слегка искаженная и упрощенная система сталкинга.
Не может быть никаких остальных, если ты сидишь в комнате с двумя-тремя людьми.
Поэтому в такой ситуации само понятие "остальные" является произвольной деструктивной сущностью, вносящей сильнейшее искажение реальности, при котором потенциал не просто избыточный - вообще караул.
Когда ты ведешь себя сознательно, ты можешь допускать лишь то, что видешь и чувствуешь.
Нельзя говорить ни об остальных, ни о себе. В этой системе есть ситуация и самоотождествление себя с ней.
Рассуждая о картине мира в твоей голове ты теряешь связь с реальностью. Поэтому не стоит пытаться заниматься анализированием, додумыванием ситуации. Когда ты чувствуешь что-либо, это есть. Когда что то исчезает из поля зрения - это уходит из мира в принципе. У тебя не может быть никакой уверенности в том, что находится за дверью, пока ты ее не откроешь. Допуская же рациональнные предположения ты не сможешь вырваться за пределы рационального, человечьего договора.
Поэтому нет ни объективных ни субъективных процессов - есть лишь твое свидетельствование воспринимаемого и взаимодействие с ним.

 Отправлено: 26.02.08 15:10. Заголовок: Kenny пишет: Так во..

Kenny пишет:

цитата:

Так вот, образ: я - вожак, остальные - рабы... не создаст ли это избыточный потенциал?

Имхо - это создаст офигенный избыточный потенциал у чувства собственной важности. Со всеми вытекающими.

 Отправлено: 26.02.08 21:39. Заголовок: LoKinder пишет: Рас..

LoKinder пишет:

цитата:

Рассуждая о картине мира в твоей голове ты теряешь связь с реальностью

Ничего другого ты не можеш обсуждать. Это единственное что ты видиш и знаеш, и только из этого ты будеш исходить. До внесения поправок ессно... Только они не бывают большими те поправки, исключая случай сошествия с ума.
LoKinder пишет:

цитата:

Правильнее - я победитель.

Вот вставивши в вышеуказаную картину этот элемент можно тебя победить. Он сузит твой выбор. И вообще ты как"Я" зависиш от этого образа мира в твоей голове. Его можно менять так что ты этого никогда не поймёш. Человек знаеш-ли управляем...

 Отправлено: 26.02.08 22:28. Заголовок: Спасибо за советы. Д..

Спасибо за советы. Действительно, сейчас вижу, что создавать слайд (ну да, это из трансерфинга - а откуда ж еще?) можно только про себя, не включая отношения вообще. Даже думаю, что не стоит включать вообще ничего конкретного: людей, места и т.п. Только состояние.

 Отправлено: 27.02.08 00:23. Заголовок: Можно включать конкр..

Можно включать конкретных людей, конкретные вещи, которые можно потрогать и тп но не свои соображения о них и об отношениях, и тем более не абстрактные собирательные понятия. В мире все уникально. Если земля - то конкретое место, если дерево - то кокретное дерево. Всякие деревья в принципе и земли в принципе лишь закрепляют щиты мира, от которых нужно избавится, чтобы увидеть миры. Не нужно "додумывать" за проявления мира - они этим искажаются для тебя - и ты перестаешь видеть реальность, а начинаешь видеть то, что ожидаешь.
То есть например прими во внимание, что чем предмет ближе, тем он реально больше. И когда ты подходишь к нему - он вырастает. Не думай о свойствах перспективы зрения и тп - их нет. Это лишь способ объяснения, который привязывает твое мышление. Это не логично, но это именно тот подход, который необходим для сталкинга - видеть, а не объяснять себе увиденное.