Отправлено: 23.01.08 02:19. Заголовок: Взгляд на национал-сатанизм
Некоторые личности любят рассуждать на тему национальности и о не-противоречивости национализма и сатанизма. Думаю, понятно, что я намекаю на "Дедушку РуSSкого Сатанизма" (TM). Последний критиковал космополитизм с той позиции, что "национальность имеется всегда, просто по определению". Это, якобы, и есть нерушимый аргумент национал-сатанизма. Но если так прикинуть: у человека есть 8 предков, из них, предположим, 1 узбек, 1 русский, 1 татарин, 1 эфиоп, 1 армянин, 1 украинец, 1 немец, 1 француз. Гы-гы, ну и кто же он по национальности? Вот если мне кто-то даст вменяемый ответ, я уверую в существование национал-сатанизма и адекватность идей Борцова.
Конкретная выгода, в виде привилегий при устройстве на работу и пр.
Ну вот отсюда ноги и растут... Устройство на галеры. теплые бараки. Добрый и сексуальный надсмотрщик, ласковые сатрапы и пенсионные службы....с улыбочкой заберут ваших детей служить я хз кому, будут навязывать под видом образования "курс по подготовке рабов", заставят добровольно отчитываться с кем вы спите, с кем нет, начнут вешать лапшу о божественной избранности нации и тп. Это уже не "одна ценность" - это целый вагон ненужных ценностей. Даже выгоды национализма как такового приводят лишь к тому, что рабское кольцо в носу крупнее... Потому, что это социальный инструмент манипулирования Привелегии такого рода - ничтожные подачки. Не устраиваться надо самому на работу - брать надо на работу других. И создавать свои правила, а не выбирать между кошмарным и хреновым... Не применимы социальные институты иначе, как инструменты манипулирования. Вам не может быть никакого дела до того, что белые бараны боятся черных баранов - вы - или волк, или пастух. Не может быть с ними никакого сотрудничества и взаимодействия в принципе, кроме использования на других. Это яд, неужели не понятно?
Отправлено: 20.02.08 18:04. Заголовок: LoKinder Вроде могу ..
LoKinder Вроде могу и согласится. Кроме одного, всё сказаное не имеет отношения к теме. Само словосочетание "национал-сатанизм" - абсурд. Одна часть исключает другую. Но тема пошла, люди предпочитают не думать. Мои поздравления :-)
Отправлено: 20.02.08 19:03. Заголовок: LoKinder пишет: вы ..
LoKinder пишет:
цитата:
вы - или волк, или пастух.
Ну, я второе выбираю. А что? LoKinder пишет:
цитата:
Устройство на галеры. теплые бараки. Добрый и сексуальный надсмотрщик, ласковые сатрапы и пенсионные службы....с улыбочкой заберут ваших детей служить я хз кому, будут навязывать под видом образования "курс по подготовке рабов", заставят добровольно отчитываться с кем вы спите, с кем нет, начнут вешать лапшу о божественной избранности нации и тп.
Ага...постсоветские республики во всей красе.)) Во всей красе демократии и прочих шняг западной цивилизации. Если и Россия под глобализацию ляжет, то не будет никакого Иного Пути и никакой возможности у любой альтернативной стратегии жизнеустройства...в т.ч. и у сатанизма. Быстро все лазейки перекроют. Также очень рекомендую почитать американских публицистов. И, ЧЁРТ ВОЗЬМИ, мне в самом деле начать Лавея цитировать? Слушайте, Настоящие Сатанисты, да вы его читали? Или Дедушка уже не считается? В аццтой, да? Морально устарел? LoKinder пишет:
цитата:
Не применимы социальные институты иначе, как инструменты манипулирования.
Манипулирование манипулированию рознь. И чего ты постоянно самый худший вариант выбираешь? Что за нервные срывы и подвывания? Так...Европа, что у вас там в самом деле просходит? Отдыхать вам, уважаемый, больше нужно, а не нервы срывать на борьбе со злыми националистами.
Это уже не "одна ценность" - это целый вагон ненужных ценностей.
Тем не менее, получишь свою выгоду, которую видел изначально. А чего с другими спорить? У них свои выгоды.
LoKinder пишет:
цитата:
Потому, что это социальный инструмент манипулирования
Ты думаешь, возможно государство без манипулирования? Люди будут манипулировать при любом строе, до тех пор пока им будет кем. Единственный вклад, который тут можно сделать - это склонять их к объективному мышлению и улучшать их мыслительные способности. Чем больше вокруг разумных людей - тем лучше самому.
Отправлено: 20.02.08 23:58. Заголовок: Уж и не хочу свой лю..
Уж и не хочу свой любимый аргумент приводить, что кого-то жабушка давит, что вот другие манипулируют, а Самым Достойным не дают. Конкуренция просто жуткая. Надоело. Ибо обижаются и начинают кричать-ругацца.
Отправлено: 21.02.08 03:37. Заголовок: Естественно. Любой д..
Естественно. Любой другой МАНИПУЛИРУЮЩИЙ - мой биологический противник. Враг и самозванец. Можно временно сохранять вооруженное до зубов перемирие, но никакой пощады. И никаких компромисов. Тем более не стоит даже пробовать то, что он для тебя приготовил.
цитата:
Люди будут манипулировать при любом строе
Конечно же. Но вот только пожалуйста не мной, и не теми, кем манипулирую я. Посколку мои цели абсолютно иные, нежели цели этих некоторых. А пока вы соглашаетесь, что вами манипулируют - ваших целей просто нет. Вы - не человек. Тупой раб, исполнитель чужих прихотей. И уж тем более никаким образом не сатанист. Естественно все они песдят что все это для вашего же блага... и вы тупо верите. Простату типа помассируют чутка, здоровее станете. Однако не стоит путать реально то, что вы можете сделать и добиться в этой жизни, что вы можете завоевать, с жалкими подачками социума.
Отправлено: 21.02.08 03:56. Заголовок: Если ты сам манипули..
Если ты сам манипулируешь - то и тобой манипулируют. Получается это очень просто. Высказываясь неправильно, неточно, подменяя факты и т.д., ты в тоже самое время говоришь это себе. И как результат уменьшаешь свою собственную способность думать, чем кто-нибудь другой сразу же и воспользуется...
Отправлено: 21.02.08 04:06. Заголовок: Shadow пишет: Если ..
Shadow пишет:
цитата:
Если ты сам манипулируешь - то и тобой манипулируют.
Предрассудок. Безосновательное заявление. Построенно на этических стереотипах, а не на логике. Себе я ничего не говорю - я не сумасшедший чтобы разговаривать самому с собой. :) (Кста, остановку внутреннего диалога как этап самосовершенствования еще никто не отменял.) Если я манипулирую, абсолютно не факт, что мной манипулируют, тем более если я этого не позволяю. Shadow пишет:
цитата:
говоришь это себе. И как результат уменьшаешь свою собственную способность думать
Второе такое же безосновательное заявление. Если я изощряюсь во лжи, я ни каким образом не уменьшаю свою способность думать. Кстати, много думать - дурной знак. Мысль подобна боли - говорит о неполадках в системе. Те кто много усиленно думает как правило не способны ни на что другое.. Чувствовать и воспринимать важнее чем "думать". Думая ты перекладываешь с места на место кучу чужой и ненужной информации. Воспринимаешь же ты только самую жизненноважную информацию, при условии если сам не сломал себе механизмы биологических оценок идиотским и бессмысленным "думанием".
Продолжу - для социальнозависимого человека. Сатанист же в отличие от обычного человека претендует на независимость и свободу. Ratmir пишет:
цитата:
Не вижу ничено несатананиского в желании жить в сильной и богатой стране.
А я вижу. На первом плане антиличностные установки. Думаю Сатанист не откажется быть сильным и жить богато ) Причём тут страна - тайна покрытая мраком) Shadow пишет:
цитата:
Конкретная выгода, в виде привилегий при устройстве на работу
Ну вот блин, к чему сатанизм то свели... выгодно мол на работу устраиваться... ))) сатанисты млять.
А ты иди в пустыне поживи.) Посмотрим как там будет с силой и богатством. Мигом мрак развеется.
Vanger пишет:
цитата:
Сатанист же в отличие от обычного человека претендует на независимость и свободу.
(сомневаясь) Да вряд ли ты со своим белым личиком, скажем, в Гвинее-Бисау будешь наслаждаться свободой и независимостью.LoKinder пишет:
цитата:
Можно временно сохранять вооруженное до зубов перемирие, но никакой пощады. И никаких компромисов. Тем более не стоит даже пробовать то, что он для тебя приготовил.
Да вы, батенька, часом не Тевтонский Рыцарь? Прямо воинствующий католицизм какой-то. Ну да ладно. Перемирие возможно, хоть на этом спасибо.
Vanger пишет:
цитата:
Ну вот блин, к чему сатанизм то свели... выгодно мол на работу устраиваться... ))) сатанисты млять.
Не свели, а пример привели. И....что не так? И ещё. Три смайлика - мало. Шесть в следующий раз рисуй.
Отправлено: 05.04.08 23:17. Заголовок: думал сначала в "..
[i]думал сначала в "деградации дедушки" написать), но решил-таки здесь продолжить, и заодно затронуть другие вопросы..[/i] LoKinder, а собственно сам ты к чему сатанизм сводишь? Типо сатанист - это а'ля владелец фирмы, спекулирующей на перепродаже какой-нибудь хуйни, довольный тем, что наебал/поимел кучу гоев, которые на него же и работают? В таком случае да, националистический строй, будучи принятым, похерит таких "деятелей" короткой автоматной очередью, если работать не захотят). Только в чем тут сатанизм, я вот что-то не совсем понимаю. Сатанизм - это получать огромную выгоду наименьшими усилиями... Допустим. А зачем, спрашивается, она _сатанисту_? Для достижения _каких_ целей? Исключительно для красивой жизни? Или что бы управлять эгрегорами?)
Некоторые личности любят рассуждать на тему национальности и о не-противоречивости национализма и сатанизма.
Недалёкого ума личности рассуждают на эту тему: ну посудите сами: какая же у САТАНЫ может быть национальность, на фиг! А раз у Сатаны нет национальности, то национального вопроса нет в Сатанизме.
Да, безусловно, любой сатанист может быть, скажем, скинхедом, коммунистом или дерьмократом. - но это его личный выбор. К религии (сатанизму) этот выбор отношения не имеет.
Отправлено: 07.04.08 15:05. Заголовок: Antropofag-у: Я свож..
Antropofag-у: Я свожу сатанизм к личной способности безгранично реализовывать собственные желания и прихоти. И если нацисты попробуют победить, автоматы я им не продам точно. Пусть мартышки воюют с собственным народом палками и ножами. Работать не захочу и не буду никогда и ни на кого. Фирма - это мелко. Как минимум это корпорация или траст, чтобы играть на равных с государственными бандюгами.
Ratmir - все мои сосиски априори принадлежат мне. Если я кидаю собаке кость, это не значит, что у меня не хватит духу пристрелить тварь, если она попытается потребовать больше. Попытка посягнуть на мою собственность типа "национализировать и тп" - будет считаться воровством. Я не дам ни нации ни государству ни копейки из того, что согласно моему решению должно принадлежать только мне или моим близким. Я лучше положу деньги в Швейцарии, чем позволю обворовать меня во имя каких то там национальных идеалов - это все вранье и чиновничий рекет.
Если я хочу иметь собственность, я буду защищать свою собственность. Национальная же собственность - химера. Ее нет. Есть собственность конкретно взятых людей, приложивших умственные и физические усилия для завоевания оной.
И если вас типа "обворовали чурки" и тп - то сами вы это и заслужили. Удел таких - подметать подъезды, чтобы жить. Потому как ваше "забрать и поделить" всегда херово кончается - через некоторое время не у кого забирать и нечего делить. И опять будете обвинять во всем "врагов"?
Это чесный естественный отбор. Не смогли защитить собственность, не смогли отстоять интересы своих детей - кормите чужих.
Государство итак слишком на многое накладывает лапу, не успев родиться ты уже хз сколько должен типа - от службы в армии до платы налогов и тп. поборов. Слава Сатане, в 21 веке можно игнорировать его притязания относительно безопасно.
О да, никто не спорит. Помнится Ходорковский сказл то-же самое... И вообще, считать не вредно, что угодно считать... LoKinder пишет:
цитата:
Я свожу сатанизм к личной способности безгранично реализовывать собственные желания и прихоти.
А вот это извини конечно может войти в противоречие с моей прихотью, и послушав твои подобные разговоры мне может и не захотется затевать перегшоворы с тобой и договариваться с тобой. Я могу прийти к выводу что будет менее хлопотно если такой обьект исчезнет. Бочку на меня не кати ты понимаеш о чём я... LoKinder пишет:
цитата:
Государство итак слишком на многое накладывает лапу, не успев родиться ты уже хз сколько должен типа - от службы в армии до платы налогов и тп. поборов. Слава Сатане, в 21 веке можно игнорировать его притязания относительно безопасно.
Отправлено: 07.04.08 19:23. Заголовок: Ходорковский ака коз..
Ходорковский ака козел отпущения возможен только в России и ей подобных странах. И за это позорище я ненавижу такую Россию.
Так что мой выход - ну его нах такую страну, где в любой момент любой мусор может попросту взять и все у тебя отобрать, состряпав липовое дело. Нужно быть идиотом, чтобы имея возможность достойно жить, например, в Германии или на Кипре оставаться гнить в России. Засветился Ходор - теперь сидит. Умный же Березовский живет преспокойно в Англии.
Мои желания естественно конфликтуют с вашими, так что я не поворачиваюсь к вам спиной, и вам того же желаю. Мои желания подразумевают такие планы относительно вас, которые вам не всегда понравятся. Я не собираюсь искать с вами согласия - я просто буду достаточно осторожен, чтобы безопасно вас использовать. А дружат семьями пусть хрюсы. Я могу только иметь или временных союзников или рабов. Я не вижу смысла искать компромис со слабаками, поэтому и не принимаю национализм.
Ходорковский ака козел отпущения возможен только в России и ей подобных странах.
Да что ты? Нада-же... Он просто не понял что власть и деньги не эквивалентны. LoKinder пишет:
цитата:
Умный же Березовский живет преспокойно в Англии.
Никгда не задавался вопросом чей он раб? И почему ему разрешено жить? То что ты дальше написал то пена у рта, оставляю без комментариев и ответов. Ну а сам национализм... Он всего-лиш инструмент.
Отправлено: 08.04.08 02:28. Заголовок: Мне пофигу чей там р..
Мне пофигу чей там раб березовский - главное, что в россии его бы быдло тупо затоптало, а на относительно цивилизованном западе он имеет нормальные шансы.
Burzum пишет:
цитата:
То что ты дальше написал то пена у рта,
А это с какого перепугу ты так решила? :) Дона, блин, читай не через строку...
Я чесно предупреждаю, что реализуя свои желания я полюбому вступаю в конфликт с окружающими. В том числе и с вами. В здоровый конфликт. Потому, как не страдаю ни альтруистическими наклонностями, ни излишней чувствительностью и состраданием.
Или вы тоже верите в бескорыстное служение, в дружбу, в ваше понимание порядочности, и лелеете надежды что вас не предадут?
Я не лелею таких бесполезных надежд. И абсолютно спокойно говорю об этом - нет и не может быть никаких оговорок в исполнении личных желаний - меня всегда будет меньше всего волновать, совпадают ли мои действия с вашими интересами.
Я могу их учитывать, с точки зрения безопасности, эффективности и тп, но я никогда не поставлю чьи-то интересы выше своих. Поэтому и говорю, для тех, кто страдает близорукостью - будете наивны и расслабленны - получите нож в спину. Ничего личного. Просто так. Мне нужно улучшать свой мир. В том числе и такими способами.
Burzum пишет:
цитата:
Ну а сам национализм... Он всего-лиш инструмент.
А я, блять, о чем говорю? Он и есть инструмент примитивного зомбирования тупорылой толпы. И не больше.
Отправлено: 09.04.08 01:53. Заголовок: Burzum пишет: Мир е..
Вот в этом и разница. Для меня мир един - я выбирать могу, где жить, где работать, с кем спать и где срать. Я могу это сделать везде - самолеты летают, корабли плавают, билеты купить знаю как и за что. И предпочитаю быть там, где мне больше нравится в данный момент.
Вы же не в состоянии увидеть, что мир един, потому как у вас есть хозяева, которые передрались с другими хозяевами. Ну нет у вас всеобщего хозяина, кому жопу лизать... Вот незадача бля... Лизнешь одному, другой типа обидеццо... :)
Ну вас нахер. считайте мир границами, законами солдатами и президентами, ебитесь с людьми в формах, чиновниками и тп. Поставьте свой паспорт в рамку и дрочите на свою фотографию в нем перед зеркалом под звуки патриотических песен.
Для меня этого не существует. Их нет. Есть вокзалы, есть билеты, есть способы быть свободным и независимым. Я вижу, что мир един, и всегда был един. Это рабы разделены по баракам. Вы боритесь за общий барак? Или за разные бараки сострогим разделением по рассам? Да какая разница... Сами же для себя рабское гетто завоевываете...
Вот уж действительно, чем больше узнаю людей, тем больше уважаю животных.
Отправлено: 17.03.09 14:11. Заголовок: Ritter Из вашего ут..
Ritter Из вашего утверждения следует, что сатанизм обязан признавать всё, что отвергает христианство, в частности, если христианин не питается навозом, то сатанист из принципа обязан его поглощать?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме