Отправлено: 23.01.08 02:19. Заголовок: Взгляд на национал-сатанизм
Некоторые личности любят рассуждать на тему национальности и о не-противоречивости национализма и сатанизма. Думаю, понятно, что я намекаю на "Дедушку РуSSкого Сатанизма" (TM). Последний критиковал космополитизм с той позиции, что "национальность имеется всегда, просто по определению". Это, якобы, и есть нерушимый аргумент национал-сатанизма. Но если так прикинуть: у человека есть 8 предков, из них, предположим, 1 узбек, 1 русский, 1 татарин, 1 эфиоп, 1 армянин, 1 украинец, 1 немец, 1 француз. Гы-гы, ну и кто же он по национальности? Вот если мне кто-то даст вменяемый ответ, я уверую в существование национал-сатанизма и адекватность идей Борцова.
Даже понятие "Русский" уже отдает шизанутостью. Русский кто? Русский подданый? Русский гражданин?
Даже корректного определения "русскости" не существует. Можно сказать, что русские есть "группа людей, общей для которых является их религия -- родноверие", хотя это будет немного неточное определение.
Отправлено: 31.01.08 00:02. Заголовок: Vanger пишет: Я пол..
Vanger пишет:
цитата:
Я полагаю стратегически выгодно захватить территорию до урала т.е - Сибирь. Во первых она чрезвычайно богата полезными ресурсами необходимыми для войны. Во вторых она мало-населена. В третьих противнику окажется выгодным занять оборону на Урале, превратив хребет в защитный рубеж (наподобие линии Можено). Будучи занятым этим делом Сибирь на время окажется под меньшим вниманием, что позволит построить военные центры по добыче пол.иск. Дальнейшая оккупация может и не входить в планы военноначальников.
Ну, спасибо тебе и китайским военоначальникам. Хоть что-то оставили. С другой стороны нас, правда, Запад к Уралу прижмёт. Ну да ничаго. Авось переживём. Нешто нам не привыкать. В тесноте, да не в обиде. Что ж, Толька Баранов - Великий Стратег (тайга у него, понимашь, "оперативный простор") и численность ВС будем брать из "Интерфака". Всё же лично тебе признателен, что хоть ядерный щит не отброшен ввиду его мизерности и фантомности. Глядишь - совсем повезёт. И наступать китайцы будут именно по тайге, а не забайкальским степям. И командовать ими будут стратеги, пишущие название одной из известнейших защитных боевых линий с двумя грамматическими ошибками.
Vanger пишет:
цитата:
Понимаю :) Союзники )) Помощники в борьбе с проклятыми империалистами... ну прям как Россия с Германией на кануне II Мировой. Не подумайте, я не делаю каких-то железобетонных выводов, просто напоминаю один исторический момент.
Спасибо, я его учту.))) Надеюсь, что в Генштабе тоже смутно об этом помнят. Иначе в самом деле - трындец. Ну уж - как только, так сразу. Желающие могут делать вид, что это уже произошло, а я воздержусь до поры до времени. Ибо как говорил, характер у меня препротивный. За последнюю неделю не встретил ни одного из заполонивших Москву китайцев. Хорошо спрятались противные.) Да и знакомые из Владивостока упрямо доказывают, что при известном старании десяток русских в день можно увидеть. А что там западная пресса про "азиатские большевистские орды" из России? Всё пишут аль подсчитали численность населения и неловко замялись? Ну, хоть на секундочку. Ну, пожалуйста...
Vanger пишет:
цитата:
Разобраться - это одно, а привнести эти события в свой личностный микромир, наполнив, а затем постепенно заменив его ими - это совершенно другое. Второе - может являться ситуацией "эустресса".
Именно что ОДНО. Всё остальное - твои личные домыслы. По умолчанию. Тем более, что одно дело "наполнить и заменить", совсем другое - "дополнить". Вот нравится мне девушка Маша. И когда она улыбается радостно, а не вымученно. И ничуть не смущает, что она мной "пользуется".
Vanger пишет:
цитата:
Вопрос не в том стоит ли менять "дракона" 1 на "дракона" 2, а в том стоит ли принадлежать "дракону" вообще.
Это надо у дракона спросить, когда он будет мимо пролетать. Но лично я предпочитаю с ним в разговоры не вступать. Обидчивые они какие-то, ничего про сатанизм не знают и знать не хотят Диалог: - Ведь вы, анархисты, не признаёте милицию! - Мы не признаём, она нас признаёт.
Vanger пишет:
цитата:
Для Сатаниста не продуктивно использовать общественные штампы. И подгребать всех под одну гребёнку. Я конечно не говорю, что это вопиюще плохо... но это хреновато. Конечно, можно объединять людей в категории, что бы проще оперировать ими, но чем шире категория тем больше ускользает от внимания. Поэтому обширные термины в силу своей расплывчатости обычно не означают ничего. И по той же причине использование обширных терминов очень популярно в народных массах обладающих невероятно сомнительными индивидуальными качествами.
Ну, я не сатанист, а обширно-расплывчатый язычник,так что уж разберусь как-нибудь когда хреновато, а когда очень даже подходит. Пусть мои индивидуальные качества сомнительные, но предпочту употребить фразу "мимо прошло сто негров", а не полный отчёт об их индивидуальных особенностях с обязательным указанием имён, привычек, мировоззрений и имён прабабушек. Vanger пишет:
цитата:
А в данном случае совершенно неважно соответствует она [российская пропаганда]действительности или нет. Суть её акцентировать внимание на ком-то другом, но только не на себе. А соответствует или не соответствует, как говориться уже дело третье )
В данный момент как раз желающих акцентировать внимание на российской пропаганде более чем хватает. Причём не только у "эустрессов", но и официальных западных источников. Так что не более, чем симметричный ответ. Всем поговорить иногда хочется, не только нам с тобой. Не лишай бедную российскую пропаганду прав, которыми себя не обделяешь. Хотя можешь и лишить. Пусть поплачет от обиды.
Vanger пишет:
цитата:
Разумеется, он [Лавей]вообще-то там [в Америке]жил. Сатанисту вообще свойственно подмечать глупость и несовершенство окружающего его мира. Думаю жил бы ЛаВей не в демократической стране накрылась бы медным тазиком Церковь Сатаны, публикация Сатанинская библии, и других произведений по сатанизму. И вообще я опять не понял к чему ты это сказал. Ну жил, ну критиковал и что?
А то, что вовсе остальной мир не так мёдом помазан, как утвержает западная пропаганда. И не такие уж они умные и адекватные, чтобы их всерьёз воспринимать. Сами как-нибудь разберёмся. Глядишь - гораздо лучше выйдет. Ну да ладно, ничего так ничего. Жил там, критиковал, "Сатанинскую Библию" от скуки написал. Нет никакого сатанизма. Что автоматически вышибает табуретку из под ног Варракса. Если нет никаких драконов, то глупо будет обсуждать, зелёные они или красные.
Vanger пишет:
цитата:
И кстати. Я по невнимательности пропустил, но за меня подметили - действительно национализм близок к церкви.
Стопроцентное наблюдение. А кое-кто из присутствующих ужасно похож на Истинных Православных. Едят иногда, спят, траха...ну, не буду на себя много брать. Неизвестно мне, что за зашторенными окнами вашими происходит. Буду корректен.
LoKinder Это всё неправда. Что касается "шизанутых наци", то на данный момент это относится к скинхедам и иже с ними. Что даёт мне серьёзные основания подозревать перепутанность терминологии. Т.е. национализм спутан с нацизмом. Кому как, но лично я разделяю их по степени агрессивности. Национализм - оборонительная стратегия (сами справимся), нацизм - однозначно наступательная (устроиться ОБЯЗАТЕЛЬНО за чужой счёт). Серьёзного рассмотрения заслуживает вопрос о Британской Империи, как нацистском государстве. В данный момент все попадающие под вышепрозвучавшую критику либо дураки, либо провокаторы, либо прозападная интеллегенция. Коммунисты опять запели старую песню о "поражении антинародного правительства". Кому как кажется и неважно, крестицца он при этом или нет, но все придуркам и предателям хвосты прижали...а, ну да, предатели существуют даже тогда, когда правители не объявляют крестового похода на них. Самое неприятное, чем либеральнее - тем больше предателей. Хотя это плохо, досадно, обидно и не по-сатанински. И уж совсем неприятным фактом является то, что самые разумные, гуманные и сатанистки настроенные оставляют после себя мусор (пусть даже в серебряных контейнерах) и - совсем ужас - отправляют некоторые естественные потребности. Разумеется, что с продуктами естественной жизнедеятельности надо что-то делать...и кто этим будет заниматься? А кто будет ПРИНУЖДАТЬ заниматься этой деятельностью? Идеологией, рублём, долларом или ещё чем-то. Пока что вопрос стоит в принципе. По-крайней мере, в пределах этого форума, где мои оппоненты усиленно делают вид, что просто не существует немеряное количество работы, которую кто-то должен выполнять. И главное - организовывать выполнение. Или же существует, но культурных и свободных людей это не касается. Т.е. касается. Нет ничего культурнее, чем подойти к моющей пол уборщице и стоять над головой, читая лекцию, какая она жалкая, примитивная и смрадная и..эээ...славянская. Кого-то очень даже возвышает. Правда, тряпкой скорее всего схлопочет. Тогда можно будет возмутицца, как это быдло посмело. И соратникам пожаловаться. Почему именно РУССКИЙ национализм? Да потому что представители титульной нации рассчитывают на привелегии в своём государстве. Последние пару сотен лет это делалось не очень хорошо. То православие, то интернационализм. Ну и получилось, что получилось. Сейчас национализм начинает занимать позиции. И кое-кому это очень и очень не нравится. Причины недовольства, как всегда, экономические. Принцип "разделяй и властвуй" кстати, тоже никто не отменил. Vanger пишет:
цитата:
А кому в прицепе из здравомыслящих людей захочется жить среди источающих смрад глупости зомби?
Да нет, моё окружение не источает. Но тебе сочувствую. Трудно нормальному челу жить за пределами России. Тем более - в прицепе.))))) Хоть бы вагончик что ли выделили... LoKinder пишет:
Даже корректного определения "русскости" не существует. Можно сказать, что русские есть "группа людей, общей для которых является их религия -- родноверие", хотя это будет немного неточное определение.
Это будет сильно неточное определние. Родноверов пока что чертовски мало, по сравнению с прочим русским населением. А насчёт определения немного подскажу. Пока что среди оккультистов-эзотериков принят исключительно эгрегориальный принцип магизма. Территориальный аккуратно обходится.
Ну, я не сатанист, а обширно-расплывчатый язычник,
В таком случае не стоит говорить от имени сатанистов. Язычество - обычная религия, то же христианство тока в профиль. С поклонением, законами и тп. А расплывчатость соответственно ничуть ни отличается от расплывчатости христиан увлекающихся буддизмом и тп. В этом мировозрении нацизм и национализм органичен и приемлем, поскольку такое мировозрение не есть Сатанизм. Сатанизм оперирует методами манипуляции эгрегорами, сам не имея обязательств перед ним, и сам застрахован от чуждого вмешательства, имеет элитарную природу и ставку на "Я". Сатанизм в принципе иначе воспринимает природу человека. Его взгляд не религиозен, а проторелигиозен - магичен. Территория для него имеет смысл лишь тогда, когда он непосредственно контактирует с сущностями поддерживающими эти территории. Политическая карта для него - тупая разукрашка. Язычество - просто очередной эгрегор. Упор на сплоченную группу людей с общими целями - пусть даже не своими. Сатанизма тут нет и в помине - так что и говорить тут не о чем.
И кстати, я лично мусор после себя оставляю где захочу, когда на своей территории. И тем не менее у меня чисто - У меня есть высокопрофессиональные уборщики - им за это платят, а я не собираюсь тратить свое время заботой о всей этой херне. А вот что касается чужой территории - там я попросту стараюсь не оставлять о себе даже запаха, даже своих следов - пока не сделаю ее своей. Мне интересно то, что происходит на чужой территории, но я не буду вмешиваться, пока ситуация не затрагивает мои интересы. Так что насчет мусора я позаботился заранее. К сожалению моя страна и мой народ является моим только в очень узких областях моего влияния - там я решаю, процветать моим подданым, или умирать. А вне моего влияния я лишь наблюдаю.
Как ты думаешь, волк или косуля, которые живут в брянском лесу могут считать себя русскими? Вот сатанист самоидентифицируется так же. Он тот, кто он есть, а не тот, кем его назвали. И, кстати, у сатаниста не бывает соратников - его бои всегда в одиночку против всего мира. Поэтому не смотря на разницу типа национализм-нацизм, для сатаниста этой плоскости реальности почти не существует. Его нация - это то, чем он реально владеет абсолютно, а не по конституции, "имеет право".
цитата:
Разумеется, что с продуктами естественной жизнедеятельности надо что-то делать...и кто этим будет заниматься? А кто будет ПРИНУЖДАТЬ заниматься этой деятельностью? Идеологией, рублём, долларом или ещё чем-то. Пока что вопрос стоит в принципе. По-крайней мере, в пределах этого форума, где мои оппоненты усиленно делают вид, что просто не существует немеряное количество работы, которую кто-то должен выполнять. И главное - организовывать выполнение.
Вот как раз то, о чем я писал. И вот мое мнение - а вот не надо мыслить так глобально - башка расколется. Не стоит думать за людей - они от этого совсем отупеют. Естественная конкуренция быстрее найдет варианты, чем манипуляторские стратегии с двойными-тройными скрытыми целями. Кстати, если будет созданна структура, управляющая порядком - порядка не будет, чтобы не исчезла важность самой структуры. Будет вечный недопорядок. И чем больше структур - тем хуже бардак. А порядок человек создаетсебе сам, не потому, что он русский, а потому, что ему так комфортнее. А если есть "управляющие структуры" - человека в результате лишат и этой возможности. Что в россии кстати и происходит.
Сатанизм в принципе иначе воспринимает природу человека. Его взгляд не религиозен, а проторелигиозен - магичен. Территория для него имеет смысл лишь тогда, когда он непосредственно контактирует с сущностями поддерживающими эти территории. Политическая карта для него - тупая разукрашка.
Прежде чем я отпишусь в целом, хотелось немного бы определиться. Люди, населяющие территорию, являются для тебя органичным элементом данной территории? Особенно те, которые населяют её издавна? И язык этих людей имеет для тебя связь с сущностями территории? Или, точнее говоря, является население территории для тебя представителем сущности или люди абсолютно сами по себе? Хотя бы на первом этапе развития?
Отправлено: 31.01.08 21:27. Заголовок: Современные люди - н..
Современные люди - нет. Люди городов - нет. Люди, которые ни владеют ничем у себя в стране, платят рабским трудом за бараки в которых приходится жить и тп, не имеют связи с местами своего обитания - с конкретной долиной, оврагом, озером, горой - нет.
Штамп в пасспорте не есть сущность территории - а действительно рабское клеймо. Раб хозяина такого-то. Раб не может иметь никакой связи с территорией, и не имеет национальности как таковой. А Россия - слишком офигенный конгломерат, чтобы можно было органично существовать на территории ее. Вот в южной части такого-то ущелья, или в северовосточной части такойто тайги, у излучены на таком то берегу такой то реки - там органично существовать можно - в этом есть биологический смысл.
Есть смысл в понятии нации, но есть и люди, которые отбросили это - им достаточно просто происхождения. А вот органично существуют они уже не среди представителей своего государства, а где нибудь в индии, на тибете или в штатах. Или на мальдивах с девками органично существуют, или в австралии с кенгуру на пару... А вот на родине своей они крайне неорганично с рождения мыкались, страдали, болели и умирали. Потому, как соотечественники заняты были борьбой с врагами нации так усердно, что превратили место, в котором живут, в помойку. Язык у меня тоже русский - но живу я в иной стране, где язык русский, а вот менталитет там уже другой, совсем. В настоящее аремя понятие нации может быть применима лишь к малочисленным патриархальным изолированным народностям. то есть к отсталым по сути поселениям людей. Сатанист, который родился в таком мухосранске, вряд ли там надолго задержится. И его национальность сотрется тут же.
Отправлено: 01.02.08 11:26. Заголовок: Как насчет такой иде..
Как насчет такой идеи: для каждого человека своя территория, свое "я", свой дом - это то, что он сам определил себе. Как пример - один сотрудник выполняет работу в рамках обязанностей, чувствуя себя наемным рабочим, а другой относится к делу как хозяин, он взял ответственность как за свое. Так и территория: для кого-то - только собственное тело, для кого-то - свой город. Для кого-то - весь мир, он чувствует свою связь, ответственность за все, что происходит в его "доме". Тогда он будет влиять на мир энергетически, не говоря уже о том, что один человек способен поднять волну масс. И почему бы у такого человека не быть идее, что гости в его доме должны вести себя как гости?
Отправлено: 01.02.08 19:44. Заголовок: вставайте люди русск..
вставайте люди русские на славный бой на смертый бой вставайте люди вольные за нашу землю чистую
живым бойцам почёт и честь а мёртвым слава вечная вставайте люди вольные! за нашу землю честную
на руси родной на руси большой не бывать врагу поднемайся встань! мать рондая русь!
вот... ну это так песню вспомнил из художественного фильма "Александр Невский" ваще это я к тому, что свою Родину любить ещё никто не запрещал. Я сам люблю свою Родину, какой бы она не была. Но тут низя забывать, что Россия - многонациональная страна, а когда люди обьеденяются - это большая сила. Терпимее нада быть.
Отправлено: 01.02.08 22:39. Заголовок: Kenny пишет: для ка..
Kenny пишет:
цитата:
для каждого человека своя территория, свое "я", свой дом - это то, что он сам определил себе.
Не что определил, а что сумел добыть. Орпеделить можно что угодно, но оно от этого еще не станет твоим.
Kenny пишет:
цитата:
Как пример - один сотрудник выполняет работу в рамках обязанностей, чувствуя себя наемным рабочим, а другой относится к делу как хозяин, он взял ответственность как за свое.
Один - есть хозяин, и работает на себя. А другой работает на кого-то. Если он будет относиться к не своему делу как хозяин - он просто больше своего труда отдаст кому-то, ничего не получив.
Kenny пишет:
цитата:
Так и территория: для кого-то - только собственное тело, для кого-то - свой город.
Собственное тело - территория всех. Считая территорией что-то иное, ты просто отдашь свое тело кому-то в распоряжение.
Kenny пишет:
цитата:
Для кого-то - весь мир, он чувствует свою связь, ответственность за все, что происходит в его "доме".
Просто кто-то имеет влияние на свою обстановку. Для кого-то это дом, для кого-то чуть пошире.
Kenny пишет:
цитата:
И почему бы у такого человека не быть идее, что гости в его доме должны вести себя как гости?
Отправлено: 02.02.08 05:09. Заголовок: Ratmir пишет: И ком..
Ratmir пишет:
цитата:
И командовать ими будут стратеги, пишущие название одной из известнейших защитных боевых линий с двумя грамматическими ошибками.
Да хоть и с пятнадцатью, от количества грамматических ошибок суть вещей не меняется. Впрочем, честно - мне нет до того, что ты написал о "наступлении" дела...
Ratmir пишет:
цитата:
Всё остальное - твои личные домыслы. По умолчанию.
Не мои личные, я их у ЛаВея всё-таки почерпнул. Ну и вовсе не домыслы, а факты, только голые факты.
Ratmir пишет:
цитата:
Тем более, что одно дело "наполнить и заменить", совсем другое - "дополнить"
Дополнить, так дополнить всё равно тот же самый феномен эустресса. А у дополнившего между тем всегда есть возможность заменить, более того это лишь дело времени. Недолгого времени... хе-хе...
Ratmir пишет:
цитата:
Это надо у дракона спросить, когда он будет мимо пролетать.
Абсолютно ни к чему такие крайности. Всего лишь нужно подумать самому... хотя я конечно не знаю как там у националистов принято...
Ratmir пишет:
цитата:
Ну, я не сатанист, а обширно-расплывчатый язычник
Это многое, если не всё, объясняет. К сожалению, язычество расходиться с сатанизмом. Хотя в чём-то есть схождения. С другой стороны язычество имеет превратное свойство срастаться с национализмом… да… хотя и разумные предпосылки этого отсутствуют.
Ratmir пишет:
цитата:
предпочту употребить фразу "мимо прошло сто негров", а не полный отчёт об их индивидуальных особенностях с обязательным указанием имён, привычек, мировоззрений и имён прабабушек.
Ну... знаешь... сто негоров это уже прогресс ))) Всё таки под термин "Запад" попадали много более чем негры и тем более в количестве ста штук )
Ratmir пишет:
цитата:
В данный момент как раз желающих акцентировать внимание на российской пропаганде более чем хватает.
Ну, разуметься что хватает. Почти все российские СМИ только этим и заняты.
Ratmir пишет:
цитата:
Жил там, критиковал, "Сатанинскую Библию" от скуки написал. Нет никакого сатанизма.
*усмешка*
Ratmir пишет:
цитата:
Если нет никаких драконов, то глупо будет обсуждать, зелёные они или красные.
Если их нет сейчас - это ещё не значит, что их не будет завтра. Мы должны быть готовы во все оружия! Мы должны знать какого цвета враг! ))) Но я думаю, ты этот вопрос уже решил. А если всё-таки врага не существует? Посмотри - табуретка на месте?
Ratmir пишет:
цитата:
Да нет, моё окружение не источает. Но тебе сочувствую. Трудно нормальному челу жить за пределами России. Тем более - в прицепе.))))) Хоть бы вагончик что ли выделили...
Эха-ха-ха…)))) Моё окружение – люди живущие здесь, на планете ))) А если ты так мелочен, что подумал о моём близком окружении – ты ошибся.
Отправлено: 02.02.08 08:44. Заголовок: По роду бизнеса пере..
По роду бизнеса переписываюсь со многими людьми. Вчера получил письмо из тбилиси. Уже четвертое такого рода. Начало.
"Здравствуйте уважаемый ..... Я пишу вам из города тбилиси относительно вашего предложения. Если вы ненавидите грузин - просто проигнорируйте это письмо. От себя отмечу, что мы тут россию очень уважаем, но на это политикам видно наплевать. Вот так вот бывает. Жили жили, не тужили... И все таки я очень надеюсь,что мы сможем поговорить..."
Отправлено: 02.02.08 22:02. Заголовок: Shadow пишет: Один ..
Shadow пишет:
цитата:
Один - есть хозяин, и работает на себя. А другой работает на кого-то. Если он будет относиться к не своему делу как хозяин - он просто больше своего труда отдаст кому-то, ничего не получив.
Опять горячая защита любимой позиции жертвы? Обчество абижает, хозяин труд забирает? Иногда можно позволить себе почувствовать себя хозяином того, что ВЫБРАЛ делать. Фактически делаешь то же, но внутренняя позиция другая. Вот тогда и влияние появится.
Отправлено: 02.02.08 22:05. Заголовок: LoKinder пишет: Я п..
LoKinder пишет:
цитата:
Я пишу вам из города тбилиси относительно вашего предложения. Если вы ненавидите грузин - просто проигнорируйте это письмо. От себя отмечу, что мы тут россию очень уважаем, но на это политикам видно наплевать.
Восточные люди - они хитрые...))) Надеюсь, ты не кидаешься тут же связи с добрыми грузинами устанавливать, после такого трогательного письма?
Отправлено: 03.02.08 11:41. Заголовок: За ранее извиняюсь з..
За ранее извиняюсь за плохой русский:) Национальность для людей! Как вообще Сатанист может говорить о своей национальности? Мы веть другая расса. Думаю правильнее будет говорить, кто твои родители по национальности. Мои армяне. Я родился в армении. Но вот разницы не вижу между кавказцами и русскими. Тем более между скин хедами и кавказскими братвой. И от тех и от других всё можно ожидать. Это всего лишь люди.
Отправлено: 03.02.08 23:23. Заголовок: Kenny пишет: Опять ..
Kenny пишет:
цитата:
Опять горячая защита любимой позиции жертвы? Обчество абижает, хозяин труд забирает? Иногда можно позволить себе почувствовать себя хозяином того, что ВЫБРАЛ делать. Фактически делаешь то же, но внутренняя позиция другая. Вот тогда и влияние появится.
Ну получишь себе ощущение. А труд заберет настоящий хозяин. Это нейтральная позиция, причем тут жертва?
Отправлено: 04.02.08 01:25. Заголовок: Ratmir пишет: Я то д..
Ratmir пишет:
цитата:
Я то думал, что сатанизм - стиль мышления.
IMHO, сатанизм -- свойство личности. Этим мы и отличаемся от готов, металлистов, панков... У них название основано на принадлежности к субкультуре / группе / тусовке. А сатанизм -- именно свойство, мировоззрение, а не принадлежность к тусовке сатанистов.
Тудыть-сюдыть...ведь опять начнётся долгое нудное пережёвывание не относящихся к делу моментов, если выскажу предположение, что Варракс как раз проявил пресловутое Свойство Личности, решительно пересмотрев прежние убеждения и порвав со старыми знакомцами?
Отправлено: 04.02.08 21:37. Заголовок: Werewolf пишет: Но ..
Werewolf пишет:
цитата:
Но если так прикинуть: у человека есть 8 предков, из них, предположим, 1 узбек, 1 русский, 1 татарин, 1 эфиоп, 1 армянин, 1 украинец, 1 немец, 1 француз. Гы-гы, ну и кто же он по национальности? Вот если мне кто-то даст вменяемый ответ, я уверую в существование национал-сатанизма и адекватность идей Борцова.
Кстати, подумал глубоко.) Ведь, если не ошибаюсь, именно цивилизация Запада всяких там кошечек-собачек-обезьянок человеческими правами наделить собирается. И до национальностей дело дойдёт. Тараканов там бедных берегут, чтобы не перетруждались... "Мама, а наша кошка тоже еврей?" Я даже готов согласиться с тем, что русский национализм это "хреновато". Но фишка в том, что выбор то между "хреновато" и "хреновее некуда". Утратил Запад здравый смысл. Как сказал один мой друг детства "впали в интеллектуальный нарциссизм и гуманитарное бешенство".
Кстати, подумал глубоко.) Ведь, если не ошибаюсь, именно цивилизация Запада всяких там кошечек-собачек-обезьянок человеческими правами наделить собирается. И до национальностей дело дойдёт. Тараканов там бедных берегут, чтобы не перетруждались...
Это только внешне. Вообще они их всех кастрируют и стерелизуют, котам удаляют когти и пр. И воспитывают полностью под человека, не оставляя никакой личности и даже животных инстинктов. Делают из них игрушки - у них даже взгляд как у зомби. А национализм не может быть хреновым. Зря не понимаете...
Отправлено: 19.02.08 12:06. Заголовок: И тем не менее, если..
И тем не менее, если кто-то сделает так, что в Москве, в Хабаровске, в Самаре русские будут иметь тот же статус, что и немцы в фашистской Германии, я лично скажу этим людям спасибо. Не сделают - что ж, этого и так нет. Но говорить типа "не надо, и так обойдемся" - зачем?!
Отправлено: 19.02.08 18:37. Заголовок: Не передёргивай. При..
Не передёргивай. Привелегии всегда имели и имеют большое значение. А насчёт "не представляете"...на карту мира глянь. И западных геополитиков почитай. Именно геополитиков, а не жёлтую прессу. Это во-первых. А во-вторых лично мне наплевать, что там кому то как русский не нравлюсь. Пусть они плачут по этому поводу. Shadow пишет:
цитата:
А национализм не может быть хреновым. Зря не понимаете...
Это с точки зрения Идеального Устройства.)) Не вижу ничено несатананиского в желании жить в сильной и богатой стране. Надеюсь, что кто-то из недоброжелателей русской цивилизации предложит что-то более подходящее с объективной точки зрения. Обязательно с учётом климата. И с учётом того, что мы от социализма отказались, а не того, что он БЫЛ. Без всякой хрени начитавшихся Достоевского французов. Которые, не мудрствуя лукаво, сделали вывод, что мы тащщимся от страданий. Эдакая нация мозахистов.
Умение "деньги делать" что ли эту привелегию определяет? Давай уж сразу в корень сунемся. Ибо это действительно, наверное, самое слабое место представителя русской цивилизации.
Отправлено: 20.02.08 00:10. Заголовок: Да и вообще, хитроум..
Да и вообще, хитроумные оппоненты коварно поставили вопрос. На самом то деле дело не в национализме как таковом, а в столкновении цивилизаций и жизненных стратегий. Вопрос о банальном флибустьерстве пока ставить не буду.
Вот в этом то и весь вопрос. Подскажите пожалста, какая может быть личная польза от расово-националистической привилегии, кроме потешить свое самолюбие? Типа вот я какой крутой, попробуй меня тронь, за мной весь "русский народ" и т.п. бред. Вообщем от толпы никуда... ее интересы - твои интересы, и ты сам - член толпы. А какое дело сатанисту до столкновения цивилизаций? Он берет лучшее от любой из них, умеет воспользоваться благами и ЗАПАДНОЙ и ВОСТОЧНОЙ, только в этом случае он имеет полноценное саморазвитие как Личность. А любая расовая и националистическая теория лишь ограничивает его в этом.
Отправлено: 20.02.08 02:32. Заголовок: Примерно как я и гов..
Примерно как я и говорил. Национализм подразумевает разделение, принятие на себя национальных ценностей. Поскольку если ты называешь себя националистом, а ценности-интересы русского народа тебе по большому счету в хер не впились, поскольку идиотские социальные коды и не более, то как бы ты ни называл себя националистом, все равно ты не более и не менее чем хитрожопый сатанист, использующий в своих интересах социальные предрассудки. Да в таком случае и сатанизм с православием вполне совместим. Вся проблема именно в социальных ценностях. Это ценности морально-этического плана. А для сатаниста это полная педерастия, лелеять в себе рабскую мораль. Так что сатанист может пользоваться националистами, монархистами, педерастами, ментами и попами, но как только он начинает быть чем-то этим - хер он моржовый, а не сатанист.
Отправлено: 20.02.08 03:50. Заголовок: Elar пишет: Вот в э..
Elar пишет:
цитата:
Вот в этом то и весь вопрос. Подскажите пожалста, какая может быть личная польза от расово-националистической привилегии, кроме потешить свое самолюбие?
В мультинациональном государстве очень даже имеет смысл. Конкретная выгода, в виде привилегий при устройстве на работу и пр. LoKinder пишет:
цитата:
Национализм подразумевает разделение, принятие на себя национальных ценностей.
Ничего подобного. Одной ценности достаточно.
LoKinder пишет:
цитата:
Так что сатанист может пользоваться националистами, монархистами, педерастами, ментами и попами, но как только он начинает быть чем-то этим - хер он моржовый, а не сатанист.
Не "пользоваться", а взаимодействовать, получая нужные для себя результаты.
Так что сатанист может пользоваться националистами, монархистами, педерастами, ментами и попами, но как только он начинает быть чем-то этим - хер он моржовый, а не сатанист.
"Я подамся в жиды, в педерасты, в поэты, в монахи! Всё, что угодно, лишь бы не нравиться вам!"
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме