Отправлено: 23.01.08 02:19. Заголовок: Взгляд на национал-сатанизм
Некоторые личности любят рассуждать на тему национальности и о не-противоречивости национализма и сатанизма. Думаю, понятно, что я намекаю на "Дедушку РуSSкого Сатанизма" (TM). Последний критиковал космополитизм с той позиции, что "национальность имеется всегда, просто по определению". Это, якобы, и есть нерушимый аргумент национал-сатанизма. Но если так прикинуть: у человека есть 8 предков, из них, предположим, 1 узбек, 1 русский, 1 татарин, 1 эфиоп, 1 армянин, 1 украинец, 1 немец, 1 француз. Гы-гы, ну и кто же он по национальности? Вот если мне кто-то даст вменяемый ответ, я уверую в существование национал-сатанизма и адекватность идей Борцова.
Отправлено: 23.01.08 02:29. Заголовок: Да и деление на расы..
Да и деление на расы условное очень. Обычно общечеловеческую расу делят на три. Каждую из этих трех можно еще разделить на составные части. И так можно продолжать делить, пока в каждой расе не станет по одному человеку ))) Если здесь найдутся национал-сатанисты, будет интересно услышать в ответ адекватную критику.
Отправлено: 23.01.08 09:32. Заголовок: Да, пожалуйста. Англ..
Да, пожалуйста. Англосаксы оченно гордятся своей национальной пренадлежностью, утаскивая то, что вроде бы как наше. Ну конечно же "национал-сатанизм" - приманка для соответствующего мышления. Причины, как всегда, в экономике и финансах. Русские правители просто будут молча и обходительно для себя прибирать (есть даже шанс, что поделятся в кои веки), а Цивильные Народы мало того, что утащут, так ещё и измывацца будут и доказывать "славянскую неполноценность". Не люблю, когда в мой дом лезут...типа, характер плохой. Злой я, не верю Доброму Западу. Werewolf Передёргиваем? Смайлики я тоже рисовать умею.
"Hационал-Сатанизм"... Даже звучит нелепо! Как "Демократ-Коммунизм"... Бред это всё, ниционализм и сатанизм обладают прямо противоположной идеологией. ИМХО, конечно.
Отправлено: 23.01.08 20:33. Заголовок: Что же неадекватного..
Что же неадекватного... Сатанисты - в оккультном смысле. Национал - сопротивляющиеся Доброму Западу. Т.е. русские сатанисты, не желающие чтобы к ним лезли и пытались обобрать всякие там. Даже особоцивилизованные. Werewolf Да не думал, что пытался наехать.
Национализм - область интересов, способная объединить совершенно разных людей. Вполне нормально и полезно иметь интересы и связи, кроме сатанизма, включая национальность, политику, финансы и пр. Что здесь может быть несовместимого?
Национализм имхо - квинтенсенция оборзелой тупорылой стадности. То есть не желают они, "чтобы к ним лезли и пытались обобрать всякие там" чужие. А то что свои же имеют вас во всех извращенных позах и еще пугают чужими - это типа пох. Национализм призывает ставить интересы нации выше своих интересов, здравого смысла и вообще выше природной целесообразности. Национализм - рабская составляющая в мировозрении. Так рабы могут ссориться друг с другом о том, чейхозяин лучше. Государство. Нация. Сограждане. Коллектив. Не слишком ли дохера хозяев? Я неприемлю национализм, хотя понимаю расизм, например. Это не больше чем борьба популяций за власть, доминирование. Национализм именно не в состоянии оъединить совершенно разных людей - он как правило объединяет совершенно одинаковых рабов, навязывая им дутые ценности и манипулируя ими. Добавляя дополнительные моральные обязательства, он связывает и искажает инстинктивную природу человека. Так что я считаю национализм инструментом управления, психологического порабощения стада рабов. Он попросту не приложим никаким боком к самостоятельной свободной развитой личности, а к сатанисту - этот лохотрон не приложим абсолютно. Шизанутый ныне варракс правильно сказал - национальность не выбирают. Ее ставят как клеймо скотине, не спрашивая. Даже понятие "Русский" уже отдает шизанутостью. Русский кто? Русский подданый? Русский гражданин? С какой стати документ какой бы то ни было структуры будет указывать мне мои предпочтения и цели? Кого интересует, где я родился? Зачем вам знать, кто мои родители? Хотите получить преимущества? Не дождетесь. Это моя интимная сфера. Документ позволяет мне пользоваться более менее легально какими то правами и требует каких то абсолютно ненужных мне обязанностей. То есть типо договор купли продажи. "Мы тебе ипотеку - ты нам в армии послужи" и тп. Да вот только эти структуры, в некоторых случаях, тоже очень ошибаются. Я им не блядь с тверской - не покупаюсь и не продаюсь. Я сам беру то, что мне надо, и вопросы стадного манипулирования меня могут заинтересовать только без применения их ко мне. У меня есть свои мысли по поводу того, на что годны и чего достойны толпы народа, называющие себя "МЫ РУССКИЕ!" Так что имхо Сатанизм и Национализм не совместимы абсолютно - потому, что второе - это или диагноз болезни, встречающейся у рабов, или развод лохов в крупном масштабе.
Это не больше чем борьба популяций за власть, доминирование.
Не совсем. Это тоже - социальное явление, причём, разности культур. Что касается биологии, то, наоброт, с точки зрения эволюции, межрасовые браки бывают гораздо более полезны.
Не буду всех цитировать-держащийся в теме человек поймет. 1)По поводу рас.Их отнюдь не 3,не 4,не 5.Их 35 только основных,а еще есть различные полукровки(не обижайтесь-сам по четверти русский,немец,поляк и белорус).Ссылаюсь на работы Авдеева,проф Щербакова,разработки нацистского института Ананербе,ряд работ(кому надо-ссылки дам) РАН и университетов США,Китая,Японии и пр.Расы различны по интеллектуальному и умственному развитию,склонны к различным профессиям. 2)Плюс к этому различные исторические пути народов,их история итд.. 3)Разные экономические условия,климат и пр. 4)Из пункта 2 вытекает,что ряд рас до уровня сильнейшей в генетическом плане-арийской-НИКОГДА не поднимутся. Вывод-"Светлое будущее"-это либо национал социализм(что,по моему,лучше) либо фашизм.Идет процесс разделения общества на подвиды,конкуренция усилится,в идеале-сообщество рабов и господ.ВСЕ ЛИЧНОСТЯМИ И СВЕРХЧЕЛОВЕКАМИ НЕ СТАНУТ НИКОГДА.Вывод-Имперское национал социалистическое государство.Идея явно не христианская ,а Темная,языческая,Сатанистская,Люциферианская...
Отправлено: 24.01.08 06:17. Заголовок: Я имею ввиду, что ра..
Я имею ввиду, что рассовые конфликты конструктивны, в отличие от национальных. Понятие же разности культур совершенно не подразумевает активной жизненой позиции - то бишь, шила в жопе. Согласен, расистские чувства - это чувства основанные на осознании реального биологического развития, и здоровый человек чувствует отличие, но не строит тупорылых теорий на сей счет. Расчет на доминирование здесь здоровый. Межрассовые браки это тоже здорово, поскольку обогащает индивида достижениями обоих расс. Рассовые отличия ставят своеобразный естественный щит стадному слепому кучкованию внутри одного народа, поэтому я предпочту общаться с разными рассами и народами, чем париться в националистической бредятине сплошь голубоглазой и светловолосой тупизны, не имеющих ничего своего, у которых общие "национальные" ценности - по сути рабская кормушка.
Крепкие национальные чувства позволяют создать тоталитарно-военизированные государства с бесправными гражданами, используя страхи и рассовые комплексы неполноценности, перерастающие в мегаломанический бред обделенных и отсталых народов, усиливая рост влияния религий (русское блять православие и тп) и всеобщего зомбирования вообще.
Да, есть различия национальных культур, или скорее национальных бескультурий.
Кстати, культура это все таки то, что происходит сейчас, а не то, что складируется в пыльных запасниках музеев и тп. Некрофильский подход к культуре сегодня есть. Можно сколько угодно повторять что "Пушкин - это наше фсио". Однако Пушкин - это давно не наше, глубоко не все, и он давно умер, а вот наше все это, простите, Рома Трахтенберг, Ксюшка Собчак, Логинов, Пелевин и проч. - те, в которых можно, плюнув из окна, попасть случайно... Осознающему реальность человеку следует ИХ сперва уважать научиться. Культура - это безусловные ценности социума. А культурное наследие - это мусор на чердаке, ценности исторические - они тоже в голове, из них вырастает живая культура - все ненужное - нахер уходит само, а то не останется места для нового. Вмешиваться в этот процесс - глупо. А уничтожать живую культуру ради культуры мертвой - это тем более скотство. Национальные интересы никогда не совпадали и не совпадают с интересами здоровой личности - как собственно и все стадные интересы - это не больше чем внутренний устав поведения рабов.
Национализм имхо - квинтенсенция оборзелой тупорылой стадности. То есть не желают они, "чтобы к ним лезли и пытались обобрать всякие там" чужие.
Ну, ништяк. Теперь буду знать. Тот, кто не даёт себя обобрать - тупой.
Как всё ново и интересно то... Объединения, смотрю, тоже рассматриваются исключительно с точки зрения "стадности." Волчьи стаи отменены волевым решением. Те самые стаи, которые прогоняю чужие стаи, вторгнувшиеся на их места кормёжек.
LoKinder пишет:
цитата:
Я сам беру то, что мне надо, и вопросы стадного манипулирования меня могут заинтересовать только без применения их ко мне. У меня есть свои мысли по поводу того, на что годны и чего достойны толпы народа, называющие себя "МЫ РУССКИЕ!" Так что имхо Сатанизм и Национализм не совместимы абсолютно - потому, что второе - это или диагноз болезни, встречающейся у рабов, или развод лохов в крупном масштабе.
Ну, совсем нехорошо с причинно-следственностью. Это диагноз болезни, встречающейся у рабов, потому что у меня есть свои мысли. Вообще-то я тоже субъективный идеалист, но ещё не настолько...отупел.) Трудно быть богом, так что не тороплюсь. А дьяволом - вообще почти невозможно.
Остальное раскладывать по полочкам, аль этого достаточно?
Лично тебя никто не обирает кроме твоего государства. В том что мы обсуждаем идут интересы народов и государств никто по отдельности не имеет ни какого к этому отношения. Далее следуя твоей логике: если тебя обирает некий "Запад" переедь жить туда. Таким образом ты не дашь себя обобрать. Вопрос был бы исчерпан, если бы ты не ассоциировал себя с государством и нацией выставляя их массовые цели как свои, что поделать, я то же вряд ли свободен от чужих целей притворяющихся моими.
Werewolf Сатанизм и национализм это понятия которые попросту не имеют между собой никакой связи. ИМХО
Класс!Признавать правильность и естественность рассовой теории и отрицать здоровый национализм.Не надо ассоциировать нацизм с угнетением свободы.Это не "тупые расистские теории",это борьба сильнейшего,это выживание вида.Смешанные браки да,дают за счет дрейфа генов определенные плюсы...И вырождение через 2-3 поколение...Потомки Пушкина лишнее тому доказательство. И не понял,почему националист = тупой?Это то же,что сказать "сатанист-злу поклоняющийся";).От штампов и обывательщины избавляйтесь,не слушайте СМИ.А то нарушение причинно -следственной связи идет и одни эмоции...Несерьезно,господа;(
Далее следуя твоей логике: если тебя обирает некий "Запад" переедь жить туда.
А чё не на Кавказ например? И опять же , во-первых, перевирание моих слов, во-вторых, более чем странные рассуждения. Не обобрал ещё, а хочет обобрать. И чего это я должен туда ехать, если нет никакого желания. Не нравятся мне они. Вот уж кто тупой, так это человек Запада. А кому нравятся, - пусть Лавея что ли лишний раз читанёт. Робяты, если вам всё это кажется очень забавным, то уж оставлю вас веселиться в этой теме, не буду мешать. Да ничуть не огорчусь, если не получу согласия с моими словами. Может всё же по существу?
Национализм именно не в состоянии оъединить совершенно разных людей - он как правило объединяет совершенно одинаковых рабов, навязывая им дутые ценности и манипулируя ими.
Национализм - область интересов, где пересекаются интересы разных людей, в том числе и вышеописанных.. Это не означает, что каждый человек разделяет все национальные ценности и имеет ВСЕ эти интересы. У кого-то интерес - язык, у кого-то экономика, у кого-то политика и т.д. А кто-то хочет, чтобы им управляли. Вопрос в том, какой именно интерес имеет сатанист в национализме. Только в связи с этим это может быть совместимо/несовместимо.
LoKinder пишет:
цитата:
Да, есть различия национальных культур, или скорее национальных бескультурий.
Культура - это представление людей об окружающем мире. Побеждает та совокупность людей, чье представление наиболее точное и адекватное, так как это влечет за собой улучшение экономики, орудий труда и качества оружия. Так как имея правильное представление, человек применяет его для улучшения своего выживания...
Ratmir пишет:
цитата:
Объединения, смотрю, тоже рассматриваются исключительно с точки зрения "стадности." Волчьи стаи отменены волевым решением. Те самые стаи, которые прогоняю чужие стаи, вторгнувшиеся на их места кормёжек.
Объединение - это просто одна из тактик.
Vanger пишет:
цитата:
Далее следуя твоей логике: если тебя обирает некий "Запад" переедь жить туда. Таким образом ты не дашь себя обобрать.
Очень вряд ли. Жители своей страны как раз имеют интерес извлекать максимальную выгоду из эмигрантов.
Отправлено: 24.01.08 22:09. Заголовок: Shadow пишет: А кто..
Shadow пишет:
цитата:
А кто-то хочет, чтобы им управляли.
Ни черта подобного. Это "кто-то" хочет чтобы кто-то управлял вывозом мусора, подачей воды и электричества и всё такое прочая. А также безопасность обеспечивал. Полезное дело - держать винтовку в квартире. Но лучше, чтобы она так и не выстрелила ни разу...что бы там постановочные требования не говорили.) А рассуждать таким образом - всё равно, что утверждать, что и на работу кто-то устраивается исключительно из мозахистского желания быть управляемым.
Упс. Старая голимая шарманка о долге перед нацией, государством, родиной... Офигеть. Особенно о долге перед теми, кто "управляет вывозом мусора"... Заметьте, не вывозит, а "управляет вывозом". :) Простейший развод, как и было сказанно. То есть типа "хотите жить достойно - заботьтесь о сильном государстве, о сплоченной нации и тп" Да, только не о себе, не о близких, а о "нации".
Блять, да если б было бы это верно - самые счастливые люди жили бы в северной корее.
Национализм прикидывается умным - он и должен быть умным, чтобы заставить вас поверить в простые ответы на сложные вопросы общества. Как же, европейцы блять во всем виноваты и чурки типа.
Сначала вам навязывают искусственно страх перед чужими, а потом - потом добро пожаловать на трассу, поработайте очком для великой цели.
В россии не возможен национализм в принципе. В россии есть шовинизм, поскольку это составная держава, многонациональная держава. Национализм может быть западно-украинский, чеченский, прибалтийский - но не русский.
Национализм по русски - это попытка обратить бурята будиста и мусултьманина татарина в православие, заставить еврея-экономиста пойти работать сантехников, цыгана заставить осесть в деревне и заставить выращивать скот и придумывать, как бы забрать обратно все отколовшиеся республики и аляску в придачу. То есть идиотизм, построенный из кухонных рассуждений.
Да, национальная идея удобна тем, что выросла из кодекса верности господину, средневековому вождю рода, позже народа. Народу это может и нужно, чтобы следить и постукивать друг на друга, выслуживаться, ловить шпионов и смуту замышляющих. То есть обычные будни рабско-крепостного поселения.
Национализм оправдывает перекошенность законодательства, противоречит этим самом здравому смыслу.
Национализм по сему я не могу считать идеей, а лишь инструментом власти. Я могу воспользоваться этим инструментом, но не чувствителен к применению его на себя - для меня невозможно сочетание "раб-сатанист".
Насчет того, что люди, которые устраиваются на работу ради денег, делают это из желания быть управляемыми - это так. Это так 100%. Никто и никогда не заработал и не заработает больших денег на работе - получит лишь кормушку. Но риск так пугает, что люди согласны хоть на это. Рабы поражены страхом - страхом бедности, страхом чужих, страхом конца света и тп. Манипулируют этими страхами сознательно политики, чиновники и тп. Национализм - один из инструментов подавления воли людей с помощью этих страхов.
Я лично давно приглашаю на работу других. Я сначала создаю эту работу сам, несу ответственность перед самим собой, затем нанимаю специалистов. Любой другой путь - это проституция по большому счету. Я согласен, что очень трудно человеку из толпы добиться этого - тысячи лет активность людей идеологически и экономически блокировалась. Я вышел на этот уровень с коллосальным личным трудом, полностью поставив себя перед фактом - что я отказываюсь работать вообще, на кого бы то ни было и ради кого бы то ни было. Это все - замаскированная барщина. Я сам создаю дело, сам поднимаю его, обеспечивая других работой, такое дело, которое будет работать и без меня. Поэтому," согласен" с замечанием Ratmirа - зрелый психологически сатанист не только не имеет никакого отношения ко всяким нацизмам и тп как к принимаемым лично идеям, но и не работает под чьим либо началом.
Так что разница в уровнях понимания. Винтовку ничуть не полезно иметь в квартире. Винтовка должна быть в руках у солдат твоей службы охраны, или на складе вооружения.
А в квартире полезно иметь комнату для гостей, удобную мебель и комфортную обстановку, а так же близких людей, которые тебя любят.
Да и сама квартира - вешь унизительная. Барак с красивым названием, тесное пространство для рабов. Должен быть дом, а перед домом - сад, парк и фонтаны. А вокруг - лес, заповедник, чтобы гулять там со своими детьми.
Убогая нация, живущая в бараках многоэтажек может хранить конечно винтовки у себя в квартирах, но мне нет до них дела абсолютно. С ними не о чем говорить. О них не зачем вспоминать, хотя я пойду на встречу любому, кто стремится выйти из этой позорной ситуации.
А винтовка в квартире - вещь такая же неуместная, как и национализм - утешение личной паранои. Тем более иметь винтовку - и надеятся что она никогда не выстрелит - кошмарный абсурд.
Хотелось написать, что я ненавижу чурок, что черные ублюдки должны чувстовать себя в России гостями, которых не выгоняют из милости... А что плохого лично мне или моим знакомым сделали черные? Не припомнилось ни одного случая. Да, они другие. Больше самомнения, бльше желания жить хорошо, другое отношение к женщинам... и эти омерзительные остроносые туфли... ну и все!
Это, скорее, подмена "я могу" на "у меня есть право". Если "могу" - получишь, а вот прав на всех не хватает.
/И все равно: мальчики-националисты, желаю вам удачи! Силы и веры!/
Офигеть. Особенно о долге перед теми, кто "управляет вывозом мусора"... Заметьте, не вывозит, а "управляет вывозом". :) Простейший развод, как и было сказанно.
Так кто будет управлять вывозом мусора? И при чём тут долг? Честно говоря, не очень представляю, какие лично у тебя ассоциации, но уж очень похоже на пресловутое "сам придумал - сам и смеёшься". Концепцию долга зачем-то приплёл. Интересно было бы проследить твою полную логическую цепочку от признания необходимости вывоза мусора до возведения должности управдома до Великой Личности. И чего уж мелочица - предложил бы культ организовать. LoKinder пишет:
цитата:
То есть типа "хотите жить достойно - заботьтесь о сильном государстве, о сплоченной нации и тп" Да, только не о себе, не о близких, а о "нации".
Ну лично я не очень то забочусь. Всего лишь предпочитаю под ногами не путаться и не хватать за руки тех, кто заботится. А то как бы в самом деле самому бы не пришлось с мусором возиться. LoKinder пишет:
цитата:
Блять, да если б было бы это верно - самые счастливые люди жили бы в северной корее.
И когда была твоя последняя поездка в Северную Корею? Да не важно. Интересный эксперимент там происходит. Интересно было бы до конца его понаблюдать. LoKinder пишет:
цитата:
Национализм прикидывается умным - он и должен быть умным, чтобы заставить вас поверить в простые ответы на сложные вопросы общества. Как же, европейцы блять во всем виноваты и чурки типа.
Конечно, конечно... Чеченцы в 90-е были просто ангелами во плоти. И американские базы в Прибалтике размещают исключительно для красоты.
Слушай, мне скучно. Разве что: LoKinder пишет:
цитата:
А винтовка в квартире - вещь такая же неуместная, как и национализм - утешение личной паранои. Тем более иметь винтовку - и надеятся что она никогда не выстрелит - кошмарный абсурд.
А кто надеется? Кто сунется - в того и выстрелю. Что-то не так?
Отправлено: 25.01.08 19:05. Заголовок: Kenny пишет: Это, с..
Kenny пишет:
цитата:
Это, скорее, подмена "я могу" на "у меня есть право". Если "могу" - получишь, а вот прав на всех не хватает. /И все равно: мальчики-националисты, желаю вам удачи! Силы и веры!/
Оставь свою иронию. Совершенно верно, всего на всех не хватит. Потому что ВСЕХ много, а ВСЕГО маловато. И становится всё меньше и меньше, потому что Азия продолжает безудержное размножение. "Мальчики" в общем то полезное для нас делают. Всего лишь предлагаю не мешать им. Лично я предпочитаю их морально поддерживать...ну как видишь. Но это моё личное отношение, которое я никому не навязываю. Есть ещё некоторые тонкости оккультного плана, но это уже совсем другое.
Национализм по русски - это попытка обратить бурята будиста и мусултьманина татарина в православие, заставить еврея-экономиста пойти работать сантехников, цыгана заставить осесть в деревне и заставить выращивать скот и придумывать, как бы забрать обратно все отколовшиеся республики и аляску в придачу. То есть идиотизм, построенный из кухонных рассуждений.
Национализм - это не идея, а конкретные выгоды и интересы совершенно разных людей. Никому нет смысла выступать против татар, евреев и пр., так как это не принесет никакой пользы этому индивиду. Точно так же нет смысла выступать против национализма. Пользу нельзя получить выступая против того, что тебе не нравится. Это с самого начала не конструктивно. Тогда как преследуя конкретную выгоду можно оказаться полезным какой-то идее, в т.ч. национальной. Например, будучи русским жить среди бурятов и татар как лучше тебе, а не им. И это вполне имеет смысл.
Отправлено: 25.01.08 22:42. Заголовок: Kenny пишет: А что ..
Kenny пишет:
цитата:
А что плохого лично мне или моим знакомым сделали черные? Не припомнилось ни одного случая. Да, они другие. Больше самомнения, бльше желания жить хорошо, другое отношение к женщинам... и эти омерзительные остроносые туфли... ну и все!
Какое имеет значение, что они сделали? Они хотят жить, как лучше им. Другая культура, другая тактика и другая совесть.
LoKinder пишет:
цитата:
Должен быть дом, а перед домом - сад, парк и фонтаны. А вокруг - лес, заповедник, чтобы гулять там со своими детьми.
Попробуй заиметь такой дом не в своей стране, среди цыган, бурятов или евреев...Желаю удачи!
Отправлено: 25.01.08 23:20. Заголовок: Да пусть его...)) Ка..
Да пусть его...)) Каждый развлекается как хочет. Всё же для Локиндера и Вервольфа предлагаю более интересную тему: http://gayrizh.fastbb.ru/ Объединённый Форум Национал-Гомосексуалистов.
Жители своей страны как раз имеют интерес извлекать максимальную выгоду из эмигрантов.
Такое поведение присутствует, ведь идеи национализма характерны для большинства государств. Но не везде они сильны. Не всякое государство "славиться" таким отношением к иностранцам, и не к всякому иностранцу такое поведение имеет отношение в одинаковой степени. Могу сказать что европейская социал-демократия например весьма толерантна в этом плане.
Ratmir пишет:
цитата:
Вот уж кто тупой, так это человек Запада.
Образчик искусства аргументации ))
Fritz пишет:
цитата:
Смешанные браки да,дают за счет дрейфа генов определенные плюсы...И вырождение через 2-3 поколение...
Ерунда. Вырождение действительно случается к третьему поколению, но в том случае если брак между родственниками или между людьми сильно злоупотребляющими наркотическими веществами. Всё.
Ratmir пишет:
цитата:
А как насчёт "любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда"? Вот и здесь такая же связь
Отправлено: 26.01.08 07:03. Заголовок: В принципе могу лишь..
В принципе могу лишь повториться - национальная идея, как и националистические идеологии - не более чем обычный, проверенный способ манипулировать, управлять низшими иерархическими группами общества - плебсом, рабами. Один француз как то сказал - Государство - это Я. Так вот нация - это тоже определенные "я" и интересы этих "я". Человек, принявший чужую идею (которую считает "своей национальной"), чужую идентификациюм(типа сначала ты русский, а потом уже Вася), будет работать на чужих (которые гоорят тебе что они с какого то хера "Свои! Русские!"). То бишь - готов зомбированный раб.
Я не буду пока мешать мальчикам нацистам, пока они занимаются там своим хоровым блин пением. Но если эти мальчики попытаются хотя бы подумать о том, чтобы сорвать мне поставку абсолютно нерусских компов, через абсолютно нерусского посредника, для абсолютно русских покупателей, мотивируя это всякой херней типа "рубль да, доллар нет" или "у нерусских не покупаем" - я найду способ и раздавлю нахер этих кретинов их же оружием.
Надо быть полным балбесом, чтобы верить, что вы имеете какие то завоевания, которые необходимо сохранить например от злого макдональдса или там злых чеченов. Рынки заполонили чурки только по той причине, что русские заполонили приемные пункты стеклотары. Вы бы знали как от русской мафии вешаются в европе, штатах, не говоря уже о египте, турции и тп. Так что чурки в москве - это рай по сравнению с русскими в чехии, польше или египте.
Как правило, такую лапшу о "страшных угроазх из китая" и тп вешают всем, чтобы вами пользоваться. Типа родина - мать твою завет - все построились - головы в каски грудью под амбразуры.
Ну дохера в мире китайцев, ну Лондон практически арабский уже и тп, - ну так кто вам мешает больше трахаться а? Чурки, негры, или ваша сраная национальная политика и экономика все таки?
Национализм - устаревшее рабское мировозрение. Тот, кто его считает серьезным - попросту в плену социальной иллюзии, зомбирован эгрегором, который использует их как фарш.
Да социалистический интернационализм был гораздо более эффективным инструментом как внешней, так и внутренней политики. Чечены и азиаты спокойно ездили по всему союзу - их блять не презирали - их любили за их восточную вежливость, гостеприимство и честность, до которой москвичам срать да срать. За все годы работы в бизнесе меня не разу ни кинул ни один осетин, ни один казах, ни один чечен и ни один азербайджанец. Самые кидальные города - Питер, Москва, Киев, Екатеринбург, Тюмень и тп.
Если крысу загнать в угол она нападет, поэтому глядя на "охреневших кавказцев" вы смотрите в зеркало на свои собственные неприглядные стороны. Толку говорить с вами мало - россия давно охуела от националистической идеи - и эта болезнь уже лечится пожалуй тока песдюлями. Чтож, будем наказывать.
Отправлено: 27.01.08 00:45. Заголовок: Ну, так и бы и сказа..
Ну, так и бы и сказал с самого начала. А то гуманизьм...прогресс...зомбирован эгрегором...большетрахаться зачем-то приплёл. Пока что сплошные благопожелания. И нытьё, что лично у тебя ничего не выходит. Не знаю, кто там срёт, но выражаясь языком высокой стратегии твой ароматизированный Запад просрал благоприятный момент. И от того, что всякие там этого не понимают, никто не собирается расплакаться и повеситься. Теперь таким как ты остаётся только клянчить. И то, что ты наглый попрошайка, ничего не меняет. Ругаться, размазывать сопли и хвастаться накладными язвами можешь сколько угодно. Ответ один - а вот ХУЙ тебе. Ну чего, как маленький? Кидают в Москве - торгуй в Грозном.
LoKinder пишет:
цитата:
Вы бы знали как от русской мафии вешаются в европе, штатах, не говоря уже о египте, турции и тп.
Что-то начинаешь понимать.) Но ты проси, проси...глядишь, и достойному нищенству выучишься.
Werewolf Да пошутил я!!! Что же вы, критики Варракса, такие...академичные то...
Vanger Лавея читай. Аль думаешь, что он хсианство как таковое критикует?
Как правило, такую лапшу о "страшных угроазх из китая"
Да никакой не Китай. Запад.
Много ещё можно отметить моментов, где между делом мозги промываются (кстати, Мильхар в своей статье о разновидностях лжи так этого и не отметил). Тем, кто желает как раз избаляться от информационного зомбирования - задачка. В каждом абзаце Локиндера такая промывка. Не очень замаскированная, кстати. Наглость - второе счастье.) А мне что-то в падлу.
Отправлено: 27.01.08 15:52. Заголовок: Ratmir, я понимаю те..
Ratmir, я понимаю тебя, и твоё воззрение на межгосударственные геополитические взаимоотношения.
Действительно, западные государства стремяться к своей выгоде, это так. Но тот кто в этом мире не стремиться к своей выгоде - глупец и осёл. Как Россия стремиться к своей выгоде и своим интересам, так и любое другое государство в мире - это совершенно нормальное положение дел.
При этом человек который ассоциирует себя с государством видит события именно с точки зрения противостояния интересов при этом отождествляя свои интересы и государственные. И, понятно, при таком раскладе он получает картину противостояния своих интересов и интересов другого государства. Назвать такого человека неправым вероятно в пустую сотрясти воздух. В чём он не прав? С его точки зрения всё очевидно, он действительно видит свои интересы и интересы стороннего государства и делает при этом совершенно очевидный вывод, что стороннее государство желает его обобрать. И он прав... со своей позиции. С позиции отождествления личных интересов и целей с целями и интересами государства.
Человек который не проводит такого слияния своих интересов и государственных воспринимает процессы реальности не в межгосударственном плане, а межличностном. В котором рассматриваются свои личные интересы и интересы сторонней личности или организации. Такой человек обычно не ассоциирует себя с государством в связи с чем не относит межгосударственные конфронтации к себе, если конечно они не угрожают его личности (гонения на евреев во времена 3 Рейха) что бывает редко. Таким образом он воспринимает ситуацию со своей позиции и не видит совершенно никакой конфронтации между собой и сторонним государством, например западными странами.
Я считаю, что LoKinder прав на счёт управленческой подоплёки идеи национализма. В первую очередь это выгодно государству потому что повышает его сплочённость, впрочем как и любое другое единомыслие, религиозное например. Именно преследуя свою выгоду государства стремятся развить идеи патриотизма, национализма и подобные им программы по управлению обществом. Думаю, что любой человек действует тебе на пользу если считает твои цели своими, при этом необязательно что он действует на пользу самому себе. Поэтому я думаю государства не упускают возможность таким методам заставить работать на них. Хотя конечно я могу ошибаться.
Второй аспект которому, вероятно, стоит уделить внимание - это то, что ЛаВей в своей книге "Записная книжка Дьявола", охарактеризовал термином "эустресс" в главе "Угроза, исходящее от покоя". Эустресс - или состояние приятного дискомфорта, суть которого упрщённо сводиться к поддержанию постоянного самоосознания путём введения и замещения своего ничтожного мира миром масштабным и его проблеммами.
Третий аспект. Государству выгодно, что бы общество акцентировало своё внимание не на нём самом и его проблемах, а на чём-то другом, например на другом государстве. Которое можно выставить в роли врага, таким образом оно (враг) будет тянуть большую часть внимания на себя (заметили какое пристальное внимание к США например?).
В итоге первый и третий аспекты выгодны государству, а третий... ну что ж третий свойственен людям просто самым обыкновенным людям, но не думаю что он полезен сатанизму. Ratmir пишет:
цитата:
Vanger Лавея читай. Аль думаешь, что он хсианство как таковое критикует?
Если ты о его критике общественного удела вещей, то она в равной степени касается всех гос-в. Ratmir пишет:
цитата:
Да никакой не Китай. Запад.
Китай, Запад - суть игра общественным мнением. Но объективно с учётом социальных, географических и экономических особенностей Китай видится куда более вероятным.
Фух много то как написал... кто дочитал - можете считать себя настоящими титанами )))
Второй аспект которому, вероятно, стоит уделить внимание - это то, что ЛаВей в своей книге "Записная книжка Дьявола", охарактеризовал термином "эустресс" в главе "Угроза, исходящее от покоя". Эустресс - или состояние приятного дискомфорта, суть которого упрщённо сводиться к поддержанию постоянного самоосознания путём введения и замещения своего ничтожного мира миром масштабным и его проблеммами.
Начну с этого. Не знаю, насколько ничтожен мой мир. Но это вовсе не отрицает, что вокруг меня, ничтожного, происходят такие-то и такие-то события. Которым глубоко безразлично, как лично я к ним отношусь. Т.е. в данном случае речь идёт не о моих желаниях и амбициях, а в попытке разобраться в событиях как таковых. В небезысвестной "Розе мира" описано такое мистическое существо как УИЦРАОР. Т.е эгрегор государства. Тяжёлая неповоротливая тварь, которая своих граждан давит так же лихо, как и соседских. Но преимуществом жителей того или иного государства будет, что сие государство есть пресловутый "собственный дракон". Которым невозможно толком управлять, но действия которого кой-как можно предугадать. И вовремя ускользнуть от движения задней левой лапы, например. Стоит ли меня российского Дракона на западного? Вряд ли. Наш друг Локиндер уже выразил отношение западного обывателя к русским. Что же касается западной правителей, то очень интересны те, кто выступает в роли их советников и какие геополитические концепции лежат в основе их действий. Такие фамилии как Макиндер, Челен, Фукуяма, Бзежинский вовсе не являются для меня пустым звуком. Почитываю. А основная геополитическая концепция такая: ВЫШВЫРНУТЬ РУССКИХ ЗА УРАЛ. Кое-где даются смягчённые формулировки. Но суть везде одна. Мы - заноза на теле цивилизации, от которой надо избавляться. Ну а про прочувственную реплику леди Тэтчер я и упоминать уж не стану....ни к чему НАГНЕТАТЬ.)
А вот от того что, российские правители поощряют национализм и патриотизм, блюдя собственные интересы, меня ничуть жаба не давит. Управление и администрирование надо как то обеспечить. И то, что единороссы выбрали именно этот путь, говорит об их мудрости и дальновидности. От того, что часть населения "обманут" и "зомбируют" моё сердце ничуть не разрывается от жалости и негодования. И вообще, почему бы им не похвалить своих подданых за то, что они просто русские? Ты ведь не стесняешься отпускать своей даме комплементы за то, что у неё такие роскошные русые волосы...или там кучерявые каштановые... А эти Галантные Джентельмены даже не нашли места славянкам в дуэте брюнетки-блондинки. Шатенок как бы не существует. Vanger пишет:
цитата:
заметили какое пристальное внимание к США например
Ну уж можешь не сомневаться, что давным давным заметил.))) В Крыму не так давно, например. Не акцентировать внимание вовсе не то же самое, что делать вид, что другого госудаства не существует. Или скажем думать, что оно имеет исключительно дружественные намерения. Пока что пропаганда российского правительства по поводу амбиций США соответствует действительности. Vanger пишет:
цитата:
Китай, Запад - суть игра общественным мнением. Но объективно с учётом социальных, географических и экономических особенностей Китай видится куда более вероятным.
У Китая пока что нет никаких шансов в случае возможного военного конфликта. Ввиду отсутствия стратегических запасов и слабости военной авиации. Всё остальное имеет второстепенное значение. Это если взять крайний случай. А вообще-то на данный момент китайцы являются стратегическим союзниками России. Прекрасно понимающие, что без нас у них не будет никаких шансов в борьбе с западной цивилизацией.
Vanger Ну а теперь я тя немного повеселю. Самое забавное, что и мои други-язычники оперируют в спорах со мной похожими аргументами. Вовсю наивно цитируют того же Березовского, искренне полагая, что противостоят "оккупационному правительству". )))
И последнее. Vanger пишет:
цитата:
цитата: Vanger Лавея читай. Аль думаешь, что он хсианство как таковое критикует?
Если ты о его критике общественного удела вещей, то она в равной степени касается всех гос-в.
Да уж нет, уважаемый, именно западных государств. Именно протестанской ветви хсианства. В годы написания его книг в России-СССР и не было хсианства так такового. И вообще у нас тогда "секса не было", а был тоталитаризм. А критика Лавея посвящена именно жизни в демократических государствах. Надеюсь, что у нас такого не произойдёт.
Отправлено: 28.01.08 12:35. Заголовок: LoKinder пишет: Да ..
LoKinder пишет:
цитата:
Да социалистический интернационализм был гораздо более эффективным инструментом как внешней, так и внутренней политики. Чечены и азиаты спокойно ездили по всему союзу - их блять не презирали - их любили за их восточную вежливость, гостеприимство и честность, до которой москвичам срать да срать. За все годы работы в бизнесе меня не разу ни кинул ни один осетин, ни один казах, ни один чечен и ни один азербайджанец. Самые кидальные города - Питер, Москва, Киев, Екатеринбург, Тюмень и тп.
Если крысу загнать в угол она нападет, поэтому глядя на "охреневших кавказцев" вы смотрите в зеркало на свои собственные неприглядные стороны. Толку говорить с вами мало - россия давно охуела от националистической идеи - и эта болезнь уже лечится пожалуй тока песдюлями. Чтож, будем наказывать.
еще одна афа на форуме... а в Ростове что на Дону кидали?))) мы б тебя точн кинули б, с моста, а хули, государство социальной политикой не занимается, надо ж кушать что-нить) типа естественный отбор) да , конечно, прекрасные азиаты... россия вообще давно охуела, кстать скоро она сдохнет, ну мне собсно пофиг) кто-то сказал что если россия-мать , то такую мать нужно лишать ролительских прав) песдюли... предлагаю тебе начать с роддома, понимаешь, белые дети - корень фошызма
а по теме, национал-сатанизм вполне может быть(православные-поцтреоты))), но меня там не будет точно, хотя контакты б не помешали)
Госдопа "национал-сатанисты", а можно ли мне, не просвещенному, конкретно по пунктам выделить РАЗУМНЫЕ черты национализма? 1.... 2.... Только, лаконично плиз, без демагогии.
Отправлено: 30.01.08 06:58. Заголовок: Да, пестниа супперрр..
Да, пестниа супперррррррр.... Разумные черты нациоализма есть, как и разумные черты электрического стула, жесткого ошейника, цианистого калия. А вот без демагогии тут уж никак. Тут все на ней построенно, и это разумно. В первую очередь ты должен быть русским - а вот думать тебе не обязательно - за тебя уже все старшие товарищи соотечественники продумали. Когда верноподданичество введено в моральный закон - манипулировать массами очень легко на уровне душевных порывов. Наиболее ходовыми становятся популистские лозунги, наиболее важным - разделение мира на своих и чужих, причем свое "я" тут практически перестает котироваться вообще. Стадо постоянно находится в страхе перед чужими, а еще в большем - перед своими. Даже простое повторение прописных истин вызывает вполне предсказуемую реакцию. Создается эгрегор, закрывающий путь какому либо разумному критическому осмыслению ситуации. Все наши достижения - это реальная иллюстрация приемуществ нации. Все неудачи - происки врагов нации и народа. Долбоебизм прощается, предательство никогда. Да, природные предпосылки у национализма есть, это социальный атавизм. По сути если присмотреться, национализм призывает к ограничению прав и добавлению всякого рода обязанностей в пользу "интересов нации", только вот нация - это не народ, и даже не конкретные люди, а идея культа. Ради пользы нации можно лишать народ благ, снижать уровень качества их жизни и тп. Но конкретная польза будет лишь топорно работающей элите. Ориентация как всегда будет на плебс. Как ранее писали, национализм, претендуя на социально ориентированную политику, по сути является крайне правым диктаторского толка движением. То есть лживым от начала до конца. Типа финансовых пирамид - отдай типа все ради нации - а когда нибудь (когда разделаемся с врагами, когда изгоним последних чурок и тп) будет тебе счастье. Или твоим детям и тп. А сейчас врагов полно, так что все типа кто не с нами - полные подонки и полукровки, всех таких в газенваген.
Сатанист может манипулировать обществом любыми методами, используя то, что отсутствует у плебса - морально нравственную свободу, разум и эстетическое чувство. Любое политическое движение, основы которого лежат в том, что у обывателя эксплуатируется моральные чувства - буть то национализм, патриотизм, религиозность, социальная справедливость, экология, защита детей, защита свобод меньшинств, антирасизм и проч. и проч. и проч. - это ИНСТРУМЕНТЫ МАНИПУЛЯЦИИ. Разумная же подоплека - использовать организованный эгрегор масс для реализации личных интересов - Укрепление и обеспечения стабильности и преемственности власти, приобретение в личную собственность природных ресурсов и рабочей силы, создание конкурентных рычагов давления (армии патриотов например) для реализации своих целей. Верить в собственное вранье, которым ты кормишь других - имхо идиотизм чистой воды. Короче, несерьезно это. Национал-сатанизм - жестокая церебральная педерастия. Сложная форма долбоебизма, которой страдают мальчики и девочки 16-22 лет. Позже это перерастает в более серьезную форму внутриполитического херососания-жополизства - в Христианско-националистическую исполкомовскую проституцию, сатанизмом в этом случае люди предпочитают пренебречь, как ошибкой молодости. Начинается уже нормальная предвыборная полументовская работа, воспитание молодежи в духе управления уборкой мусора и тп. С возможностью получать в последствии подачки из бютжета и разделять по праздникам конфискат с рынков. У меня в стране баркашевцы ходят в "кружки" патриотического воспитания молодежи, где им выдают бесплатно форму, берцы и наручники, ксивы помошников милиции, возят в армейские тиры, приглашают периодически попеременно православных попов и языческих фанатов, типа пообщаться с молодежью, однако в последствии многие из этих парней имеют судимости за ношение и продажу огнестрельного оружия, за разбойные нападения из расистских побуждений. Националисты - церковь фактически. То же зомбирование, то же обещание скорого рая для русских, та же вербовка адептов. В сатанизм они ударяются периодически лишь потому, что христианство для них может оказаться слишком жидовским, что не есть Тру. В роли праведников - великая светлая нация, в роли бесов - те же америкосы, пшеки, чурки и жиды.
Кстати, я разделяю для себя сатанистов как таковых и "хрюсоненавистников с шилом в жопе". У таких "сатанистов" действительно может быть много общего с наци. Искать себе страшных врагов во всеобщей окружающей нас песочнице - их любимое хобби. Их идентифиация как "сатанистов" проистекает только из конфронтации с христианством и его моралью. Им незачем задумыаться о сатанизме как таковом - против хрюсов типа - значит сатанист. Все просто. А наци тож против кого то? А, против чурок негров и жидов и америкосов? Ок, супер, типо братела. Все. Абзац бля. Для меня кажется позором создавать себе на пустом месте таких недостойных врагов. Это всего лишь люди, рабы, их предназначение - служить. Какой смысл их ненавидеть? Короче мое мнение надеюсь понятно.
Отправлено: 30.01.08 12:14. Заголовок: Ratmir пишет: Но эт..
Ratmir пишет:
цитата:
Но это вовсе не отрицает, что вокруг меня, ничтожного, происходят такие-то и такие-то события. Которым глубоко безразлично, как лично я к ним отношусь. Т.е. в данном случае речь идёт не о моих желаниях и амбициях, а в попытке разобраться в событиях как таковых.
Разобраться - это одно, а привнести эти события в свой личностный микромир, наполнив, а затем постепенно заменив его ими - это совершенно другое. Второе - может являться ситуацией "эустресса".
Ratmir пишет:
цитата:
Стоит ли меня российского Дракона на западного?
Вопрос не в том стоит ли менять "дракона" 1 на "дракона" 2, а в том стоит ли принадлежать "дракону" вообще.
Ratmir пишет:
цитата:
отношение западного обывателя к русским.
Для Сатаниста не продуктивно использовать общественные штампы. И подгребать всех под одну гребёнку. Я конечно не говорю, что это вопиюще плохо... но это хреновато. Конечно, можно объединять людей в категории, что бы проще оперировать ими, но чем шире категория тем больше ускользает от внимания. Поэтому обширные термины в силу своей расплывчатости обычно не означают ничего. И по той же причине использование обширных терминов очень популярно в народных массах обладающих невероятно сомнительными индивидуальными качествами.
Ratmir пишет:
цитата:
От того, что часть населения "обманут" и "зомбируют" моё сердце ничуть не разрывается от жалости и негодования.
А кому в прицепе из здравомыслящих людей захочется жить среди источающих смрад глупости зомби? Тебе вот то же наверняка не хочеться? Вот и мне не улыбается жить в мире где меня будет окружать такая часть населения... ну хотя бы потому что я не преследую их примитивных целей, о примитивности и без интересности суждений я вообще молчу.
Ratmir пишет:
цитата:
И вообще, почему бы им не похвалить своих подданых за то, что они просто русские?
Если внедрение психологических программ для управления есть похвала - то храни меня Тьма от такой похвалы!
Ratmir пишет:
цитата:
Пока что пропаганда российского правительства по поводу амбиций США соответствует действительности.
А в данном случае совершенно неважно соответствует она действительности или нет. Суть её акцентировать внимание на ком-то другом, но только не на себе. А соответствует или не соответствует, как говориться уже дело третье )
Ratmir пишет:
цитата:
У Китая пока что нет никаких шансов в случае возможного военного конфликта. Ввиду отсутствия стратегических запасов и слабости военной авиации.
У них уже есть возможность с аккумулировать необходимые стратегические запасы сырья (в основном благодаря стараниям России). Слабость военной авиации - миф. Китайская авиация пользуется передовыми российскими разработками, например на вооружении Китая - вертолёт "Чёрная акула". Кто-то может мне конечно возразить что у них мало боевых единиц авиации. Но это опять же не совсем так. Во-первых Китай догнал Россию по темпам экономического развития что позволяет ему даже в случае недостаточности боевых единиц создать их благодаря мощной производственной базе.
Я полагаю стратегически выгодно захватить территорию до урала т.е - Сибирь. Во первых она чрезвычайно богата полезными ресурсами необходимыми для войны. Во вторых она мало-населена. В третьих противнику окажется выгодным занять оборону на Урале, превратив хребет в защитный рубеж (наподобие линии Можено). Будучи занятым этим делом Сибирь на время окажется под меньшим вниманием, что позволит построить военные центры по добыче пол.иск. Дальнейшая оккупация может и не входить в планы военноначальников. Будучи оставленной без полезных ресурсов слабая экономика России пошатнётся. Что даёт возможность например разложить гос-во изнутри. Но это только мои "пространственные" рассуждения :) Пока нет надёжной защиты от ядерного оружия вряд ли кто-то осмелиться развязывать масштабные войны.
Ratmir пишет:
цитата:
А вообще-то на данный момент китайцы являются стратегическим союзниками России. Прекрасно понимающие, что без нас у них не будет никаких шансов в борьбе с западной цивилизацией.
Понимаю :) Союзники )) Помощники в борьбе с проклятыми империалистами... ну прям как Россия с Германией на кануне II Мировой. Не подумайте, я не делаю каких-то железобетонных выводов, просто напоминаю один исторический момент.
Ratmir пишет:
цитата:
Самое забавное, что и мои други-язычники оперируют в спорах со мной похожими аргументами. Вовсю наивно цитируют того же Березовского
Ну и к чему это ты? Мне совершенно неизвестно о чём там говорит Березовский, а как до личности мне нет до него никакого дела.
Ratmir пишет:
цитата:
А критика Лавея посвящена именно жизни в демократических государствах.
Разумеется, он вообще-то там жил. Сатанисту вообще свойственно подмечать глупость и несовершенство окружающего его мира. Думаю жил бы ЛаВей не в демократической стране накрылась бы медным тазиком Церковь Сатаны, публикация Сатанинская библии, и других произведений по сатанизму. И вообще я опять не понял к чему ты это сказал. Ну жил, ну критиковал и что?
LoKinder пишет:
цитата:
причем свое "я" тут практически перестает котироваться вообще.
Совершенно верно. Полное подавление личностных мотивов чужой волей.
И кстати. Я по невнимательности пропустил, но за меня подметили - действительно национализм близок к церкви.
Werewolf пишет:
цитата:
Антирасизм тоже сюда относится, по-твоему?
Если он принимает тоталитарные милитаризованные идеологические формы, то к сожалению - да. ИМХО
Даже понятие "Русский" уже отдает шизанутостью. Русский кто? Русский подданый? Русский гражданин?
Даже корректного определения "русскости" не существует. Можно сказать, что русские есть "группа людей, общей для которых является их религия -- родноверие", хотя это будет немного неточное определение.
Отправлено: 31.01.08 00:02. Заголовок: Vanger пишет: Я пол..
Vanger пишет:
цитата:
Я полагаю стратегически выгодно захватить территорию до урала т.е - Сибирь. Во первых она чрезвычайно богата полезными ресурсами необходимыми для войны. Во вторых она мало-населена. В третьих противнику окажется выгодным занять оборону на Урале, превратив хребет в защитный рубеж (наподобие линии Можено). Будучи занятым этим делом Сибирь на время окажется под меньшим вниманием, что позволит построить военные центры по добыче пол.иск. Дальнейшая оккупация может и не входить в планы военноначальников.
Ну, спасибо тебе и китайским военоначальникам. Хоть что-то оставили. С другой стороны нас, правда, Запад к Уралу прижмёт. Ну да ничаго. Авось переживём. Нешто нам не привыкать. В тесноте, да не в обиде. Что ж, Толька Баранов - Великий Стратег (тайга у него, понимашь, "оперативный простор") и численность ВС будем брать из "Интерфака". Всё же лично тебе признателен, что хоть ядерный щит не отброшен ввиду его мизерности и фантомности. Глядишь - совсем повезёт. И наступать китайцы будут именно по тайге, а не забайкальским степям. И командовать ими будут стратеги, пишущие название одной из известнейших защитных боевых линий с двумя грамматическими ошибками.
Vanger пишет:
цитата:
Понимаю :) Союзники )) Помощники в борьбе с проклятыми империалистами... ну прям как Россия с Германией на кануне II Мировой. Не подумайте, я не делаю каких-то железобетонных выводов, просто напоминаю один исторический момент.
Спасибо, я его учту.))) Надеюсь, что в Генштабе тоже смутно об этом помнят. Иначе в самом деле - трындец. Ну уж - как только, так сразу. Желающие могут делать вид, что это уже произошло, а я воздержусь до поры до времени. Ибо как говорил, характер у меня препротивный. За последнюю неделю не встретил ни одного из заполонивших Москву китайцев. Хорошо спрятались противные.) Да и знакомые из Владивостока упрямо доказывают, что при известном старании десяток русских в день можно увидеть. А что там западная пресса про "азиатские большевистские орды" из России? Всё пишут аль подсчитали численность населения и неловко замялись? Ну, хоть на секундочку. Ну, пожалуйста...
Vanger пишет:
цитата:
Разобраться - это одно, а привнести эти события в свой личностный микромир, наполнив, а затем постепенно заменив его ими - это совершенно другое. Второе - может являться ситуацией "эустресса".
Именно что ОДНО. Всё остальное - твои личные домыслы. По умолчанию. Тем более, что одно дело "наполнить и заменить", совсем другое - "дополнить". Вот нравится мне девушка Маша. И когда она улыбается радостно, а не вымученно. И ничуть не смущает, что она мной "пользуется".
Vanger пишет:
цитата:
Вопрос не в том стоит ли менять "дракона" 1 на "дракона" 2, а в том стоит ли принадлежать "дракону" вообще.
Это надо у дракона спросить, когда он будет мимо пролетать. Но лично я предпочитаю с ним в разговоры не вступать. Обидчивые они какие-то, ничего про сатанизм не знают и знать не хотят Диалог: - Ведь вы, анархисты, не признаёте милицию! - Мы не признаём, она нас признаёт.
Vanger пишет:
цитата:
Для Сатаниста не продуктивно использовать общественные штампы. И подгребать всех под одну гребёнку. Я конечно не говорю, что это вопиюще плохо... но это хреновато. Конечно, можно объединять людей в категории, что бы проще оперировать ими, но чем шире категория тем больше ускользает от внимания. Поэтому обширные термины в силу своей расплывчатости обычно не означают ничего. И по той же причине использование обширных терминов очень популярно в народных массах обладающих невероятно сомнительными индивидуальными качествами.
Ну, я не сатанист, а обширно-расплывчатый язычник,так что уж разберусь как-нибудь когда хреновато, а когда очень даже подходит. Пусть мои индивидуальные качества сомнительные, но предпочту употребить фразу "мимо прошло сто негров", а не полный отчёт об их индивидуальных особенностях с обязательным указанием имён, привычек, мировоззрений и имён прабабушек. Vanger пишет:
цитата:
А в данном случае совершенно неважно соответствует она [российская пропаганда]действительности или нет. Суть её акцентировать внимание на ком-то другом, но только не на себе. А соответствует или не соответствует, как говориться уже дело третье )
В данный момент как раз желающих акцентировать внимание на российской пропаганде более чем хватает. Причём не только у "эустрессов", но и официальных западных источников. Так что не более, чем симметричный ответ. Всем поговорить иногда хочется, не только нам с тобой. Не лишай бедную российскую пропаганду прав, которыми себя не обделяешь. Хотя можешь и лишить. Пусть поплачет от обиды.
Vanger пишет:
цитата:
Разумеется, он [Лавей]вообще-то там [в Америке]жил. Сатанисту вообще свойственно подмечать глупость и несовершенство окружающего его мира. Думаю жил бы ЛаВей не в демократической стране накрылась бы медным тазиком Церковь Сатаны, публикация Сатанинская библии, и других произведений по сатанизму. И вообще я опять не понял к чему ты это сказал. Ну жил, ну критиковал и что?
А то, что вовсе остальной мир не так мёдом помазан, как утвержает западная пропаганда. И не такие уж они умные и адекватные, чтобы их всерьёз воспринимать. Сами как-нибудь разберёмся. Глядишь - гораздо лучше выйдет. Ну да ладно, ничего так ничего. Жил там, критиковал, "Сатанинскую Библию" от скуки написал. Нет никакого сатанизма. Что автоматически вышибает табуретку из под ног Варракса. Если нет никаких драконов, то глупо будет обсуждать, зелёные они или красные.
Vanger пишет:
цитата:
И кстати. Я по невнимательности пропустил, но за меня подметили - действительно национализм близок к церкви.
Стопроцентное наблюдение. А кое-кто из присутствующих ужасно похож на Истинных Православных. Едят иногда, спят, траха...ну, не буду на себя много брать. Неизвестно мне, что за зашторенными окнами вашими происходит. Буду корректен.
LoKinder Это всё неправда. Что касается "шизанутых наци", то на данный момент это относится к скинхедам и иже с ними. Что даёт мне серьёзные основания подозревать перепутанность терминологии. Т.е. национализм спутан с нацизмом. Кому как, но лично я разделяю их по степени агрессивности. Национализм - оборонительная стратегия (сами справимся), нацизм - однозначно наступательная (устроиться ОБЯЗАТЕЛЬНО за чужой счёт). Серьёзного рассмотрения заслуживает вопрос о Британской Империи, как нацистском государстве. В данный момент все попадающие под вышепрозвучавшую критику либо дураки, либо провокаторы, либо прозападная интеллегенция. Коммунисты опять запели старую песню о "поражении антинародного правительства". Кому как кажется и неважно, крестицца он при этом или нет, но все придуркам и предателям хвосты прижали...а, ну да, предатели существуют даже тогда, когда правители не объявляют крестового похода на них. Самое неприятное, чем либеральнее - тем больше предателей. Хотя это плохо, досадно, обидно и не по-сатанински. И уж совсем неприятным фактом является то, что самые разумные, гуманные и сатанистки настроенные оставляют после себя мусор (пусть даже в серебряных контейнерах) и - совсем ужас - отправляют некоторые естественные потребности. Разумеется, что с продуктами естественной жизнедеятельности надо что-то делать...и кто этим будет заниматься? А кто будет ПРИНУЖДАТЬ заниматься этой деятельностью? Идеологией, рублём, долларом или ещё чем-то. Пока что вопрос стоит в принципе. По-крайней мере, в пределах этого форума, где мои оппоненты усиленно делают вид, что просто не существует немеряное количество работы, которую кто-то должен выполнять. И главное - организовывать выполнение. Или же существует, но культурных и свободных людей это не касается. Т.е. касается. Нет ничего культурнее, чем подойти к моющей пол уборщице и стоять над головой, читая лекцию, какая она жалкая, примитивная и смрадная и..эээ...славянская. Кого-то очень даже возвышает. Правда, тряпкой скорее всего схлопочет. Тогда можно будет возмутицца, как это быдло посмело. И соратникам пожаловаться. Почему именно РУССКИЙ национализм? Да потому что представители титульной нации рассчитывают на привелегии в своём государстве. Последние пару сотен лет это делалось не очень хорошо. То православие, то интернационализм. Ну и получилось, что получилось. Сейчас национализм начинает занимать позиции. И кое-кому это очень и очень не нравится. Причины недовольства, как всегда, экономические. Принцип "разделяй и властвуй" кстати, тоже никто не отменил. Vanger пишет:
цитата:
А кому в прицепе из здравомыслящих людей захочется жить среди источающих смрад глупости зомби?
Да нет, моё окружение не источает. Но тебе сочувствую. Трудно нормальному челу жить за пределами России. Тем более - в прицепе.))))) Хоть бы вагончик что ли выделили... LoKinder пишет:
Даже корректного определения "русскости" не существует. Можно сказать, что русские есть "группа людей, общей для которых является их религия -- родноверие", хотя это будет немного неточное определение.
Это будет сильно неточное определние. Родноверов пока что чертовски мало, по сравнению с прочим русским населением. А насчёт определения немного подскажу. Пока что среди оккультистов-эзотериков принят исключительно эгрегориальный принцип магизма. Территориальный аккуратно обходится.
Ну, я не сатанист, а обширно-расплывчатый язычник,
В таком случае не стоит говорить от имени сатанистов. Язычество - обычная религия, то же христианство тока в профиль. С поклонением, законами и тп. А расплывчатость соответственно ничуть ни отличается от расплывчатости христиан увлекающихся буддизмом и тп. В этом мировозрении нацизм и национализм органичен и приемлем, поскольку такое мировозрение не есть Сатанизм. Сатанизм оперирует методами манипуляции эгрегорами, сам не имея обязательств перед ним, и сам застрахован от чуждого вмешательства, имеет элитарную природу и ставку на "Я". Сатанизм в принципе иначе воспринимает природу человека. Его взгляд не религиозен, а проторелигиозен - магичен. Территория для него имеет смысл лишь тогда, когда он непосредственно контактирует с сущностями поддерживающими эти территории. Политическая карта для него - тупая разукрашка. Язычество - просто очередной эгрегор. Упор на сплоченную группу людей с общими целями - пусть даже не своими. Сатанизма тут нет и в помине - так что и говорить тут не о чем.
И кстати, я лично мусор после себя оставляю где захочу, когда на своей территории. И тем не менее у меня чисто - У меня есть высокопрофессиональные уборщики - им за это платят, а я не собираюсь тратить свое время заботой о всей этой херне. А вот что касается чужой территории - там я попросту стараюсь не оставлять о себе даже запаха, даже своих следов - пока не сделаю ее своей. Мне интересно то, что происходит на чужой территории, но я не буду вмешиваться, пока ситуация не затрагивает мои интересы. Так что насчет мусора я позаботился заранее. К сожалению моя страна и мой народ является моим только в очень узких областях моего влияния - там я решаю, процветать моим подданым, или умирать. А вне моего влияния я лишь наблюдаю.
Как ты думаешь, волк или косуля, которые живут в брянском лесу могут считать себя русскими? Вот сатанист самоидентифицируется так же. Он тот, кто он есть, а не тот, кем его назвали. И, кстати, у сатаниста не бывает соратников - его бои всегда в одиночку против всего мира. Поэтому не смотря на разницу типа национализм-нацизм, для сатаниста этой плоскости реальности почти не существует. Его нация - это то, чем он реально владеет абсолютно, а не по конституции, "имеет право".
цитата:
Разумеется, что с продуктами естественной жизнедеятельности надо что-то делать...и кто этим будет заниматься? А кто будет ПРИНУЖДАТЬ заниматься этой деятельностью? Идеологией, рублём, долларом или ещё чем-то. Пока что вопрос стоит в принципе. По-крайней мере, в пределах этого форума, где мои оппоненты усиленно делают вид, что просто не существует немеряное количество работы, которую кто-то должен выполнять. И главное - организовывать выполнение.
Вот как раз то, о чем я писал. И вот мое мнение - а вот не надо мыслить так глобально - башка расколется. Не стоит думать за людей - они от этого совсем отупеют. Естественная конкуренция быстрее найдет варианты, чем манипуляторские стратегии с двойными-тройными скрытыми целями. Кстати, если будет созданна структура, управляющая порядком - порядка не будет, чтобы не исчезла важность самой структуры. Будет вечный недопорядок. И чем больше структур - тем хуже бардак. А порядок человек создаетсебе сам, не потому, что он русский, а потому, что ему так комфортнее. А если есть "управляющие структуры" - человека в результате лишат и этой возможности. Что в россии кстати и происходит.
Сатанизм в принципе иначе воспринимает природу человека. Его взгляд не религиозен, а проторелигиозен - магичен. Территория для него имеет смысл лишь тогда, когда он непосредственно контактирует с сущностями поддерживающими эти территории. Политическая карта для него - тупая разукрашка.
Прежде чем я отпишусь в целом, хотелось немного бы определиться. Люди, населяющие территорию, являются для тебя органичным элементом данной территории? Особенно те, которые населяют её издавна? И язык этих людей имеет для тебя связь с сущностями территории? Или, точнее говоря, является население территории для тебя представителем сущности или люди абсолютно сами по себе? Хотя бы на первом этапе развития?
Отправлено: 31.01.08 21:27. Заголовок: Современные люди - н..
Современные люди - нет. Люди городов - нет. Люди, которые ни владеют ничем у себя в стране, платят рабским трудом за бараки в которых приходится жить и тп, не имеют связи с местами своего обитания - с конкретной долиной, оврагом, озером, горой - нет.
Штамп в пасспорте не есть сущность территории - а действительно рабское клеймо. Раб хозяина такого-то. Раб не может иметь никакой связи с территорией, и не имеет национальности как таковой. А Россия - слишком офигенный конгломерат, чтобы можно было органично существовать на территории ее. Вот в южной части такого-то ущелья, или в северовосточной части такойто тайги, у излучены на таком то берегу такой то реки - там органично существовать можно - в этом есть биологический смысл.
Есть смысл в понятии нации, но есть и люди, которые отбросили это - им достаточно просто происхождения. А вот органично существуют они уже не среди представителей своего государства, а где нибудь в индии, на тибете или в штатах. Или на мальдивах с девками органично существуют, или в австралии с кенгуру на пару... А вот на родине своей они крайне неорганично с рождения мыкались, страдали, болели и умирали. Потому, как соотечественники заняты были борьбой с врагами нации так усердно, что превратили место, в котором живут, в помойку. Язык у меня тоже русский - но живу я в иной стране, где язык русский, а вот менталитет там уже другой, совсем. В настоящее аремя понятие нации может быть применима лишь к малочисленным патриархальным изолированным народностям. то есть к отсталым по сути поселениям людей. Сатанист, который родился в таком мухосранске, вряд ли там надолго задержится. И его национальность сотрется тут же.
Отправлено: 01.02.08 11:26. Заголовок: Как насчет такой иде..
Как насчет такой идеи: для каждого человека своя территория, свое "я", свой дом - это то, что он сам определил себе. Как пример - один сотрудник выполняет работу в рамках обязанностей, чувствуя себя наемным рабочим, а другой относится к делу как хозяин, он взял ответственность как за свое. Так и территория: для кого-то - только собственное тело, для кого-то - свой город. Для кого-то - весь мир, он чувствует свою связь, ответственность за все, что происходит в его "доме". Тогда он будет влиять на мир энергетически, не говоря уже о том, что один человек способен поднять волну масс. И почему бы у такого человека не быть идее, что гости в его доме должны вести себя как гости?
Отправлено: 01.02.08 19:44. Заголовок: вставайте люди русск..
вставайте люди русские на славный бой на смертый бой вставайте люди вольные за нашу землю чистую
живым бойцам почёт и честь а мёртвым слава вечная вставайте люди вольные! за нашу землю честную
на руси родной на руси большой не бывать врагу поднемайся встань! мать рондая русь!
вот... ну это так песню вспомнил из художественного фильма "Александр Невский" ваще это я к тому, что свою Родину любить ещё никто не запрещал. Я сам люблю свою Родину, какой бы она не была. Но тут низя забывать, что Россия - многонациональная страна, а когда люди обьеденяются - это большая сила. Терпимее нада быть.
Отправлено: 01.02.08 22:39. Заголовок: Kenny пишет: для ка..
Kenny пишет:
цитата:
для каждого человека своя территория, свое "я", свой дом - это то, что он сам определил себе.
Не что определил, а что сумел добыть. Орпеделить можно что угодно, но оно от этого еще не станет твоим.
Kenny пишет:
цитата:
Как пример - один сотрудник выполняет работу в рамках обязанностей, чувствуя себя наемным рабочим, а другой относится к делу как хозяин, он взял ответственность как за свое.
Один - есть хозяин, и работает на себя. А другой работает на кого-то. Если он будет относиться к не своему делу как хозяин - он просто больше своего труда отдаст кому-то, ничего не получив.
Kenny пишет:
цитата:
Так и территория: для кого-то - только собственное тело, для кого-то - свой город.
Собственное тело - территория всех. Считая территорией что-то иное, ты просто отдашь свое тело кому-то в распоряжение.
Kenny пишет:
цитата:
Для кого-то - весь мир, он чувствует свою связь, ответственность за все, что происходит в его "доме".
Просто кто-то имеет влияние на свою обстановку. Для кого-то это дом, для кого-то чуть пошире.
Kenny пишет:
цитата:
И почему бы у такого человека не быть идее, что гости в его доме должны вести себя как гости?
Отправлено: 02.02.08 05:09. Заголовок: Ratmir пишет: И ком..
Ratmir пишет:
цитата:
И командовать ими будут стратеги, пишущие название одной из известнейших защитных боевых линий с двумя грамматическими ошибками.
Да хоть и с пятнадцатью, от количества грамматических ошибок суть вещей не меняется. Впрочем, честно - мне нет до того, что ты написал о "наступлении" дела...
Ratmir пишет:
цитата:
Всё остальное - твои личные домыслы. По умолчанию.
Не мои личные, я их у ЛаВея всё-таки почерпнул. Ну и вовсе не домыслы, а факты, только голые факты.
Ratmir пишет:
цитата:
Тем более, что одно дело "наполнить и заменить", совсем другое - "дополнить"
Дополнить, так дополнить всё равно тот же самый феномен эустресса. А у дополнившего между тем всегда есть возможность заменить, более того это лишь дело времени. Недолгого времени... хе-хе...
Ratmir пишет:
цитата:
Это надо у дракона спросить, когда он будет мимо пролетать.
Абсолютно ни к чему такие крайности. Всего лишь нужно подумать самому... хотя я конечно не знаю как там у националистов принято...
Ratmir пишет:
цитата:
Ну, я не сатанист, а обширно-расплывчатый язычник
Это многое, если не всё, объясняет. К сожалению, язычество расходиться с сатанизмом. Хотя в чём-то есть схождения. С другой стороны язычество имеет превратное свойство срастаться с национализмом… да… хотя и разумные предпосылки этого отсутствуют.
Ratmir пишет:
цитата:
предпочту употребить фразу "мимо прошло сто негров", а не полный отчёт об их индивидуальных особенностях с обязательным указанием имён, привычек, мировоззрений и имён прабабушек.
Ну... знаешь... сто негоров это уже прогресс ))) Всё таки под термин "Запад" попадали много более чем негры и тем более в количестве ста штук )
Ratmir пишет:
цитата:
В данный момент как раз желающих акцентировать внимание на российской пропаганде более чем хватает.
Ну, разуметься что хватает. Почти все российские СМИ только этим и заняты.
Ratmir пишет:
цитата:
Жил там, критиковал, "Сатанинскую Библию" от скуки написал. Нет никакого сатанизма.
*усмешка*
Ratmir пишет:
цитата:
Если нет никаких драконов, то глупо будет обсуждать, зелёные они или красные.
Если их нет сейчас - это ещё не значит, что их не будет завтра. Мы должны быть готовы во все оружия! Мы должны знать какого цвета враг! ))) Но я думаю, ты этот вопрос уже решил. А если всё-таки врага не существует? Посмотри - табуретка на месте?
Ratmir пишет:
цитата:
Да нет, моё окружение не источает. Но тебе сочувствую. Трудно нормальному челу жить за пределами России. Тем более - в прицепе.))))) Хоть бы вагончик что ли выделили...
Эха-ха-ха…)))) Моё окружение – люди живущие здесь, на планете ))) А если ты так мелочен, что подумал о моём близком окружении – ты ошибся.
Отправлено: 02.02.08 08:44. Заголовок: По роду бизнеса пере..
По роду бизнеса переписываюсь со многими людьми. Вчера получил письмо из тбилиси. Уже четвертое такого рода. Начало.
"Здравствуйте уважаемый ..... Я пишу вам из города тбилиси относительно вашего предложения. Если вы ненавидите грузин - просто проигнорируйте это письмо. От себя отмечу, что мы тут россию очень уважаем, но на это политикам видно наплевать. Вот так вот бывает. Жили жили, не тужили... И все таки я очень надеюсь,что мы сможем поговорить..."
Отправлено: 02.02.08 22:02. Заголовок: Shadow пишет: Один ..
Shadow пишет:
цитата:
Один - есть хозяин, и работает на себя. А другой работает на кого-то. Если он будет относиться к не своему делу как хозяин - он просто больше своего труда отдаст кому-то, ничего не получив.
Опять горячая защита любимой позиции жертвы? Обчество абижает, хозяин труд забирает? Иногда можно позволить себе почувствовать себя хозяином того, что ВЫБРАЛ делать. Фактически делаешь то же, но внутренняя позиция другая. Вот тогда и влияние появится.
Отправлено: 02.02.08 22:05. Заголовок: LoKinder пишет: Я п..
LoKinder пишет:
цитата:
Я пишу вам из города тбилиси относительно вашего предложения. Если вы ненавидите грузин - просто проигнорируйте это письмо. От себя отмечу, что мы тут россию очень уважаем, но на это политикам видно наплевать.
Восточные люди - они хитрые...))) Надеюсь, ты не кидаешься тут же связи с добрыми грузинами устанавливать, после такого трогательного письма?
Отправлено: 03.02.08 11:41. Заголовок: За ранее извиняюсь з..
За ранее извиняюсь за плохой русский:) Национальность для людей! Как вообще Сатанист может говорить о своей национальности? Мы веть другая расса. Думаю правильнее будет говорить, кто твои родители по национальности. Мои армяне. Я родился в армении. Но вот разницы не вижу между кавказцами и русскими. Тем более между скин хедами и кавказскими братвой. И от тех и от других всё можно ожидать. Это всего лишь люди.
Отправлено: 03.02.08 23:23. Заголовок: Kenny пишет: Опять ..
Kenny пишет:
цитата:
Опять горячая защита любимой позиции жертвы? Обчество абижает, хозяин труд забирает? Иногда можно позволить себе почувствовать себя хозяином того, что ВЫБРАЛ делать. Фактически делаешь то же, но внутренняя позиция другая. Вот тогда и влияние появится.
Ну получишь себе ощущение. А труд заберет настоящий хозяин. Это нейтральная позиция, причем тут жертва?
Отправлено: 04.02.08 01:25. Заголовок: Ratmir пишет: Я то д..
Ratmir пишет:
цитата:
Я то думал, что сатанизм - стиль мышления.
IMHO, сатанизм -- свойство личности. Этим мы и отличаемся от готов, металлистов, панков... У них название основано на принадлежности к субкультуре / группе / тусовке. А сатанизм -- именно свойство, мировоззрение, а не принадлежность к тусовке сатанистов.
Тудыть-сюдыть...ведь опять начнётся долгое нудное пережёвывание не относящихся к делу моментов, если выскажу предположение, что Варракс как раз проявил пресловутое Свойство Личности, решительно пересмотрев прежние убеждения и порвав со старыми знакомцами?
Отправлено: 04.02.08 21:37. Заголовок: Werewolf пишет: Но ..
Werewolf пишет:
цитата:
Но если так прикинуть: у человека есть 8 предков, из них, предположим, 1 узбек, 1 русский, 1 татарин, 1 эфиоп, 1 армянин, 1 украинец, 1 немец, 1 француз. Гы-гы, ну и кто же он по национальности? Вот если мне кто-то даст вменяемый ответ, я уверую в существование национал-сатанизма и адекватность идей Борцова.
Кстати, подумал глубоко.) Ведь, если не ошибаюсь, именно цивилизация Запада всяких там кошечек-собачек-обезьянок человеческими правами наделить собирается. И до национальностей дело дойдёт. Тараканов там бедных берегут, чтобы не перетруждались... "Мама, а наша кошка тоже еврей?" Я даже готов согласиться с тем, что русский национализм это "хреновато". Но фишка в том, что выбор то между "хреновато" и "хреновее некуда". Утратил Запад здравый смысл. Как сказал один мой друг детства "впали в интеллектуальный нарциссизм и гуманитарное бешенство".
Кстати, подумал глубоко.) Ведь, если не ошибаюсь, именно цивилизация Запада всяких там кошечек-собачек-обезьянок человеческими правами наделить собирается. И до национальностей дело дойдёт. Тараканов там бедных берегут, чтобы не перетруждались...
Это только внешне. Вообще они их всех кастрируют и стерелизуют, котам удаляют когти и пр. И воспитывают полностью под человека, не оставляя никакой личности и даже животных инстинктов. Делают из них игрушки - у них даже взгляд как у зомби. А национализм не может быть хреновым. Зря не понимаете...
Отправлено: 19.02.08 12:06. Заголовок: И тем не менее, если..
И тем не менее, если кто-то сделает так, что в Москве, в Хабаровске, в Самаре русские будут иметь тот же статус, что и немцы в фашистской Германии, я лично скажу этим людям спасибо. Не сделают - что ж, этого и так нет. Но говорить типа "не надо, и так обойдемся" - зачем?!
Отправлено: 19.02.08 18:37. Заголовок: Не передёргивай. При..
Не передёргивай. Привелегии всегда имели и имеют большое значение. А насчёт "не представляете"...на карту мира глянь. И западных геополитиков почитай. Именно геополитиков, а не жёлтую прессу. Это во-первых. А во-вторых лично мне наплевать, что там кому то как русский не нравлюсь. Пусть они плачут по этому поводу. Shadow пишет:
цитата:
А национализм не может быть хреновым. Зря не понимаете...
Это с точки зрения Идеального Устройства.)) Не вижу ничено несатананиского в желании жить в сильной и богатой стране. Надеюсь, что кто-то из недоброжелателей русской цивилизации предложит что-то более подходящее с объективной точки зрения. Обязательно с учётом климата. И с учётом того, что мы от социализма отказались, а не того, что он БЫЛ. Без всякой хрени начитавшихся Достоевского французов. Которые, не мудрствуя лукаво, сделали вывод, что мы тащщимся от страданий. Эдакая нация мозахистов.
Умение "деньги делать" что ли эту привелегию определяет? Давай уж сразу в корень сунемся. Ибо это действительно, наверное, самое слабое место представителя русской цивилизации.
Отправлено: 20.02.08 00:10. Заголовок: Да и вообще, хитроум..
Да и вообще, хитроумные оппоненты коварно поставили вопрос. На самом то деле дело не в национализме как таковом, а в столкновении цивилизаций и жизненных стратегий. Вопрос о банальном флибустьерстве пока ставить не буду.
Вот в этом то и весь вопрос. Подскажите пожалста, какая может быть личная польза от расово-националистической привилегии, кроме потешить свое самолюбие? Типа вот я какой крутой, попробуй меня тронь, за мной весь "русский народ" и т.п. бред. Вообщем от толпы никуда... ее интересы - твои интересы, и ты сам - член толпы. А какое дело сатанисту до столкновения цивилизаций? Он берет лучшее от любой из них, умеет воспользоваться благами и ЗАПАДНОЙ и ВОСТОЧНОЙ, только в этом случае он имеет полноценное саморазвитие как Личность. А любая расовая и националистическая теория лишь ограничивает его в этом.
Отправлено: 20.02.08 02:32. Заголовок: Примерно как я и гов..
Примерно как я и говорил. Национализм подразумевает разделение, принятие на себя национальных ценностей. Поскольку если ты называешь себя националистом, а ценности-интересы русского народа тебе по большому счету в хер не впились, поскольку идиотские социальные коды и не более, то как бы ты ни называл себя националистом, все равно ты не более и не менее чем хитрожопый сатанист, использующий в своих интересах социальные предрассудки. Да в таком случае и сатанизм с православием вполне совместим. Вся проблема именно в социальных ценностях. Это ценности морально-этического плана. А для сатаниста это полная педерастия, лелеять в себе рабскую мораль. Так что сатанист может пользоваться националистами, монархистами, педерастами, ментами и попами, но как только он начинает быть чем-то этим - хер он моржовый, а не сатанист.
Отправлено: 20.02.08 03:50. Заголовок: Elar пишет: Вот в э..
Elar пишет:
цитата:
Вот в этом то и весь вопрос. Подскажите пожалста, какая может быть личная польза от расово-националистической привилегии, кроме потешить свое самолюбие?
В мультинациональном государстве очень даже имеет смысл. Конкретная выгода, в виде привилегий при устройстве на работу и пр. LoKinder пишет:
цитата:
Национализм подразумевает разделение, принятие на себя национальных ценностей.
Ничего подобного. Одной ценности достаточно.
LoKinder пишет:
цитата:
Так что сатанист может пользоваться националистами, монархистами, педерастами, ментами и попами, но как только он начинает быть чем-то этим - хер он моржовый, а не сатанист.
Не "пользоваться", а взаимодействовать, получая нужные для себя результаты.
Так что сатанист может пользоваться националистами, монархистами, педерастами, ментами и попами, но как только он начинает быть чем-то этим - хер он моржовый, а не сатанист.
"Я подамся в жиды, в педерасты, в поэты, в монахи! Всё, что угодно, лишь бы не нравиться вам!"
Конкретная выгода, в виде привилегий при устройстве на работу и пр.
Ну вот отсюда ноги и растут... Устройство на галеры. теплые бараки. Добрый и сексуальный надсмотрщик, ласковые сатрапы и пенсионные службы....с улыбочкой заберут ваших детей служить я хз кому, будут навязывать под видом образования "курс по подготовке рабов", заставят добровольно отчитываться с кем вы спите, с кем нет, начнут вешать лапшу о божественной избранности нации и тп. Это уже не "одна ценность" - это целый вагон ненужных ценностей. Даже выгоды национализма как такового приводят лишь к тому, что рабское кольцо в носу крупнее... Потому, что это социальный инструмент манипулирования Привелегии такого рода - ничтожные подачки. Не устраиваться надо самому на работу - брать надо на работу других. И создавать свои правила, а не выбирать между кошмарным и хреновым... Не применимы социальные институты иначе, как инструменты манипулирования. Вам не может быть никакого дела до того, что белые бараны боятся черных баранов - вы - или волк, или пастух. Не может быть с ними никакого сотрудничества и взаимодействия в принципе, кроме использования на других. Это яд, неужели не понятно?
Отправлено: 20.02.08 18:04. Заголовок: LoKinder Вроде могу ..
LoKinder Вроде могу и согласится. Кроме одного, всё сказаное не имеет отношения к теме. Само словосочетание "национал-сатанизм" - абсурд. Одна часть исключает другую. Но тема пошла, люди предпочитают не думать. Мои поздравления :-)
Отправлено: 20.02.08 19:03. Заголовок: LoKinder пишет: вы ..
LoKinder пишет:
цитата:
вы - или волк, или пастух.
Ну, я второе выбираю. А что? LoKinder пишет:
цитата:
Устройство на галеры. теплые бараки. Добрый и сексуальный надсмотрщик, ласковые сатрапы и пенсионные службы....с улыбочкой заберут ваших детей служить я хз кому, будут навязывать под видом образования "курс по подготовке рабов", заставят добровольно отчитываться с кем вы спите, с кем нет, начнут вешать лапшу о божественной избранности нации и тп.
Ага...постсоветские республики во всей красе.)) Во всей красе демократии и прочих шняг западной цивилизации. Если и Россия под глобализацию ляжет, то не будет никакого Иного Пути и никакой возможности у любой альтернативной стратегии жизнеустройства...в т.ч. и у сатанизма. Быстро все лазейки перекроют. Также очень рекомендую почитать американских публицистов. И, ЧЁРТ ВОЗЬМИ, мне в самом деле начать Лавея цитировать? Слушайте, Настоящие Сатанисты, да вы его читали? Или Дедушка уже не считается? В аццтой, да? Морально устарел? LoKinder пишет:
цитата:
Не применимы социальные институты иначе, как инструменты манипулирования.
Манипулирование манипулированию рознь. И чего ты постоянно самый худший вариант выбираешь? Что за нервные срывы и подвывания? Так...Европа, что у вас там в самом деле просходит? Отдыхать вам, уважаемый, больше нужно, а не нервы срывать на борьбе со злыми националистами.
Это уже не "одна ценность" - это целый вагон ненужных ценностей.
Тем не менее, получишь свою выгоду, которую видел изначально. А чего с другими спорить? У них свои выгоды.
LoKinder пишет:
цитата:
Потому, что это социальный инструмент манипулирования
Ты думаешь, возможно государство без манипулирования? Люди будут манипулировать при любом строе, до тех пор пока им будет кем. Единственный вклад, который тут можно сделать - это склонять их к объективному мышлению и улучшать их мыслительные способности. Чем больше вокруг разумных людей - тем лучше самому.
Отправлено: 20.02.08 23:58. Заголовок: Уж и не хочу свой лю..
Уж и не хочу свой любимый аргумент приводить, что кого-то жабушка давит, что вот другие манипулируют, а Самым Достойным не дают. Конкуренция просто жуткая. Надоело. Ибо обижаются и начинают кричать-ругацца.
Отправлено: 21.02.08 03:37. Заголовок: Естественно. Любой д..
Естественно. Любой другой МАНИПУЛИРУЮЩИЙ - мой биологический противник. Враг и самозванец. Можно временно сохранять вооруженное до зубов перемирие, но никакой пощады. И никаких компромисов. Тем более не стоит даже пробовать то, что он для тебя приготовил.
цитата:
Люди будут манипулировать при любом строе
Конечно же. Но вот только пожалуйста не мной, и не теми, кем манипулирую я. Посколку мои цели абсолютно иные, нежели цели этих некоторых. А пока вы соглашаетесь, что вами манипулируют - ваших целей просто нет. Вы - не человек. Тупой раб, исполнитель чужих прихотей. И уж тем более никаким образом не сатанист. Естественно все они песдят что все это для вашего же блага... и вы тупо верите. Простату типа помассируют чутка, здоровее станете. Однако не стоит путать реально то, что вы можете сделать и добиться в этой жизни, что вы можете завоевать, с жалкими подачками социума.
Отправлено: 21.02.08 03:56. Заголовок: Если ты сам манипули..
Если ты сам манипулируешь - то и тобой манипулируют. Получается это очень просто. Высказываясь неправильно, неточно, подменяя факты и т.д., ты в тоже самое время говоришь это себе. И как результат уменьшаешь свою собственную способность думать, чем кто-нибудь другой сразу же и воспользуется...
Отправлено: 21.02.08 04:06. Заголовок: Shadow пишет: Если ..
Shadow пишет:
цитата:
Если ты сам манипулируешь - то и тобой манипулируют.
Предрассудок. Безосновательное заявление. Построенно на этических стереотипах, а не на логике. Себе я ничего не говорю - я не сумасшедший чтобы разговаривать самому с собой. :) (Кста, остановку внутреннего диалога как этап самосовершенствования еще никто не отменял.) Если я манипулирую, абсолютно не факт, что мной манипулируют, тем более если я этого не позволяю. Shadow пишет:
цитата:
говоришь это себе. И как результат уменьшаешь свою собственную способность думать
Второе такое же безосновательное заявление. Если я изощряюсь во лжи, я ни каким образом не уменьшаю свою способность думать. Кстати, много думать - дурной знак. Мысль подобна боли - говорит о неполадках в системе. Те кто много усиленно думает как правило не способны ни на что другое.. Чувствовать и воспринимать важнее чем "думать". Думая ты перекладываешь с места на место кучу чужой и ненужной информации. Воспринимаешь же ты только самую жизненноважную информацию, при условии если сам не сломал себе механизмы биологических оценок идиотским и бессмысленным "думанием".
Продолжу - для социальнозависимого человека. Сатанист же в отличие от обычного человека претендует на независимость и свободу. Ratmir пишет:
цитата:
Не вижу ничено несатананиского в желании жить в сильной и богатой стране.
А я вижу. На первом плане антиличностные установки. Думаю Сатанист не откажется быть сильным и жить богато ) Причём тут страна - тайна покрытая мраком) Shadow пишет:
цитата:
Конкретная выгода, в виде привилегий при устройстве на работу
Ну вот блин, к чему сатанизм то свели... выгодно мол на работу устраиваться... ))) сатанисты млять.
А ты иди в пустыне поживи.) Посмотрим как там будет с силой и богатством. Мигом мрак развеется.
Vanger пишет:
цитата:
Сатанист же в отличие от обычного человека претендует на независимость и свободу.
(сомневаясь) Да вряд ли ты со своим белым личиком, скажем, в Гвинее-Бисау будешь наслаждаться свободой и независимостью.LoKinder пишет:
цитата:
Можно временно сохранять вооруженное до зубов перемирие, но никакой пощады. И никаких компромисов. Тем более не стоит даже пробовать то, что он для тебя приготовил.
Да вы, батенька, часом не Тевтонский Рыцарь? Прямо воинствующий католицизм какой-то. Ну да ладно. Перемирие возможно, хоть на этом спасибо.
Vanger пишет:
цитата:
Ну вот блин, к чему сатанизм то свели... выгодно мол на работу устраиваться... ))) сатанисты млять.
Не свели, а пример привели. И....что не так? И ещё. Три смайлика - мало. Шесть в следующий раз рисуй.
Отправлено: 05.04.08 23:17. Заголовок: думал сначала в "..
[i]думал сначала в "деградации дедушки" написать), но решил-таки здесь продолжить, и заодно затронуть другие вопросы..[/i] LoKinder, а собственно сам ты к чему сатанизм сводишь? Типо сатанист - это а'ля владелец фирмы, спекулирующей на перепродаже какой-нибудь хуйни, довольный тем, что наебал/поимел кучу гоев, которые на него же и работают? В таком случае да, националистический строй, будучи принятым, похерит таких "деятелей" короткой автоматной очередью, если работать не захотят). Только в чем тут сатанизм, я вот что-то не совсем понимаю. Сатанизм - это получать огромную выгоду наименьшими усилиями... Допустим. А зачем, спрашивается, она _сатанисту_? Для достижения _каких_ целей? Исключительно для красивой жизни? Или что бы управлять эгрегорами?)
Некоторые личности любят рассуждать на тему национальности и о не-противоречивости национализма и сатанизма.
Недалёкого ума личности рассуждают на эту тему: ну посудите сами: какая же у САТАНЫ может быть национальность, на фиг! А раз у Сатаны нет национальности, то национального вопроса нет в Сатанизме.
Да, безусловно, любой сатанист может быть, скажем, скинхедом, коммунистом или дерьмократом. - но это его личный выбор. К религии (сатанизму) этот выбор отношения не имеет.
Отправлено: 07.04.08 15:05. Заголовок: Antropofag-у: Я свож..
Antropofag-у: Я свожу сатанизм к личной способности безгранично реализовывать собственные желания и прихоти. И если нацисты попробуют победить, автоматы я им не продам точно. Пусть мартышки воюют с собственным народом палками и ножами. Работать не захочу и не буду никогда и ни на кого. Фирма - это мелко. Как минимум это корпорация или траст, чтобы играть на равных с государственными бандюгами.
Ratmir - все мои сосиски априори принадлежат мне. Если я кидаю собаке кость, это не значит, что у меня не хватит духу пристрелить тварь, если она попытается потребовать больше. Попытка посягнуть на мою собственность типа "национализировать и тп" - будет считаться воровством. Я не дам ни нации ни государству ни копейки из того, что согласно моему решению должно принадлежать только мне или моим близким. Я лучше положу деньги в Швейцарии, чем позволю обворовать меня во имя каких то там национальных идеалов - это все вранье и чиновничий рекет.
Если я хочу иметь собственность, я буду защищать свою собственность. Национальная же собственность - химера. Ее нет. Есть собственность конкретно взятых людей, приложивших умственные и физические усилия для завоевания оной.
И если вас типа "обворовали чурки" и тп - то сами вы это и заслужили. Удел таких - подметать подъезды, чтобы жить. Потому как ваше "забрать и поделить" всегда херово кончается - через некоторое время не у кого забирать и нечего делить. И опять будете обвинять во всем "врагов"?
Это чесный естественный отбор. Не смогли защитить собственность, не смогли отстоять интересы своих детей - кормите чужих.
Государство итак слишком на многое накладывает лапу, не успев родиться ты уже хз сколько должен типа - от службы в армии до платы налогов и тп. поборов. Слава Сатане, в 21 веке можно игнорировать его притязания относительно безопасно.
О да, никто не спорит. Помнится Ходорковский сказл то-же самое... И вообще, считать не вредно, что угодно считать... LoKinder пишет:
цитата:
Я свожу сатанизм к личной способности безгранично реализовывать собственные желания и прихоти.
А вот это извини конечно может войти в противоречие с моей прихотью, и послушав твои подобные разговоры мне может и не захотется затевать перегшоворы с тобой и договариваться с тобой. Я могу прийти к выводу что будет менее хлопотно если такой обьект исчезнет. Бочку на меня не кати ты понимаеш о чём я... LoKinder пишет:
цитата:
Государство итак слишком на многое накладывает лапу, не успев родиться ты уже хз сколько должен типа - от службы в армии до платы налогов и тп. поборов. Слава Сатане, в 21 веке можно игнорировать его притязания относительно безопасно.
Отправлено: 07.04.08 19:23. Заголовок: Ходорковский ака коз..
Ходорковский ака козел отпущения возможен только в России и ей подобных странах. И за это позорище я ненавижу такую Россию.
Так что мой выход - ну его нах такую страну, где в любой момент любой мусор может попросту взять и все у тебя отобрать, состряпав липовое дело. Нужно быть идиотом, чтобы имея возможность достойно жить, например, в Германии или на Кипре оставаться гнить в России. Засветился Ходор - теперь сидит. Умный же Березовский живет преспокойно в Англии.
Мои желания естественно конфликтуют с вашими, так что я не поворачиваюсь к вам спиной, и вам того же желаю. Мои желания подразумевают такие планы относительно вас, которые вам не всегда понравятся. Я не собираюсь искать с вами согласия - я просто буду достаточно осторожен, чтобы безопасно вас использовать. А дружат семьями пусть хрюсы. Я могу только иметь или временных союзников или рабов. Я не вижу смысла искать компромис со слабаками, поэтому и не принимаю национализм.
Ходорковский ака козел отпущения возможен только в России и ей подобных странах.
Да что ты? Нада-же... Он просто не понял что власть и деньги не эквивалентны. LoKinder пишет:
цитата:
Умный же Березовский живет преспокойно в Англии.
Никгда не задавался вопросом чей он раб? И почему ему разрешено жить? То что ты дальше написал то пена у рта, оставляю без комментариев и ответов. Ну а сам национализм... Он всего-лиш инструмент.
Отправлено: 08.04.08 02:28. Заголовок: Мне пофигу чей там р..
Мне пофигу чей там раб березовский - главное, что в россии его бы быдло тупо затоптало, а на относительно цивилизованном западе он имеет нормальные шансы.
Burzum пишет:
цитата:
То что ты дальше написал то пена у рта,
А это с какого перепугу ты так решила? :) Дона, блин, читай не через строку...
Я чесно предупреждаю, что реализуя свои желания я полюбому вступаю в конфликт с окружающими. В том числе и с вами. В здоровый конфликт. Потому, как не страдаю ни альтруистическими наклонностями, ни излишней чувствительностью и состраданием.
Или вы тоже верите в бескорыстное служение, в дружбу, в ваше понимание порядочности, и лелеете надежды что вас не предадут?
Я не лелею таких бесполезных надежд. И абсолютно спокойно говорю об этом - нет и не может быть никаких оговорок в исполнении личных желаний - меня всегда будет меньше всего волновать, совпадают ли мои действия с вашими интересами.
Я могу их учитывать, с точки зрения безопасности, эффективности и тп, но я никогда не поставлю чьи-то интересы выше своих. Поэтому и говорю, для тех, кто страдает близорукостью - будете наивны и расслабленны - получите нож в спину. Ничего личного. Просто так. Мне нужно улучшать свой мир. В том числе и такими способами.
Burzum пишет:
цитата:
Ну а сам национализм... Он всего-лиш инструмент.
А я, блять, о чем говорю? Он и есть инструмент примитивного зомбирования тупорылой толпы. И не больше.
Отправлено: 09.04.08 01:53. Заголовок: Burzum пишет: Мир е..
Вот в этом и разница. Для меня мир един - я выбирать могу, где жить, где работать, с кем спать и где срать. Я могу это сделать везде - самолеты летают, корабли плавают, билеты купить знаю как и за что. И предпочитаю быть там, где мне больше нравится в данный момент.
Вы же не в состоянии увидеть, что мир един, потому как у вас есть хозяева, которые передрались с другими хозяевами. Ну нет у вас всеобщего хозяина, кому жопу лизать... Вот незадача бля... Лизнешь одному, другой типа обидеццо... :)
Ну вас нахер. считайте мир границами, законами солдатами и президентами, ебитесь с людьми в формах, чиновниками и тп. Поставьте свой паспорт в рамку и дрочите на свою фотографию в нем перед зеркалом под звуки патриотических песен.
Для меня этого не существует. Их нет. Есть вокзалы, есть билеты, есть способы быть свободным и независимым. Я вижу, что мир един, и всегда был един. Это рабы разделены по баракам. Вы боритесь за общий барак? Или за разные бараки сострогим разделением по рассам? Да какая разница... Сами же для себя рабское гетто завоевываете...
Вот уж действительно, чем больше узнаю людей, тем больше уважаю животных.
Отправлено: 17.03.09 14:11. Заголовок: Ritter Из вашего ут..
Ritter Из вашего утверждения следует, что сатанизм обязан признавать всё, что отвергает христианство, в частности, если христианин не питается навозом, то сатанист из принципа обязан его поглощать?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме