Отправлено: 01.11.07 02:19. Заголовок: Сатаннское государство
Прочитал на этом сайте статью "Политический строй сатанистского государства" http://blacklight.h1.ru/philo09.htm если кому не захочется самому искать. И возникло множество вопросов... Зачем сатанистам государство? Для того что-бы начальство без работы не осталось? :) Я больше склоняюсь к мысли что свободные люди это некоторая "пятая раса", ей не нужны государства... В статье много перлов, но это потом... Для начала хватит...
Отправлено: 01.11.07 02:27. Заголовок: Мне сам термин "..
Мне сам термин "сатанинское государство "кажется абсурдным...Потому как философия сатанизма ориентирована на личность,любое же государство личность старается подавить...
Отправлено: 01.11.07 05:41. Заголовок: Если учесть то, что ..
Если учесть то, что сатанистами все просто не могут быть, и тем более, если ими рождаются - все равно остается другая часть людей. И если убрать государство, то начнут убивать, грабить и т.д. И сатанистам от этого тоже лучше не будет. Хоть 10 раз ты будешь существом "пятой расы" - это тебе в ситуации без государства не поможет.
По статье могу что сказать: схема правильная в общем-то. Но (хотя про такое "но" там у Мильхара и описано) всегда найдутся те, кто все эти сведенья об IQ своем захотят подделать, а тех кто эти сведенья записывает - подкупить, убить, пригрозить. Также и с судом. И даже если позже этот IQ в работе должен будет высветиться, вполне может оказаться так что на одном рабочем месте окажутся все с таким низким интеллектом, но с бумажками о высоком. Ну и т.д. Идея с детектором лжи мне конечно понравилась (всегда хотелось мне свой иметь, чтобы показывать всем что я не вру, когда говорю что не вру. или чтобы тех, в чьей лжи у меня уверенность, проверять публично на нем). Но тоже всегда найдутся судьи, которым смогут пригрозить или же подкупить их. По поводу оружия: выдавать его людям даже с большим уровнем интеллекта - неправильно. Потому что если один человек хочет убить/взорвать другого - то это совсем не говорит о его низком уровне его интеллекта. Я это к тому, что вообще оружие выдавать не нужно. К тому же, всегда найдется такой (или группа), кто захочет украсть/забрать/выбить оружие у того, кому его законно выдали. И многим удастся это сделать. Теперь по наркотикам. Если они будут настолько доступны, то дети (тут не совсем имею в виду ограничение именно по возрасту), у которых еще в общем-то и мировоззрение не сформировалось и которые также не оценивают последствия наркотиков, начнут принимать эти самые наркотики и в итоге умирать (ну или болеть, так назовем). Следовательно, с каждым годом население будет уменьшаться. И в итоге вообще возможно вымрут все. Это я так пишу, для тех кто такого варианта не предвидел. А мне лично плевать на то, кто останется после меня. У меня нет потомства и не будет. Не по болезни, а по желанию. Дальше хочу добавить кое что к схеме Мильхара по поводу семьи: если родился ребенок с интеллектом ниже такой то отметки (и берут налог из-за него), и если его родители убивают - не судить этих родителей. Я думаю Мильхар согласится с этим.
Ну и наконец общий вывод: я полностью соглашаюсь с тем что Мильхар там указал в ответах на некоторые вопросы ("И вообще, если какой-то механизм нужен и полезен, то неразумно от него отказываться на том основании, что он иногда дает сбои."). И эта статья фактически и есть мой вариант нового и наилучшего полит. строя. Т.е. мысли очень и очень схожи мои и Мильхара. Это будет лучшим вариантом строя из тех, что можно создать/придумать в наше время. Несмотря на какие-то недостатки. Я всегда говорю, что идеалов не существует. Они лишь в голове. Нужно стремиться к тому, что хотя бы лучше того, что есть у тебя сейчас.
P.S. дайте ссылки на тесты IQ, если есть у кого. Знаю, что в гугле можно найти (чем сейчас и пойду заниматься), но может кто более менее испробованные даст. А то не помню, чтобы когда-либо мною такие тесты проходились. Помню лишь что у психологов давно-давно какие-то результаты тестов у меня были выше, чем у других.
Отправлено: 01.11.07 10:37. Заголовок: У Мильхара там замеч..
У Мильхара там замечание-это государство для людей с новым типом мышления.Очень существенная деталь.А при прочтении статьи возникает мысль,что это государство рассчитано на быдло...
Ну положим любое государство рассчитано на быдло и без оного существовать не может :) Что такое "интеллект" и как его измерить... Почему все учёные в школе были троечниками и в сьвязи с этим что именно собрался измерять автор: :) Кстати право носить оружие имеют все кто ощутил в этом необходимость. И никакими бумажками и разрешениями это не регулируется. Для чего вообще существует любое государство? Для охраны своих границ что-ли? Или войны с соседями? Что-то подумавши смысла не улавливаю... Или государство нужно как раз для охраны быдла и создания для него комфортных условий? В таком случае автор в сатанистах увидел быдло... Высокого мнения видимо... :) Или для охраны сатанистов от быдла? А оно тем сатанистам нужно? Или для выведения новой породы человека, сверхчеловек который? Гг Гдето я уже это слышал в недавнем прошлом... Было...
Отправлено: 01.11.07 17:11. Заголовок: Gella пишет: У Миль..
Gella пишет:
цитата:
У Мильхара там замечание-это государство для людей с новым типом мышления. чень существенная деталь.А при прочтении статьи возникает мысль,что это государство рассчитано на быдло...
Государство (по крайней мере, описанное им) рассчитано и на людей с новым типом мышления, и на быдло. Потому что и те и другие всегда будут живы.. по крайней мере, на протяжении моей Этой жизни. [А уж что дальше будет - мне не важно. Вот если я снова окажусь в этом мире после смерти, то тогда уже и буду думать.] Точней, очевидно что такое государство будет ЛУЧШЕ, чем все существующие и когда-либо придуманные. Как раз не для быдла лучше, а для тех кто думает по-другому, и чей уровень интеллекта выше. Кем в общем-то и являются "прогрессивные сатанисты". А все остальные будут кричать так, как вы тут начинаете и говорить, что это не идеально и т.д. А у Мильхара и не было написано, что это все идеально. То, что это "для людей с новым типом мышления" еще не значит, что это рай (идеал) для них. Нету идеалов.
Ierarh, по интеллекту скажу - в школе и вообще в любом другом учебном заведении (могу только про россию с точностью говорить) никто не оценивает лишь уровень интеллекта и знания. А чаще вообще не оценивают этого. Вот у меня тоже были тройки в школе, а все всегда говорили что я умней всех при этом. Просто в школе там не компьютеры работают, а люди. Причем люди-зомби или быдло, или как еще назвать - главное чтобы суть ясна была. Которые могут, например, из-за своей ненависти к конкретному человеку снижать оценки. Ну меня, конечно же, не любили. Даже в начальных классах. Хотя в начальных как раз был учитель, который именно по знаниям при всем при этом оценивал. И их всегда можно купить, преподавателей. Что и делали родители тупых детей во время моей учебы, к примеру. Также все школы отличаются. Программа и т.д. В одной будет легче, в другой трудней, даже если твои знания оценивают по твоим ответам. Да и решение всяких задач, правильное правописание далеко не всегда говорит о высоком интеллекте. Многие просто запоминают набор правил, теорем и т.д. и сдают все на отлично. А я, к примеру, не умею, да и не буду как робот запоминать какие-то наборы правил. И тестов на IQ в школах тоже никаких нету. Хотя тест IQ -он тоже частично может быть пройден лишь с применением правил кем-то запомненных. Есть там такие задачи, где нужно знать лишь таблицу умножения, уметь складывать-вычитать числа, а уж логика минимальная. Вот как раз на таких задачах с числами у меня возникают проблемы. А картинки всегда прохожу. И где ты там, в статье, увидел что-то направленное на защиту и т.д. быдла?
Отправлено: 01.11.07 18:08. Заголовок: Rose пишет: Государ..
Rose пишет:
цитата:
Государство (по крайней мере, описанное им) рассчитано и на людей с новым типом мышления, и на быдло
Кто рискнёт определить кто есть кто? Будем определять примерно как потребности в коммунизме? Измерения интеллекта вещь скажем смешная, почитай как нибуть литературу на эту тему, мне всё равно не повериш. Rose пишет:
цитата:
Точней, очевидно что такое государство будет ЛУЧШЕ, чем все существующие и когда-либо придуманные
Ну точно "рабоче-крестьянкое государство с диктатурой пролетариата":) Прими поздравления;) Rose пишет:
цитата:
А все остальные будут кричать так, как вы тут начинаете и говорить, что это не идеально
Прошу указать точнее где я это говорил и не имей привычки врать. Rose пишет:
цитата:
никто не оценивает лишь уровень интеллекта и знания
А вот тут согласен. Школа существует совсем не для этого, у неё другие задачи. Далёкие от того что обычно под школой подразумевается.Rose пишет:
цитата:
И тестов на IQ в школах тоже никаких нету.
Дело в том что эти тесты невозможны. И это большой обман родившийся в своё время в Америке. Rose пишет:
цитата:
И где ты там, в статье, увидел что-то направленное на защиту и т.д. быдла?
Само государство уважаемый... Это его единственная функция. Есть и другая впрочем. Создание кормушки для избранных, что и именуется словом "власть".
Отправлено: 01.11.07 19:17. Заголовок: Кто рискнёт определи..
цитата:
Кто рискнёт определить кто есть кто? Будем определять примерно как потребности в коммунизме? Измерения интеллекта вещь скажем смешная, почитай как нибуть литературу на эту тему, мне всё равно не повериш
Там же ясно написано у Мильхара, кто и что будет определять. И каким способом. Мы сейчас его статью вроде и обсуждаем. Для меня не имеет значения, КТО говорит: книга, человек, телевизор. Для меня имеет значение то, какие у них факты есть. Тебе я конечно не поверю т.к. ты не доказал, что IQ или другие тесты показывают ложную информацию об интеллекте. Именно об _интеллекте_ и ни о чем больше речь не шла. А пример со школой твой не подходит. Почему - читай мой пост выше. Да ты и сам согласился с этим. С тем, что там не пытаются интеллект оценить.
цитата:
Дело в том что эти тесты невозможны.
Как это невозможны? Выдать всем по бланку с тестом - это невозможно? Именно так определяют сейчас IQ почти везде.
цитата:
Само государство уважаемый... Это его единственная функция.
Мы тут, повторюсь, не про понятие государства существующее и сложившееся говорим, а про сатанинское государство, новое, описанное в статье Мильхара. Так что про него и рассуждай. А то будем мы тут сравнивать фашизм (лишь пример) и статью Мильхара лишь по той причине, что то и другое имеет определенную схему государства. Бред.
цитата:
Прошу указать точнее где я это говорил и не имей привычки врать
Во-первых, у меня там не указано, что это именно ТЫ говорил. Во-вторых, если ты что-то сказал и я это пишу другими словами, а не цитатой из твоего сообщения, то это не значит что я вру. Даже если видно недовольство чье-то в данной схеме, то уже очевидно, что человек не считает эту схему идеалом. О чем я и говорю. Или ты с таким рассуждением не согласен? Хотя твое согласие ничего не меняет. И где ты тут привычку увидел? Даже если это было бы и ложью (хотя это не ложь), то это звучало всего один раз. Если, так сказать, ты закурил один раз - это не значит, что курение для тебя привычка.
Отправлено: 01.11.07 19:35. Заголовок: Rose пишет: а про с..
Rose пишет:
цитата:
а про сатанинское государство, новое, описанное в статье Мильхара
Что именно там нового? Тесты на интеллект?:) Rose пишет:
цитата:
Во-первых, у меня там не указано, что это именно ТЫ говорил
Там сказано что МЫ, то есть я с Геллой. От неё я думаю ты ещё получиш. Rose пишет:
цитата:
Как это невозможны? Выдать всем по бланку с тестом - это невозможно? Именно так определяют сейчас IQ почти везде
Почитай всё-же литературку а... По этому вопросу. Ты там найдёш про уровни интеллекта и о невозможности измерения на некоторых. А то что "везде определяют", Гг просьба не кажись дурнее чем есть... В колодец не прыгнеш если ВСЕ топится начнут:) Rose пишет:
цитата:
Даже если это было бы и ложью (хотя это не ложь), то это звучало всего один раз
На будущее, чтоб привычка не развилась:) Rose пишет:
цитата:
А то будем мы тут сравнивать фашизм (лишь пример) и статью Мильхара
Отправлено: 01.11.07 20:35. Заголовок: Тесты на интеллект э..
Тесты на интеллект это основа. Все остальное там из этого исходит. Поэтому в итоге получается абсолютно отличный от других строй.
цитата:
Почитай всё-же литературку а.
Тебе повторить про литературку? Иль у тя литературка это истина, как библия у христиан? Раз ты так рассуждаешь: раз пишут, значит нельзя определить.
цитата:
А то что "везде определяют" Гг просьба не кажись дурнее чем есть... В колодец не прыгнеш если ВСЕ топится начнут:)
IQ именно разработан как тест. Я говорю не именно про уровень интеллекта. А про систему под названием IQ, которая его определяет. Я ни разу не говорю, что эта система ПРАВИЛЬНА. Я говорю о том, что вот так ее определяют. То есть я говорю о том, что вес определяют весами (или рост линейкой), а ты мне говоришь о том, что я ориентируюсь на всех. Что к чему. Коэффициент твоего интеллекта после этого становится и без тестов понятен :)
Интересно,что Иерарх о фашизме ни слова не сказал,Rose сама видит,откуда ноги растут...Так что тут и комментировать излишне.А по поводу человека с новым типом мышления-так это человек,который не ленится и не боится мыслить самостоятельно.Все просто...Хотя вместе с тем и сложно...
Отправлено: 01.11.07 22:28. Заголовок: И хорошо подумав, я ..
И хорошо подумав, я могу сказать, что тест на интеллект, о котором пишет Мильхар, не обязательно должен быть именно тестом IQ. Скорей как раз это должен быть более продвинутый тест. Да мною нигде и не было сказано, что я за тест именно IQ. Хотя схема, повторюсь, почти равна моей.
Отправлено: 01.11.07 22:34. Заголовок: Rose пишет: И хорош..
Rose пишет:
цитата:
И хорошо подумав, я могу сказать, что тест на интеллект, о котором пишет Мильхар, не обязательно должен быть именно тестом IQ. Скорей как раз это должен быть более продвинутый тест. Да мною нигде и не было сказано, что я за тест именно IQ.
Напоминаю что Мильхар пишет именно о интеллекте. Но хорошо, оставим... Тогда просьба указать по какому признаку делить намерены подданых?
Отправлено: 01.11.07 22:38. Заголовок: Это должен быть тест..
Это должен быть тест на интеллект, но более продвинутый тест, чем IQ. Вот что я пытаюсь сказать. И я думаю, такие тесты даже сейчас существуют, надо просто их найти. Помню даже мне психологи давали что-то более объемное и разнообразное. Названия не помню...
Отправлено: 01.11.07 22:53. Заголовок: В любом обществе нав..
В любом обществе наверх выбиваются самые достойные. В жизни много сфер и много критериев успеха. И хоть есть термин "социальный интеллект", для очень многих свойств, делающих человека первым, нет названия со словом "интеллект". Есть просто свойство характера, мышления, психики, которые и ставят человека на первые роли - роли хоть в чем, хоть в умении продать любую хрень, хоть в умении повести за собой массы. И именно эти люди будут всегда активом общества. А степень развития логики и количество прочитанных книг - не аргумент жизнеспособности и полезности.
Отправлено: 01.11.07 22:54. Заголовок: Более продвинутый,ме..
Более продвинутый,менее продвинутый-разница невелика.Любой тест это условность,и привязан он к среднему уровню.А то что за пределами этого среднего уровня измерению практически не поддается...Так что не обольщайся...
Отправлено: 01.11.07 22:57. Заголовок: Rose пишет: Помню д..
Rose пишет:
цитата:
Помню даже мне психологи давали что-то более объемное и разнообразное. Названия не помню...
Склероз однако... ;) Предлагаю тестировать всех ежедневно на детекторе лжи... Тем самым мы искореним преступность, наркоманию и протчая и протчая... :-))))
Отправлено: 01.11.07 23:40. Заголовок: я предлагаю делать а..
я предлагаю делать анализы, будем отсеивать больных, расово неполноценных и будет у нас самое прекрасное государство, и хватит про интеллект, негры генетически тупее, китайцы тож не блещут, остаются евреи с белыми, значит очищаем от больных и получаем неплохой материал
Отправлено: 01.11.07 23:48. Заголовок: Kenny пишет: для оч..
Kenny пишет:
цитата:
для очень многих свойств, делающих человека первым, нет названия со словом "интеллект"
"Выживает сильнейший, процветает вреднейший"? А позволь спросить Вас, Вы звоните по высокотенологичному мобильнику обычно? Продукту интеллекта? Надо выбросить, ведь интеллект не котируется и негоже пользоваться его продуктами...
Отправлено: 01.11.07 23:50. Заголовок: Можно наверное мозг ..
Можно наверное мозг как раз приборами и проверять...и выявлять у кого что лучше развито. Это куда лучше тестов вроде IQ. Не знаю точно, но думаю что возможно такое. Только вот по расе отсеивать это глупо. Если даже какая-то раса и тупее (основная масса людей), то надо всех людей проверять, вдруг найдется несколько умных. А они найдутся.
Отправлено: 02.11.07 00:08. Заголовок: Rose пишет: Можно н..
Rose пишет:
цитата:
Можно наверное мозг как раз приборами и проверять...и выявлять у кого что лучше развито.
Приходи вечером на сеновал, если не мужик канешна, у там отвёртка припасена... Буду промежду делом проверять приборно твои мозги с её этой отвёртки помощью... Усё понахожу... Гг Ты хоть соображаеш чего ты предложила а?
Отправлено: 02.11.07 00:27. Заголовок: Мозг тупого и умного..
Мозг тупого и умного, говорят, отличается. Я ни разу не говорю, что это все правда или же ложь. Но если это так, то есть ведь приборы для оценки активности мозга, для того чтобы размер его узнать и т.д. Меня даже как-то проверяли такой штукой (не знаю, чем именно, но видимо как раз мозг проверяли).. мазали херней какой-то голову, потом туда датчики приделывали и просили глаза закрыть, выключили свет. сначала какое-то время просто сказали не двигаться особо и глаза не открывать, а потом по команде глаза надо было открывать Оффтоп: ну и после такой проверки, нескольких тестов и общения со мной, они сделали вывод, что я вроде как псих.. так что бойтесь, Я ПСИХ!!!! :D:D
Отправлено: 02.11.07 00:32. Заголовок: Rose пишет: Мозг ту..
Rose пишет:
цитата:
Мозг тупого и умного, говорят, отличается.
Говорят так-же что мозг шимпанзе и человека подозрительно одинаков... Мозги гениев оказываются вдруг маленькими... Не всё так просто... Кое-кто говорит что и не мозг вовсе думает...
Факт. Приборами проверять развитие интелекта человека по параметрам его мозга - глупо и ненадежно. Тут кстати радует модель при тоталитарном строе типа коммунизма. Вменяемость стада определяется "политической грамотностью, идеологической подковкой" т.е. человека вынуждают доказывать свою состоятельность, заставляя сдавать кстати достаточно серьезный экзамен, при этом производят жесткое рассмотрение не только интеллекта, но и лояльности к властям, управляемость, моральные и волевые качества и тп. Проверяет группа уже проверенных товарищей, тех, в свою очередь - группа еще более проверенных, и тд, происходит естественная система выдвижений, поручительств, проверок и чисток. Соответственно растут как привилегии, так и обязанности. Идея может быть какой угодно, но незыблемой и авторитарной по сути. Коммунизм военного типа все это уже изобрел. Дефектных - сразу отправляли на принудительно щадящий лечебный режим, своеобразная трудотерапия в масштабах всей страны, смутьянов и оппозиционеров - в лагеря подальше от столицы, особо ретивых - в расход, показательно, чтобы другие дисциплинировались. Проблема в том, что при этой систематизации, при этой тщательной полировке и подгонке политической и социальной машины единого и монолитного, насквозь зомбированного общества, абсолютно терялась индивидуальная внутренняя природа человека как хищника и борца, предпринимателя. Человек как хищник не может без внутригрупповых разборок в принципе - разум тут бессилен. Машина распалась изнутри, по частям. Именно невозможность превратить каждого человека в абсолютно разумное, подчиненное звено, привело к краху всей системы. Невозможно уличного хулигана-беспризорника отучить воровать. А вот американских белых детей, которых закон обязывает родителям кормить из специальных небьющихся плассмасовех кружек полужидким пюре, чтоб не покалечились, вплоть до 12 лет, из них вполне получатся отличные рабы. Послушные и неразмышляющие. Хоть и умные. Но имхо опыт будет повторен - со временем толпа на улицах, пересыщенная демократическими ценностями, пережравшая химической отравы, привыкшая жить в долг и сузившая свою жизнь до кошмарных пределов работа-дом-работа, импотенты в 30 лет, они дадут такое же ничтожное потомство, лишенное ценностей, которые воспевались в эпоху возраждения европы, это низкое поколение тупых инкубаторских обывателей станет отличным материалом для второй попытки построения коммунистического рая на земле для поколения 21-22вв, и он опять некоторое время продержится, поразив на время всех как величием свершений, так и ужасами рабства и тоталитаризма.
Отправлено: 02.11.07 07:56. Заголовок: Rose пишет: Можно н..
Rose пишет:
цитата:
Можно наверное мозг как раз приборами и проверять...и выявлять у кого что лучше развито. Это куда лучше тестов вроде IQ. Не знаю точно, но думаю что возможно такое. Только вот по расе отсеивать это глупо. Если даже какая-то раса и тупее (основная масса людей), то надо всех людей проверять, вдруг найдется несколько умных. А они найдутся.
дэвушка, освободите свой мозг от своих предрассудков) все уже давно доказано и десять раз проверено... и всех проверять экономически невыгодно ) Rose пишет:
цитата:
Меня даже как-то проверяли такой штукой (не знаю, чем именно, но видимо как раз мозг проверяли).. мазали херней какой-то голову, потом туда датчики приделывали и просили глаза закрыть, выключили свет. сначала какое-то время просто сказали не двигаться особо и глаза не открывать, а потом по команде глаза надо было открывать
такой страшной продцедуре подвергается достаточный процент пациентов неврологического отделения и я тоже этот ужас перенес)))
станет отличным материалом для второй попытки построения коммунистического рая на земле для поколения 21-22вв, и он опять некоторое время продержится, поразив на время всех как величием свершений, так и ужасами рабства и тоталитаризма
Сколько раз уже повторялось в разных вариациях, и согласен повторится... Но ассоциация туманная с уроком... Для чего и нахрена? Где выход из этого круга? Последний заход тоталитаризма чуть не привёл к финалу а следующий приведёт. К тому времени это станет проще. Кстати почему коммунизм вспоминают? Между сталинским режимом и Гитлеровским даже внешних различий мало, так, косметика. А на глубине нет различия и с "демократией" в её нынешнем виде...
Отправлено: 02.11.07 13:50. Заголовок: Rose пишет: Оффтопн..
Rose пишет:
цитата:
Оффтопну и после такой проверки, нескольких тестов и общения со мной, они сделали вывод, что я вроде как псих.. так что бойтесь, Я ПСИХ!!!! :D:D
Ничего не имею против :) Толька не рахадись сильна-та а... А то враз по кумполу... ;-))) Гг А если серьёзно то психологам самим всем диагноз ставить надо... :)
Отправлено: 02.11.07 21:33. Заголовок: Basile-Alostor, мы т..
Basile-Alostor, мы тут не то государство, которое уже существует, обсуждаем. А по поводу "не выгодно" - оно того стоит. Если, конечно, тесты/анализы будут действительно показывать уровень интеллекта. Чтобы на этом построить новое государство. И разделение на классы по уровню интеллекта. Мильхара читай статью. Только я предлагаю там вместо теста на IQ поставить какой-то другой тест/анализ.
Отправлено: 02.11.07 21:47. Заголовок: Rose пишет: И разде..
Rose пишет:
цитата:
И разделение на классы по уровню интеллекта
Классы не надоели а? Мрямо Марксистка-Ленинистка... Камсомолка и всё такое... :) Rose пишет:
цитата:
Только я предлагаю там вместо теста на IQ поставить какой-то другой тест/анализ
Надо-б указать что именно, а то несерьёзно...
Кстати тебе не кажется что те у кого этот самый интеллект не то что высокий а хотя-бы присутствует и сами отличаются? Только вот тестами это установить глупо и невозможно. Придумай другой способ сегрегации...
Отправлено: 02.11.07 22:07. Заголовок: А ты что вместо клас..
А ты что вместо классов предложишь? Чтобы сделать так, чтобы правили государством не долбоебы, чтобы предпринимателями были не долбоебы. А чтоб долбоебы эти самые и зомбики улицы подметали, ящики таскали. И кто-то тут говорил, что тот у кого ума больше - всегда пробьется выше. Нихера такого. Я вот знаю, что у меня этого самого ума больше, но уже не первый год сижу без работы. И никаких вариантов для меня не существует, чтобы таковую найти. Не надо только тут советов давать и по себе оценивать. Вот если бы меня знали несколько лет, то согласились бы с тем, что в этой стране я могу лишь коробки таскать, и то не факт что возьмут.
А чтобы каждого проверять без тестов - да, это возможно. Но таких проверяльщиков - их минимум. Это те, кто к тем самым зомбикам не относится. Ну и прогрессивные, конечно, сатанисты тоже к зомби не относятся. Но этих "не зомби" никогда не хватит на то, чтобы каждого лично проверить. Для этого нужно что-то другое. А что именно - пока мне в голову не пришло. Я ведь говорю, я не знаю, что сейчас изобретено для измерения уровня интеллекта кроме тестов вроде IQ. И есть те, кто знает больше меня в этой области - вот их хочу послушать и узнать тоже, а потом делать выводы и размышления. А на основе той информации, которая у меня есть - мои мысли выше.
И вообще, ты-то сам ничего не предложил более правильного. Только говоришь, это не так, то не так. Или ты думаешь, что ничего не изменить? Тогда ты не прогрессивный сатанист, как минимум. А пессимист, выходит. Я знаю, что ты вроде нигде себя не называл прогрессивным сатанистом. Но это я так, на всякий случай говорю.
Отправлено: 02.11.07 22:32. Заголовок: Rose пишет: Я ведь ..
Rose пишет:
цитата:
Я ведь говорю, я не знаю, что сейчас изобретено для измерения уровня интеллекта кроме тестов вроде IQ
Могу точно сказать что ничего. И вряд-ли будет... Rose пишет:
цитата:
И вообще, ты-то сам ничего не предложил более правильного. Только говоришь, это не так, то не так. Или ты думаешь, что ничего не изменить? Тогда ты не прогрессивный сатанист, как минимум. А пессимист, выходит. Я знаю, что ты вроде нигде себя не называл прогрессивным сатанистом.
Кстати обвинениями то не бросайся, гг а то в лужу посажу... Посмеяться может и позволю... :) Ну и перл... Гг, я должен был назвать? Достачно того что со многим могу согласится... Это уже много, пока ни одна идеология от меня такого не удостоилась... ;) А насчёт предложить... Подумай что держит тебя на этом сайте, скажем для примера так, и почему тут зацепился я вдруг? И ещё многие... Это единственно возможный тест если поймёш...
Схема Мильхара почти идеальна, НО: Банальный тест АйКу неприемлим, ведь есть разные ТИПЫ интелекта, кто-то лучше в гуманитарной области, кто-то в точных науках. Так же должен учитыватся ХАРАКТЕР человека и прочие факторы. Да и к тому времени когда человечество созреет для такого всё изменится:)
П.С. да прекратите вы этот флейм, каждую точку зрения нужно уважать.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме