Вы когда-нибудь задумывались о личности сверхчеловека? Предлагаю в этой теме вывести сранвительную характеристику сверхчеловека как личности надчеловечекой и внечеловеческой. Приведём примерный список его отличительных черт ума, характера и поведния.
Сверхчеловек - это тот, в ком жизнеутверждающие инстинкты через следование биологической природе (а не моральные противоестесственные иллюзорные идеалы) достигли апогея, созидатель смыслов, вдохновитель, победоносное ДА бытия Сайт международного Аристократического движения ARES www.aristocratia.org
Арманго, ИМХО, определение почти безупречно, совершенно с ним солидарен, но....
...но сайт - позорище кошмарное, бред сивой кобылы, с каких таких хуев аристакратию пытается "выдвигать и вести" оборванная бездарная интеллигенция, типа Лимонова? Неужели вы думаете что элита не обойдется без всякого вопящего отребья? Блевать охота от такой философии. Аристакратия не занимается такой бездарной политикой, а правит реально и при любом строе. Кланам безразлична возня и пропаганда. Так с какого хера жабы стремятся раздуться в быка? Кому нах интересно был ли у ницше сифилис или нет? Если такая аристократия попробует править мной - ее уничтожение будет особо жестоко и цинично. Достойных врагов можно уважать - этих прощелыг подзаборных - незачто абсолютно. Убил бы козлов с особой жестокостью за то, что так поступили с Ницше. Аристократия никогда не мерялась количеством понтов.
Попахивает Ницше. Сверхчеловек это идеал, мечта к которй человек стремиться,но думаю никогда не достигнет. Хотябы потому что в этом мире всё развивается( либо деградируется,но сейчас не об этом),к тому времени как человек достигнет, каких-либо стандартов, у него появиться возможность перейти на следующий этап развития,и у него появится новый идеал. А так в моем понимании сверхчеловек-это савокупность всех положительных качеств доведенных до максимума(сила,интеллект и т.д.)
с каких таких хуев аристакратию пытается "выдвигать и вести" оборванная бездарная интеллигенция, типа Лимонова?
сильно сказано, вот только с чего вы взяли что Лимонов ведёт движение ARES. Да и называть Лимонова интеллегентом?хм... ARES-международное движение, российское подразделение которого сотрудничает с Другой Россией, но мы также сотрудничаем с буддистскими дацанами на територии Китая, но это не означает, что мы буддисты.LoKinder пишет:
цитата:
Аристакратия не занимается такой бездарной политикой, а правит реально и при любом строе.
Т.е. вы хотитте этим сказать, что сейчас по всему миру правят аристократы. Благородный и самоотверженный Рома Абрамович, мудрый и волевой Джорж Буш - список аристократов духа можно продолжать до бесконечности. Но мне как ницшеанцу ясно, что по всему миру установлена диктатура посредственности. Сплошная серость, гос.машины набитые чиновниками и транснациональные корпорации набитые клерками - настоящий аристократический строй! Империя сверхлюдей!LoKinder пишет:
цитата:
Если такая аристократия попробует править мной - ее уничтожение будет особо жестоко и цинично.
А то что вами правят ублюдки рода человеческого, вас не беспокоит? Предлагаю сначала провести среди них холокост, а потом уже разберёмся, кто из нас кем править будет. LoKinder пишет:
цитата:
Убил бы козлов с особой жестокостью за то, что так поступили с Ницше.
Всё что сделало ненавистного для вас движение ARES - так это перевело ницшеанство в практическую плоскость, ничуть не искажая при этом учение самого Ницше, к концу 70-х годов 19 в. Ницше сам приступил к реализации своей доктрины, желая сплотить своих сторонников и почитателей по всей Европе с целью установления аристократического порядка и окончательно объединить Европу в единую империю, он готовил европейский меморандум, направленный против немецкой самостийности, с требованиями урезонить немецкого кайзера, препятствующего его идеям. И это всё не фантазии! Всё это есть в "Воле к власти" и в его письмах 70-х годов. Но планам Ницше не удалось сбыться по причине медицинского характера. И то, что не удалось Ницше, сделаем Мы! LoKinder пишет:
цитата:
Убил бы козлов с особой жестокостью
вы бы так не сказали, если бы увидели фотографии наших активистов, которые мы по известным причинам недавно удалили, не были бы вы столь смелы...точнее наивны
Сверхчеловек это идеал, мечта к которй человек стремиться,но думаю никогда не достигнет.
Человек - для обезьяны - это видимо тоже несбыточная мечта. А вы всего лишь фантом. Вот только не надо делать из Ницше манилова, а из Свехчеловека утопию
Вы не в теме. Америкой правит отнють не буш, а россией - не абрамович. Сенаторы и их окружение не меняются кланово уже несколько сотен лет, встречаясь в бразилии и калифорнии, на сицилии и в греции до сих пор у власти потомки рима, в россии до сих пор дела ведутся из харькова, мюнхена и антверпена, во франции и англии - из лондона, кстати, дела огромного буддийского мира тоже до сих пор курируются из англии и италии, а дела мусульманского мира - из узбекистана. Не суйте свой нос и свой хер туда, куда собака не сует, не берите пример с неуравновешенного лимонова и его бой-евиков. Будте серьезнее - ницше был слишком горяч и легкомысленен, поэтому элита предпочла не прислушиваться к его словам - чем он естественно был обижен. Это я не к вам лично, это я по поводу сайта, который ведут явно делетанты. Сайт, призывающий к власти аристократии пытается вести себя как кромвель - вмешаться в дела аристократии и свергнуть ее. Это мы уже проходили много раз. И это всегда печально кончалось прежде всего для простого народа.
на сицилии и в греции до сих пор у власти потомки рима, в россии до сих пор дела ведутся из харькова, мюнхена и антверпена, во франции и англии - из лондона, кстати, дела огромного буддийского мира тоже до сих пор курируются из англии и италии, а дела мусульманского мира - из узбекистана.
извините, что затратил ваше время. Позвольте, я как профессиональный историк и политолог не буду это комментировать
извините, что затратил ваше время. Позвольте, я как профессиональный историк и политолог не буду это комментировать
Да ничо, не извиняйтесь :))) мы ж люди простые, не елита. :))) Историки, политологи... Вы изучаете то, что сами изобрели, а не реальность. В этом проблема всякой интеллигенции, претендующей на то чтобы их считали аристократами...
Я смотрю, мы по прежнему выбираем срачку как предпочтительный метод общения? Господа, я хотел Вас призвать к анализу Совершенного человека, а вы погрязли в измерениях друг друга.
Кто есть Сверхчеловек? По-моему, это совершенный Полубог! Кто есть полубог? -- человек, сначала презревший, а потом выжегший в себе всё человеческое.
Shamateur Почему-то большинство полагает шагом вперед от человека УДАЛЕНИЕ некоторых человеческих качеств, а не ВЫРАБОТКА новых. Сравните, человек отличается от животных не отсутствием тех или иных программ поведения (все они у нас сохранились, но многие подавлены), а наличием специфических свойств. Поэтому для "выжигания" кое-чего из души, сперва необходимо обрести замещающее сверхчеловеческое свойство. Для Ницше такое необходимое качество - абсолютная ответственность за свои деяния. Сверхчеловек не может искать внешнюю причину своего поступка. На вопрос "Почему ты это сделал?" отвечает "Потому что я так хотел".
Сверхчеловек не может искать внешнюю причину своего поступка. На вопрос "Почему ты это сделал?" отвечает "Потому что я так хотел".
Затасканная мысль, но напомню. Несколько более продуктивно в качестве тотальной ответственности за свои действия подразумевать способность отделять то, что можешь своими действиями изменить, от того, что нужно просто принять за данность, и от того, что безопаснее для себя избегать. А избавляться не нужно ни от чего. Пары противоположных качеств на самом деле дополняют друг друга, главное, чтобы вся эта куча человеческого/нечеловеческого/животного содержалась в порядке.
adiafora И удаление и выработка новых -- однозначно! Под удалением я подразумеваю избавление от слишком человеческого (слабости, вредные привычки, привязанности); под выработкой -- приобретение новых качеств, ведущих к становлению железного намерения, стойкого характера и сильной личности. Теперь можно подумать и о замещающем всерхчеловеческом свойстве. Безусловно, это что-то такое, несвойственное обычным людям. Я полагаю, этим могут быть соответсвующие магические практики, направленные на получение силы и знаний из вне.
Я полагаю, этим могут быть соответствующие магические практики, направленные на получение силы и знаний из вне.
Освобождение разумного человека от тотальной животной детерминации шло по пути ОТБРАСЫВАНИЯ магического. Как реактивная ракета взлетает, выбрасывая топливо, так и сфера духовной свободы - искусство - растет, освобождаясь от утилитарной магической роли. Так же и естествознание превращается в силу, преобразующую лик земли, благодаря расколдовыванию мира, отказу от понимания его как наполненного таинственными силами. Прогресс в религиозном сознании так же идет по пути замещения магического элемента автономией духа. Вероятно, звериное чутье в нас все сильнее замещается рациональностью, потому и кажется, что мы утратили нечто драгоценное, что было типичным для первобытных людей. Если применить ницшеанский ход мысли, то у сверхчеловека должны воскреснуть некоторые преимущества животного, подавленные Мудростью Запада. Именно потому современные сатанисты так и молятся на магию, хотят считать себя избранными и т.д. Но сказав А, говорите и Б, то есть, желая стать таким вот магом, пожелаете ли стать зверем? На мой взгляд ницшеанская схема сверхчеловека не единственна, а одна их возможных. Дальнейшее следование западному пути, полное растворение в разуме останков живого внутри нас необходимо для альтернативной модели сверхчеловека. Беда не в том, что западная культура слишком технократична и антижизненна, а в том, что она недостаточно радикально устанавливает господство разума над жизнью.
adiafora Я не совсем улавливаю связь между магическим и животным. Я воспринимаю живтное как нечто интуитивное, основанное на специфических свойтсвах и способности пердчувствия. Магия же соотносима мной в сторону более разумного, нежели неразумного. Таинство и мрак вокруг магического всего лишь результат неполного представления о магии. Здесь можно было бы углубиться в дискуссию о том, что такое магия и что из себя представляют магические знания, но поскольку источников информации достаточное количество буквально по всем направлениям, мы этого делатьне станем. Ещё одна проблема магического в современном мире -- это зацикливание на физическом мире и манипуляции им. Сам по себе мiр многогранен, соответственно, может быть большое количество его восприятий. Говорить же о каком-то одном приоритетном факторе будь то разум, животность или что-то ещё, думаю, не стоит. Всё должно сочетаться в нужных пропорциях, образуя абсолютное совершенство.
Отправлено: 30.10.07 20:59. Заголовок: Сверхчеловек. А кто ..
Сверхчеловек. А кто будет оценивать? Если другие - сами понимаете, сверхчеловеком не будет признан никто и никогда. Просто потому, что ни один нормальный человек не признает другого лучше себя во всем, даже если признает на словах, в душе - нет. А если сам? Тогда блондинка в шоколаде - сверхчеловек, ибо мир у ее ног, а люди существуют только для нее. И все желания исполняются, и всегда в центре, и жизнь - открытая книга.
Отправлено: 31.10.07 17:40. Заголовок: Kenny Вы затронули ..
Kenny Вы затронули интересный аспект проблемы. Допустим появился бы претендент на роль сверхчеловека, и был бы признан недочеловеком, интеллигентом-слабаком, маньяком, сумасшедшим, калекой, породистым зверем - вобщем, человеком, ЛИШЕННЫМ КАКОГО-ЛИБО НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАЧЕСТВА. Но НАЛИЧИЯ иного качества в нем и не заметят. Конечно, олигарх может быть оценен как венец эволюции вида "человек", но тем не менее при всем его превосходстве он не обладает таким особым свойством, которое бы не встречалось у других людей.
Отправлено: 01.11.07 05:29. Заголовок: Комиссия по признани..
Комиссия по признанию сверхчеловеком в своей работе должна опираться на чёткие критерии сверхчеловечности и тщательно исследовать соответствие качеств личности-претендента уже готовым критериям, чтобы потом не оказалось, что чего-то там не заметили.
Отправлено: 02.11.07 07:43. Заголовок: Никто не задумывался..
Никто не задумывался, что Сверхчеловек будет существовать вне каких-либо оценок со стороны? Его качества абсолютны и никакие комиссии по оценки их абсолютности не нужны.
Отправлено: 02.11.07 14:45. Заголовок: Для него не нужны, а..
Для него не нужны, а для исследователя антрополога очень даже нужны, потому что познание сверхчеловека - ключ к познанию человека. У всякого существа есть родовые и видовые качества. Традиционно для человека родовыми считали биологические характеристики приматов, а видовыми - разум, речь, труд. Но при таком подходе новое качество сверхчеловека окажется на одном ряду с человеческими, не будет от них отличаться по существу. Поэтому прежде чем говорить о качествах сверхчеловека, надо сперва выяснить что такое человек. Деление родовых и видовых качеств провести по иному основанию с тем, чтобы новое качество сверхчеловека не попало не в первый, ни во второй перечень, а составляло ОСОБЫЙ ВИД.
Отправлено: 02.11.07 15:45. Заголовок: Vanger пишет: Для с..
Vanger пишет:
цитата:
Для сверхчеловека обязательно превосходить человека, любого человека
А как касательно отношения промеж сверхчеловеками? DONASDOGAMA пишет:
цитата:
Я нахуя ему это?Неужель сверхчеловек это ебатель баб на груде золота?
Этта в смысле купиши то что на груде золота? Сагласна быть вещью а? Vanger пишет:
цитата:
В таком случае будет тождественно сверхчеловек и нечеловек
Нелюдь в общем... ;) Vanger пишет:
цитата:
Мы говорим о звере постольку поскольку он лишён нравственных и других установок накладываемых обществом на человека
Вообщето эти установки наложенны только до тех пор пока человек считает их нужными... В этом отличие от зверя, то что наложено на зверя наложенно навсегда...
Поэтому прежде чем говорить о качествах сверхчеловека, надо сперва выяснить что такое человек
adiafora пишет:
цитата:
Для него не нужны, а для исследователя антрополога очень даже нужны
Дело в том что этому сверхчеловеку антропологи нужны не будут, так что исследование не представляется возможным... :) Raven пишет:
цитата:
Комиссия по признанию сверхчеловеком в своей работе должна опираться на чёткие критерии сверхчеловечности
Это типа тестиков на IQ а? adiafora пишет:
цитата:
новое качество сверхчеловека окажется на одном ряду с человеческими, не будет от них отличаться по существу. Поэтому прежде чем говорить о качествах сверхчеловека, надо сперва выяснить что такое человек
У наших заклятых друзей христиан бытует мнение что нельзя понять бога. Не столкнуться бы с подобной проблемой и тут... Нельзя мерить время линейкой видите-ли, а ничего другого у вас небудет...
Отправлено: 02.11.07 16:18. Заголовок: Shamateur пишет: Я ..
Shamateur пишет:
цитата:
Я полагаю, этим могут быть соответсвующие магические практики, направленные на получение силы и знаний из вне
Пожалуйста получай, кто мешает? И как успехи? Есть продвижение? Стало правилом хорошего тона ругать запад. Оно конечно енсть много за что. Но... Всё что достигла цивилизация за последнее время родом оттуда. Восток смог дать только "Сон Золотой". Все недостатки запада это только расцветшие бурным цветом недостатки самого человека, рискну утверждать что они есть и в восточных культурах. Эти недостаки могут привести человека к концу из-за роста его могущества. Повторяю, вовсе не "западные ценности" а сам человек. Ктото или Артур Кларк или Азимов сказал что "Развитая технология неотличима от магии". Так вот при том человеке колторый есть к концу ведут оба пути... Помоему ясно выразился :)
Собрались, значит, обезьяны, и стали спорить о том какими качествами будут обладать представители следующей эволюционной ступени (допустим, что эволюция существует). Одни говорили, что у сверхобезьяны будут когти в 5 раз больше, другие, -- что у них будут огромные клыки, и рёва сверхобезьяны убоятся даже тигры и львы. Третьи настаивали, что у сверхобезьяны должен обязательно быть хвост подлиннее, и без дополнительной пары рук ей никак не обойтись.
Бабочка с точки зрения гусеницы -- это что-то совершенно непонятное. До тех пор, пока она остаётся гусеницей.
Отправлено: 03.11.07 00:15. Заголовок: (Причем здесь запад?..
(Причем здесь запад?..наверно при том же,причем восток,север и юг.Но..ладно,мало-ли у кого что болит.)
Похоже мнения разделились.Некоторые утверждают,что сверхчеловек это тот,кто подавив в себе все слишком человеческое вернулся в звериное состояние,но поскольку эволюция вида человек стремительно ускоряеться многие инстинкты не успевают за ней и оказываються не только бесполезными,но и вредными для развития такова например ситуация со стадным инстинктом.Другие считают,что при подавление интуитивных данных и естевственных побуждений есть приведут к торжеству чистого разума,что немение ошибочно.Было бы нерационально отвергать интуитивные данные и естественный способ решение проблеммы только на основании неразумности онного,темболее в случае если данные достоверны,а способ эфективен.Поэтому я предпочитаю придерживаться компромисным между научным и животным(по сути религиозным) подходом к развитию,которым являеться оккультизм.еще раз повторю - это необходимый компромис для достижения максимальной эфективности на пути к поставленной цели. Итак это подход.Теперь определимся с тем,что же являет собой сверхчеловек.Итак сверхчеловек это не вернувшееся к обезьяне существо,удовлетворение животных инстинктов которого являеться первичной и основной целью - это путь не развития,но развращения и деградации личности.Но это и не вычислительная машина,которая полностью отвергла и подавила в себе всю эмоциональноинстинктивную кудьтурную и эстетическую составляющую - жалкое зрелище представляет собой токой полумеханический труп.Сверхчеловек это следующая ступенька в эволюционном развитии и он заключает в себе все лучшие и необходимое для выживания от предыдущих ступенек,в том числе и человека,который прошол стадии одноклеточного огранизма,рыбы и земноводного.Он имеет свой вкус и стиль и умеет жить и получать удовольствие от жизни.Он не уходит в аскетическое отрешение от земных благ,но может это сделать в случае необходимости,но он не впадает и в "трахание баб на куче золота",поскольку умеет контролировать себя и свои инстинкты.В любой ситуации сверхчеловек может чувствовать себя комфортно.Грамотно распределяя силы он может достигать вершин экстаза в тантрическом сексе,равно как и воздерживаться от него длительное время,в случае необходимости.Материальное состояние не являеться для него существенной проблеммой,так как он свободен от понятия социальный статус.Сверхчеловеку просто никчему огромные кучи золота - ему вполне хватает средней кучьки,которая обеспечит его полезной для здоровья и вкусной едой и стальной,чистой и красивой одеждой.Впрочем он при желании вполне сможет превратить в золото что либо менее ценное и взойти на любую ступеньку иерархии.Вопрос здесь стоить не "как?" а "зачем?".Т.к. на мой "нелюдской" взгляд это безполезная трата времени и сил.
(Причем здесь запад?..наверно при том же,причем восток,север и юг.Но..ладно,мало-ли у кого что болит.)
Люди, при чём тут антарктида в самом деле... ;-))) Fangle пишет:
цитата:
между научным и животным(по сути религиозным) подходом
Простите, божья коровка тоже религиозна?
Fangle пишет:
цитата:
Сверхчеловеку просто никчему огромные кучи золота - ему вполне хватает средней кучьки,которая обеспечит его полезной для здоровья и вкусной едой и стальной,чистой и красивой одеждой.Впрочем он при желании вполне сможет превратить в золото что либо менее ценное и взойти на любую ступеньку иерархии.Вопрос здесь стоить не "как?" а "зачем?".
Ну вот и "оно"... Итак зачем? Что может служить этому сверхчеловеку досточным стимулом если золото и власть не самоценность для него? Кто нибуть чего нибуть сказать и предложить сможет? Было-бы интересно... В некотором смысле тест на сверхчеловека... ;-)
Передергиваешь.Поклонение божьей коровке - это религиозный подход.Потакание звериным наклонностям в себе - это дьяволопоклонничество - т.е. религиозная часть сатанизма.
Большие деньги - это большая власть.Большая власть это большая ответственность.Тот,кто имеет власть - зависим от тех,над кем он имеет власть.Потому,что нежелает ее потерять.Власть всегда обоюдостороння.Т.е.фактически те над кем властвует властелин владеют властелином.Плюс к этому деньги и власть вызывают не столько уважение,сколько страх и черную зависть,порождающие агрессию -это лишняя опасность.
Стимулы следующие - 1.научный интерес и смелое,но не безрассудное любопытство 2.лень,как двигатель прогресса 3.стремление к личному комфорту и безопасноси.
1.научный интерес и смелое,но не безрассудное любопытство
Напомню что научный интерес связан с возможностью ошибок и ошибки эти непредсказуемы вследствии незнания. Так что "научный интерес" находится в противоречии с "не безрассудным любопытством", надо выбрать что-то одно.
Fangle пишет:
цитата:
2.лень,как двигатель прогресса
Это да... Но когда я хотел получить что-либо что получить общепринятым путём не представлялось возможным ленится не приходилось... :-))
Fangle пишет:
цитата:
3.стремление к личному комфорту и безопасности.
К полной безопасности? Это только в гробу. К частичной? Это самоограничение...
Резюме стало быть: Красивые Слова и прочитанные Истины.
Fangle пишет:
цитата:
Большие деньги - это большая власть.Большая власть это большая ответственность.Тот,кто имеет власть - зависим от тех,над кем он имеет власть.Потому,что нежелает ее потерять.Власть всегда обоюдостороння.
С этим могу согласится. С одной оговорочкой, почти всегда власть не у того кто её представляет...
Отправлено: 05.11.07 01:02. Заголовок: 1.Осторожность и пре..
1.Осторожность и предусматрительность необходимы.Элемент риска обязателен,но по моему мнению его нужно ограничить разумными пределами,которые можно расширять по мере развития.- смелыми не рождаються,рождаються безразсудными. 2.лень _побуждает_ изобретать,рационализировать труд и творить. 3.риск должен быть оправдан. -- это естественно,что почти всегда власть не у того кто её представляет т.к. властьимущих мало,а представить может каждый.
.Элемент риска обязателен,но по моему мнению его нужно ограничить разумными пределами,которые можно расширять по мере развития.- смелыми не рождаються,рождаються безразсудными
Элемент риска возрастает по мере равития. Цена ошибки устремляется к бесконечности. Единственный выход - отказ от развития... Это понятно? Почему молчит космос? Там нет разума? Почему нет?
Fangle пишет:
цитата:
это естественно,что почти всегда власть не у того кто её представляет т.к. властьимущих мало,а представить может каждый.
Ты не понял. В этом случае отсутствует ответственность...
Отправлено: 06.11.07 13:40. Заголовок: Элемент риска возрас..
Элемент риска возрастает по мере равития. Цена ошибки устремляется к бесконечности.Как это отказаться от развития?.Я же сказал:расширять по мере развития.Именно так безразсудство превращаеться в смелость.Чем больше у тебя есть - тем большим ты готов рискнуть. --- Космосу либо нечего сказать,либо его неумеют слушать.Демагогия не являеться признаком разума. --- Да.Я там чего-то непонял.Там у тебя неоднозночно трактуемое троеточие стоит.Ты хочеш сказать,что почти всегда власть не тех,кто несет за нее ответственность?Таку власть быстро теряют.
Отправлено: 06.11.07 14:44. Заголовок: Fangle пишет: Ты хо..
Fangle пишет:
цитата:
Ты хочеш сказать,что почти всегда власть не тех,кто несет за нее ответственность?
Да, гдето именно это я и хотел сказать. Это наиболее выгодная стратегия для того кто имеет власть. У тебя никогда не возникало ощущения глядя на скажем политические жаркие баталии, что идёт спектакль? В котором уже распределены все роли, и уже известен финал... Приходят и уходят президенты и премьеры но на самом спектакле это не сказывается...
Fangle пишет:
цитата:
Таку власть быстро теряют.
Подумай лучше. Ткая власть прочнее чем та которая вроде с ответственностью. То есть которая ответственность с видимостью власти.
Fangle пишет:
цитата:
Как это отказаться от развития?
Я тоже так мог-бы сказать. И я вовсе не говорю что надо отказываться. Потому что это невозможно.
Fangle пишет:
цитата:
Чем больше у тебя есть - тем большим ты готов рискнуть.
Именно так. И тем выше цена ошибки. Прогресс, развитие то есть сопряжён с незнанием. Чем дальше мы заходим в глубины тем больше можем и тем больше возможные последствия ошибок. Заметь не умышленных действий, ту самую "красную атомную кнопку" никто не нажал ведь, просто ошибок. Как-то по телеку фильм шёл в котором на земле нечаяно сотворили чёрную дыру... Хоть и хреновый но пример возможного. Хреновый потому что это можно было предвидеть. А возможно и такое что будет предвидеть невозможно из-за может даже небольшой. но ошибочности теоретической модели.
Fangle пишет:
цитата:
Демагогия не являеться признаком разума.
Ага точно, не является... Разум только использует демагогию:)
Fangle пишет:
цитата:
Космосу либо нечего сказать,либо его неумеют слушать.
Либо есть более фундаментальные причины того что там никого нет выше определённого уровня развития...
Отправлено: 06.11.07 15:45. Заголовок: Либо он вовсе не мол..
Либо он вовсе не молчи,а очень даже говорит,но кому-то выгодно,чтобы мы думали,что он молчит,либо он давно перешагнул тот уровеь развития,который ипользует сходные с нашими способы общения,либо..да черт его знает сколько еще разных либо.
Разум,после определенного развития може перестать использовать демагогию. Поэтому я кстати предлагаю вернуться к теме сверхчеловека,а перестать обсуждать политику и космос.:)
Отправлено: 06.11.07 22:48. Заголовок: Fangle пишет: Либо ..
Fangle пишет:
цитата:
Либо он вовсе не молчи,а очень даже говорит,но кому-то выгодно,чтобы мы думали,что он молчит,либо он давно перешагнул тот уровеь развития,который ипользует сходные с нашими способы общения,либо.
Либо всё-же там нет никого даже до нас доросших и если так то тому должна быть причина.
Fangle пишет:
цитата:
Разум,после определенного развития може перестать использовать демагогию.
Либо научится куда более эффективно её использовать...
Fangle пишет:
цитата:
Поэтому я кстати предлагаю вернуться к теме сверхчеловека,а перестать обсуждать политику и космос.:)
Что есть кирпич а? И можно ли понять что он есть не обсудив стенку из кирпичей, дом из них-же и кирпич как "кирпич мироздания"? ;-)))
Отправлено: 07.11.07 18:01. Заголовок: Одно то,что человек ..
Одно то,что человек не перестал развиваться - показывает,что он не являеться венцом природы. - в будушем есть человек превосходяший себя по развитию.
Разберись хотябы _поверхностно_ в теории вероятностей - достаточно выяснить хотябы чем она занимаеться.Потом вникни немного в теорию относительности и обрати внимание на время и скорость света.Потом задайся вопросом,а существуют ли похожие на нашу солничную системы и обратись к соответствующей науке.и все встанет на свои места. --- Космос не молчит.Тебе врут.
Разберись хотябы _поверхностно_ в теории вероятностей - достаточно выяснить хотябы чем она занимаеться.Потом вникни немного в теорию относительности и обрати внимание на время и скорость света.
Это ты мне? Ты ошибся адресом, поверь... Всё намного сложнее и вовсе не так как это выглядит. Ну а хоть не верь :)
Fangle пишет:
цитата:
все встанет на свои места
Про вот эти самые места я тебе и толкую вообщето...
Fangle пишет:
цитата:
Космос не молчит.Тебе врут.
Докажи мне это пожалуйста. Я буду рад. Просьба только одна, не отсылать к многочисленным контактёрам. Просьба точно и ясно, можно даже предположительно, но тогда берегись, придётся хоть както доказывать. Хоть на основании теории вероятности:) Зачем ты её приплёл а? Для красного словца?
Вопрос который я тут поднял упирается в одно, ГДЕ сверхсущества(сверхлюди) в космосе, и ГДЕ следы деятельности сверхлюдей кои ну должны быть бы наверное. То есть чтоото такое что не вписывается в рамки естественных процессов... То, вероятность существования чего в рамках естественных процессов почти равна нулю...
Отправлено: 07.11.07 18:34. Заголовок: Ведь вера в то что к..
Ведь вера в то что космос не молчит и СВЕРХ -люди или -существа есть, а по теории вероятности они должны быть, особенно в случае бесконечно большого возраста вселенной добавлю:) не является доказательством того что они есть на самом деле. В случае бесконечно большого возраста вселенной добавлю, этих следов должно быть "плюнуть некуда". Это то что следует из теории вероятности вообщето...
Отправлено: 07.11.07 21:03. Заголовок: причем тут "конт..
причем тут "контактеры".Что тебя обычно отсылают к контактрам?- сочувствую.Не торопись и разберись еще и с теорией относительности. - там со временем некоторые интересные ньюансы есть.
На вот полюбуйся на цидонию: http://mvaproc.by.ru/index.files/cidonia.htm Там -же кстати и про круги на полях есть,колоски которых загнуты и заплетены в косичку,чего люди пока делать неумеют.Да и просто даже пирамиды в гизе и нетолько.
Впочем если тебе удобно продолжать думать,что ты представитель самой высокоразвитой цивилизации во вселенной - думай.Какая мне разница?Ни мне ни более высоким цивилизациям до этого нет дела.Они относятся к тебе точно также как ты к обезьянам.
Отправлено: 07.11.07 21:32. Заголовок: Fangle пишет: Они о..
Fangle пишет:
цитата:
Они относятся к тебе точно также как ты к обезьянам.
Позволь тогда спросить тебя для чего круги на полях? Ну для чего они представлены обезьянам? Fangle пишет:
цитата:
колоски которых загнуты и заплетены в косичку,чего люди пока делать неумеют.
Гг-Гг-Гг А люди пока не пробовали колоски заплетать, за полной идиотичностью этого занятия... Даже для идиотов...
Fangle пишет:
цитата:
На вот полюбуйся на цидонию
Ссылка не качается но если ты о цидонском лице на марсе то очень советую найти последние снимки этого места с высоким разрешением, а только потом пытаться что-то говорить. Недаром о них видимо пытаются не упоминать те источники которые ты читаеш...
Fangle пишет:
цитата:
сочувствую.Не торопись и разберись еще и с теорией относительности.
Ты не отсылай разбираться, не играй идиота, хорошо? Говори о чём ты, и я думаю что я смогу внести в этот вопрос ясность :) Но не стоит говорить о том о чём ты ничего не знаеш;)
Fangle пишет:
цитата:
Впочем если тебе удобно продолжать думать,что ты представитель самой высокоразвитой цивилизации во вселенной - думай
Слышиш, умник... Я этого нигде не говорил, это первое. Во вторых я представитель себя самого а не твоей цивилизации - это второе :-))))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме