Форум

 Отправлено: 06.08.06 22:49. Заголовок: Моисей - египтянин.

Зигмунд Фрейд утверждает что Моисей, основатель монотеизма жрец культа Атона.
http://mag.org.ua/libtxt/46-1.html
Этот труд нельзя назвать происками проклятых антисемитов, так так Фрейд сам еврей.
Но этот героический труд проливает свет на тайну происхождения так называемых интернациональных "религий" для масс- демократии, коммунизма, христианства, ислама и гитлеровского нацизма, многочисленных сект и "движений сопротивления" в русле названных политтехнологий.
Если сознание отдельного индивида изображать символически животным то в этих псевдорелигиях люди преобретают сознание которое можно символически назвать Вождь-пчелиная(муравьинная) матка- производящаая унифицированных пчел(муравьёв) и рабочий = муравей(пчела), а всю эту систему людским муравейником(ульем). Его величество Личность умаляется до насекомого.

 Отправлено: 07.08.06 00:07. Заголовок: Re:

Хрен его знет, кем был по национальности Моисей?
Вообще по легенде, он -- еврей.
Но был ли он на самом деле, в этом похоже сомнимаваются даже сами проповедники.

У меня есть книжка от Свидетелей Иеговы с названием "Моисей, миф или реальность".
Судя по тому что там написано, Моисей -- всёже миф. Ни как подтверждающийся архиологическими иследованиями.

 Отправлено: 07.08.06 08:22. Заголовок: Re:

Поскольку "быть евреем" - значит исповедовать религию Моисея (восходящую ли к культу Атона, или скатавшуюся к культу Яхве), постольку до разработки упомянутой религии Моисея назвать евреем было нельзя, какая бы кровь в нем ни текла. Моисей создал еврейскую религию и саму нацию. До этого события никаких евреев по духу, а не по крови, не было вовсе. Для эволюции иудаизма значимы духовные корни личности Моисея, культура, которую он впитал, а не его биологические характеристики.

 Отправлено: 07.08.06 12:23. Заголовок: Re:

Честно, заебал. Египтянином мог быть прообраз Моисея. Моисей, как персонаж мифа - еврей однозначно, потому что, как уже сказал Блуждающий, так написано в Библии.

Впрочем, слова адиафоры тоже имеют смысл.

 Отправлено: 08.08.06 23:27. Заголовок: Re:

Я в темке про военный отпор христианству высказался в кратце о б этом труде и о том что думаю о нём.
Ты действительно не принимай гипотезу за истину в последней инстанции.

----кусь----
У меня есть книжка от Свидетелей Иеговы с названием "Моисей, миф или реальность".
Судя по тому что там написано, Моисей -- всёже миф. Ни как подтверждающийся архиологическими иследованиями.
----выкусь----

Ну Свидетели это далеко не образец христиан.
Эт к вашему сведению псевдохристианская секта.
А чего сомневаться в Моисее когда многие достаточно авторитетные товарищи говорят что был он, выводил людей.
Скажи обратное.

 Отправлено: 09.08.06 19:31. Заголовок: Re:

Миф о происхождении Моше (именно миф) очень напоминает сюжет мелодраммы. Чейто сын (рабов заметьте) становится вдруг Принцем ( из грязи в князи). И как вы это себе представляете священное семейство чтившее чистоту крови так, что даже фараон брал в жены собственную сестру и даже дочь дабы не смешать сакральную кровь с кровью низкорожденного. И вы можете утверждать? что дочь фараона ослушалась отца и взяла на воспитание сына РАБОВ? Такое может предположить лишь человек низкого сословия, даже близко не знающий о варновом(кастовом) запрете на смешение.
Далеко ходить не надо, если царица переспит ???!!!!!! с сантехником васей, то что за чучело может воссесть на трон? Христиане, муслимы, иудеи не имеют четкого варнового устройства. В священники может пойти учится=стать любой выходец из простонародья, что превращает институт священничества в институт попов и прочих недоумков.
Одним словом один почерк, разрушение истинной иерархии и создание иерархии шутов.

 Отправлено: 10.08.06 15:48. Заголовок: Re:

ИМХО, именно "кровный" подход к варновому строю привёл к его крушению в большинстве государств.

 Отправлено: 10.08.06 16:24. Заголовок: Re:

Да, будет Вам известно, что варна брахманов=священников, это варна дваждырожденных.
Мало родится в семье брахмана или кшатрия, так нужно еще родится через посвящение.
Нарушение последней вещи и привело к кастовому, а не варновому вырождению.
Варны существуют объективно, вот я из варны кшатриев-вайшьев = среднее между воином и купцом.
Я сам не знал почему всю свою жизнь я боролся и занимался коммерцией пока не осознал свою варну.

 Отправлено: 10.08.06 18:18. Заголовок: Re:

patriot777, а брахманом ты себя не ощущаешь? Ато что-то гипертрофированное стремление учить и просвещать. ;))

Скорее к крушению кастового строя привело изменение отношения к посвещению и стремление людей(вайшью, по большей части) прибрать к рукам права других каст, при этом не принимая ответственности, прилогаемой к правам.

 Отправлено: 20.08.06 22:16. Заголовок: Re:

К вопросу о чистоте рассы и т.п. привожу один из справочников с коментарием к 5-му стиху 2-й главы книги Исход.
5 дочь фараонова. Весьма вероятно, что здесь речь идет о знаменитой Хатшепсут, ставшей впоследствии первой (и единственной) в истории Египта женщиной-фараоном (1504-1483 гг. до Р.Х.). Знаменательно, что она называется дочерью фараона (естественно, она и была дочерью фараона - Тутмоса I). Но дело в том, что слово "фараон" переводится как "сын бога Ра". Назвать женщину "сыном бога" было невозможно, а иного титула для женщины-фараона не существовало, поскольку кроме Хатшепсут женщин-фараонов не было. В отношении Хатшепсут употреблена парафраза: "дочь своего отца фараона, наследовавшая престол", т.е. "дочь фараона". 10 Моисей. Евреи истолковывают это имя как "извлеченный из воды", однако само слово "Моше" происходит от глагола, означающего "извлекающий", а не "извлеченный". Если предположить египетскую этимологию этого
слова, то тогда его можно перевести как "сын", "рожденный сын", "дитя". К сожалению, нельзя поручиться за абсолютную достоверность и такого истолкования этого имени, поскольку прочтение иероглифов, их расшифровка и семантическая идентификация еще далеки до завершения. Но если исходить из того бстоятельства, что царевна Хатшепсут не имела сыновей, то имя, данное найденному еврейскому мальчику,
свидетельствовало, что царевна усыновила его на правах рожденного ею сына, а эти права предполагали престолонаследие. Такое предположение объясняет и ненависть к Моисею со стороны Тутмоса III (побочного сына мужа Хатшепсут Тутмоса II). Эта ненависть проявилась хотя бы в том, что Моисею пришлось бегством покинуть Египет из-за убийства египтянина - преступления, за которое человек его положения не привлекался к
ответственности. Но Тутмос III воспользовался бы этим случаем, чтобы устранить с пути более законного, чем он, претендента на престол.

 Отправлено: 23.08.06 11:09. Заголовок: Re:

Да, можно наплести всё что угодно, но поверить что царевна усыновляет СЫНА РАБА могут только лохи, которые не знают что в династии фараонов настолько блюли чистоту крови что даже женились на собственных ДОЧЕРЯХ, не говоря уже за то что супруга фараона была его РОДНОЙ сестрой.
А ЗАКОНЫ МАНУ написанные задолго до библейских событий категорически запрещали шудру переводить в высшие варны. Как раб по рождению мог стать царевичем? Абсурд! Библия состряпана жрецами Атона для тупых масс с целью экспансии поиттехнологии моисея по всему миру.
Моше лоховодил сорок лет евреев по пустыне как Сусанин, хотя до этого успешно перешел Красное море "яко посуху". Включите рассудок друзья, не будьте лохами!

 Отправлено: 25.08.06 23:52. Заголовок: Re:

Рассудок рассудком, только кто может гарантировать (кроме уважаемого оппонента), что ЗАКОНЫ МАНУ также не были состряпаны в своё время для тупых жрецов Атона. И сам Ману повелел фараонке кого-то там усыновить. Может не будем историю трогать? Я в последнее время вот на Новую Хронологию что-то подсел. Вроде так наз.первоисточники есть, а Луна с Солнцем непонятные пируэты выписывают. Ну никак не срастается.

 Отправлено: 29.08.06 23:06. Заголовок: Re:

----кусь----
Как раб по рождению мог стать царевичем? Абсурд
----выкусь----
А что может быть невозможного?
Или не тот же научный сатанизм говорит предполагать всё возможное?