Отправлено: 23.12.05 16:36. Заголовок: Сатанист и общество. Как ужиться вместе?
Проблемка есть. Сатанист - это индивид, не принимающий общество и, в то же время, зависящий от него. Если общество - такое большое нехорошое место, то как обойтись без него? Натуральное хозяйство? Не катит. Возможно вообще сатанисту послать людей подальше и жить по зову разума? Или придется адаптироваться под социум? Как ужиться вместе? Или не стоит уживаться вообще?
Можно и иногда не просто нужно,а необходимо уживаться. Хотя это и противно,но приходится вести себя так.как надо,а не как хочешь.Тяжело,но по-другому никак.Чтобы чего-то добиться.нужно иногда прогибаться под этот мир.Ведь,если ты ,например,любишь оливки и хочешь поймать на рыбалке рыбу.то не оливку ты наткнешь на крючок,а червя.Вывод из всего сказаного:а хули я должна делать вывод и выбор за тебя!!!???Тебе кинули совет-решай сам.
На мой взгляд сатанисту нужно не "послать людей подальше", а "послать" их взгляды и мировоззрение . Единственно возможная схема отношений с социумом: выгода для социума - деньги для сатаниста. Причём приносимая выгода социуму никак не должна затрагивать внутренний мир сатаниста, не противоречить его взглядам.
От общественного мнения никуда не детсья. Придется прогибаться, видать. А лучше выжимать с общества максимум выгоды для себя. Только как? Таким же прогибом в позу?
Улыбайся,посылая мысленно на х...й,думая-за эту улыбку я выжму из тебя все возможное,что может быть мне полезно.Тупое упрямство-не гордость,а глупость(один из грехов.между прочим!)Главное,разделять прогиб по жизни,типа,нравиться всем без разбору,и прогиб В НУЖНОЕ ВРЕМЯ И В НУЖНОМ МЕСТЕ. До этой простейшей истины я дошла совсем недавно. Получай все что сможешь от того,кому грубо льстил,а.получив,уходи от него,сказав на последок все,что думаешь.Но ведь можно и подумать:без лоха и жизнь плоха! Вдруг он еще пригодиться тебе??? А вот к толпе т.е. к первому встречному подхалимажничать не стоит.До тех пор,пока не убедишься.что ВОТ ОН-ЛОХ!!!!Надо только чуть прогнуться под ЕГО принципы.Для СВОЕГО ЖЕ блага ты это сделаешь,а не для того.чтоб сделать приятное лоху!!!!! Больше добавить ниче не могу.....
Вообще правильно. Альтруизм полезен лишь в случае получения выгоды в будущем. Оптимально делать так, чтобы люди чувствовали себя обязанными тебе. Вот тогда можно конкретно разжиться, используя человеческую слабость. И еще. Может, я неопытен в этом вопросе, но как делить людей на лохов/не лохов? Самый лох с виду на деле оказывается очень оборотистым товарищем.
Лох-кто ведется под тебя,кто позволяет себя кидать,кто верит каждому слову,кто так и просится на развод и кидалово. Однажды подобный лох мне сказал-я сделал многое для тебя,вспомни,какую роль я сыграл...и тд и тп...Я ответила-верно.Ты СЫГРАЛ! А что делают актеры,сыграв роль???ОНИ УХОДЯТ СО СЦЕНЫ!!!Получив свое---НЕ СМЕЙ чувствовать себя обязанным-в этом высшая мудрость.Слушай свой разум.а если сердце твое говорит тебе то.что ты кого-то кинул и АХ!КАК НЕХОРОШО!,то подумай,трижды подумай о том,что НЕ ТЫ РАЗВЕЛ,а ТЕБЕ ПОЗВОЛИЛИ РАЗВЕСТИ ПО ГЛУПОСТИ И НЕДОУМИЮ!!!Жалеть ли глупца,потому-что он глупец? Ты можешь отплатить услугой за услугу.Это---твое право,но НЕ обязанность.В данном случае услугой я считаю то,что тебе удалось урвать от этой е....ой жизни. Лучше,когда ты ведешь себя как всегда и твое поведение принимают как должное.Тогда это типа что-то другое...Ты не гнешься и получаешь.что хочешь...Редкость,в общем.Редчайшие индивиды,способные прожевать сатанинскую философию и не блевануть с непривычки,достойны похвалы,а уж если они ДУМАЮТ КАК И ТЫ,то это просто взаимопомощь товарищу по вере и ни о каком разводе не идет речь,если ты.повторюсь,не гнешься,а ведешь себя естественно.
У меня хрень такая, что не могу избавиться от жалости. Вроде бы и надо покалечить, а жалко добивать, вроде бы и нужно прослать, но жаль идиота... Последнее время через силу делаю необходимое, и все чаще замечаю, что это естественно для меня. Недавно понял, что люди вокруг - расходный материал. Понял, что человек общества - самое мерзкое из всех живых существ. Только не успел это осознать. Понять и осознать - разные вещи. Вот в этом и проблема...
К сожалению,общество окружало,окружает и будет нас окружать.От этого никуда не деться Придется терпеть...Я согласна полностью с Reyzzor-люди дерьмо.Их надо пользовать,вам же не обломно через говно переступить?
Не можешь побороть жалости к недостойным-значит,сам ее не достоин! Есть люди,ноющие по любому поводу и ты один из них,я думаю.Что за лажу ты несешь?Я,мол,осознаю,но по другому не могу... Осознаешь,что неправ-молодец,сосчитай до двух и веди себя как положено?А вообще,мораль твоя-мораль хрюсов.Может,мне долбануть тебя по щеке,а ты подставишь мне вторую,тюкю женщин бить нельзя,а отказывать им тем более? Если тебя не трогают-иди спокойно,но врагов нужно уничтожать,ведь нельзя так,чтоб обиженный прощал обидчика-это удел мазохистов.Жалость?Жалеть нужно тех,кто стремится к цели,но пока не может достичь ее ,т.к. нет какой-либо мелочи(регистрации в Москве,например! )А кто,как говно,плывет по течению и при виде запертой двери не желает искать другого входа,а сдыхает в соплях,тот не жалости достоин,а пинка! Жалеть врагов?Эти слова несовместимы в принципе!!!
Reyzzor'у Молодый человек в постановке ваших вопросов чувствуется максимализм, а также вместо рацониального отношения к сути вопроса - человеческое. Если отключить ненужные предрассудки и эмоции, а вместо них задействовать интеллект - все вопросы решаться сами собой...
Я знаю некоторых людей... христиан, атеистов, буддистов, ещё чёрти кого... просто философов. Они люди, но и не идиоты при этом, они считают себя моими друзьями. Я не считаю их друзьями, но и раздавить их я не могу, не за что их давить. Я не могу свернуть голову белому пушистому котёнку, если он не извратится и осознанно не зделает мне подлость. Точнее могу, но очень не хочу.
Общество БОЛЬНО. Со своими извращенными представлениями о жизни и морали, идеалами, стремлениями и надеждами, пандемия глупости, проникая через все источники в человеческое сознание, продолжает необратимыми темпами развиваться и расти. И главное, что каждый член этого больного общества потворствует всеобщему безумию и после этого хочет называться Человеком. Пройти сквозь это общество со снисходительным равнодушием, или не скрывать презрения на лице- думаю,выбор каждого из нас. И как относится к глупцам-каждый сам решит за себя. Главное, что мы не утонули в процессе размножения этих ОТХОДОВ цивилизации.А насчет уживаться-это уж кто как приспособиться сможет.
цитатаЯ знаю некоторых людей... христиан, атеистов, буддистов, ещё чёрти кого... просто философов. Они люди, но и не идиоты при этом, они считают себя моими друзьями. Я не считаю их друзьями, но и раздавить их я не могу, не за что их давить. Я не могу свернуть голову белому пушистому котёнку, если он не извратится и осознанно не зделает мне подлость. Точнее могу, но очень не хочу.
А за что их давить? За то что они считают (с вашей точки зрения) себя вашими друзьями? Это - не причина.
Самый главный враг Сатаниста -- это общества , но даже не только то которое внутре него , а то которое вокруг него ........... Я в последнее время в этом окончательно убидился . Что бы быть в нормальных отношениях с обществом , приходится включать дурака . Но не в коем случаи не даваять в студию свои мысли ... иначи всё .......
Я решил себя изалировать от общества , что бы избежать безсмысленных споров , сор , оскорблений и.т.д
Общество не больно - оно искалечено! Искалечено шайкой выблядков (иначе не назовешь) засевшей в правительстве! Я говорю не о последних 15 годах - это началось гораздо раньше (еще при Хрущеве). С ним не надо уживаться (а тем более прогибаться под него) - его надо ломать! Ломать жестко и беспощадно, выдавливая весь этот моральный гной, которым оно переполнено! Если сатанисты начнут прогибаться под эту систему, то что ждать от остальных??
цитатаПройти сквозь это общество со снисходительным равнодушием, или не скрывать презрения на лице- думаю,выбор каждого из нас.
выбираю первое. Это "снисходительное равнодушие" вполне сходит за толерантность котору я вправе требовать от общества, относясь к нему так же. касаемо правительства... ну да, далеко не самое разумное. но сидеть и критиковать лучше оставить бабкам у подъезда. если не можешь сделать лучше - не критикуй... Давайте, Товарищ Палач, дерзайте сами если вы так недовольны нашим правительством. Посмотрим как у вас получится рулить такой страной населенной гопниками, алкашами и пенсионерками, постоянно жалующимися на свою пенсию.
цитатакасаемо правительства... ну да, далеко не самое разумное. но сидеть и критиковать лучше оставить бабкам у подъезда. если не можешь сделать лучше - не критикуй... Давайте, Товарищ Палач, дерзайте сами если вы так недовольны нашим правительством. Посмотрим как у вас получится рулить такой страной населенной гопниками, алкашами и пенсионерками, постоянно жалующимися на свою пенсию
1) Я не говорил что правительство не разумное - скорей наоборот. Глупость и предательство - это не одно и тоже! 2) Сидеть, сложа руки и пиздеть: «Дерзай - мы посмотрим" гораздо проще и безопаснее, чем самому попытаться что-то сделать. 3) То, что страна населена гопниками и алкашами - следствие бедственного положения, а не причина. ИМХО. 4) Я не собираюсь "рулить" этой страной. Для этого найдутся более достойные люди, а вот помочь, в меру своих возможностей, таким людям прейти к власти - считаю своим гражданским долгом (надеюсь не я один) 5) Средняя пенсия почти в два раза меньше официального(!) прожиточного минимума! По-твоему это нормально??? Ты можешь заработать, старик - нет! Как не жаловаться??
DogMeat пишет:
цитатаСатанизм изначально осознанный прогиб под систему, с претензией на свободу за счет этого осознания.
Раб, осознающий то, что он раб, не перестает от этого быть рабом.
eto vse rassyjdeniya.vsego navsego!mi polnostiu zavisim ot obwestva!bez nego mi ne mojem razvivatsa!polnostiu poslat mi ego ne mojem,da dymau i ne zaxotim!
[b]Товарищ Палач[/b] А мы не говорили про рабство, речь шла об осознании необходимости. И на духовную свободу ты вполне можешь расчитывать, в разумных границах конечно. Даже этот форум существует с позволения действующей системы ) Насчет всего остального...жить в обществе и не зависеть от него - абсурд. А воевать не строить. Наломать легко, только ты придумай сначала, что дать взамен.
цитата1) Я не говорил что правительство не разумное - скорей наоборот. Глупость и предательство - это не одно и тоже!
говорить не говорил, но искалеченной шайкой выблядков назвал именно ты... ну да кхм..бох с ним
цитата2) Сидеть, сложа руки и пиздеть: «Дерзай - мы посмотрим" гораздо проще и безопаснее, чем самому попытаться что-то сделать.
значит ломать жестоко и беспощадно - значит, что-то сделать... ну а когда вы сломаете, что делать будете - так и не сказали, ну чтож...
цитата3) То, что страна населена гопниками и алкашами - следствие бедственного положения, а не причина. ИМХО.
то что это следствие, не означает, что это не факт, как бы ваще право ИМХО вам не позволяло утверждать обратное.
цитата4) Я не собираюсь "рулить" этой страной. Для этого найдутся более достойные люди, а вот помочь, в меру своих возможностей, таким людям прейти к власти - считаю своим гражданским долгом (надеюсь не я один)
а как помогать-то...? quote2 - туда же
цитата5) Средняя пенсия почти в два раза меньше официального(!) прожиточного минимума! По-твоему это нормально??? Ты можешь заработать, старик - нет! Как не жаловаться??
официфльный прожиточный минимум во всех регионах разный, колеблетс в районе 2200-2500 руб. 2664 - в Москве. Пенсия у всех разная - у кого - 2 тыс у кого- по 5 тыс, ну.. кто как перед отчизной отличился. Причем учитывая потребности пенсионеров, плюс так неугодную монетизацию льгот, плюс субсидии, плюс взрослые дети, с помощью которую они в силах предоставить - должно хватить. Как-то должно... потому что мать, получающая пособие всего в 600 руб, умудряется и себя кормить, и ребенка со всеми его потреьностями, расчитывая на зарплату зарплату мужа, если он вообще есть.... . По-твоему - ЭТО НОРМАЛЬНО??????
Отправлено: 11.01.06 16:44. Заголовок: Всякая задача имеет решение!
На самом деле существовать возможно и в не зависимости от общества,и даже государство может существовать независимо от других государст в не вступая с ними в непосредственный контакт и не жертвуя ни своей идеологией ни традициями.Это,прежде всего показал ФИХТЕ,в своем знаменитом труде "Замкнутое торговое государство",Мильхар также проводит фундацию такого способа политического бытия в своей теории сатанинского государства.Индивид также может существоватьв социуме,не будучи подвластным его идеологии и морал,и избегать при этом конфликта.Как?Для этого мы должны обратиться к теории интервалов Феликса Лазарева,ныне-заместителя Прездента АН Украины,и профессора Таврического Университета.Суть этой теори в том,что каждый человек интегрируясь в социаьное или культурное пространство получает в нем не один ,а n-ое число ролей и статусов.Он может заказывать продукты в супермаркете,и в данном случае,он-обыватель.Может читать лекции по дифференциальным уравнениям-и вданном случае он-педагог.Может заниматься теми же уравнениями дома,и в данном случае он-чистый математик,может выгуливать собаку в парке,и быть киннологом-самоучкой.Наконец,может участвовать в черной мессе,и тогда он сатанист.Эти интервалы,и присущие им интервальные дефиниции наклдыаются друг на друга,как слоеный пирог,и будучи ножом,погруженным в этот пирог,человек окрашивается в цвет каждого слоя.Но,кроме того,существует еще экзистенциальный ,бытийственный интервал,и в этом интервале,который венчает пирамиду ролей и статусов,или,говоря сообразно теории Пирса,знакам ,интерпретирующим сущность субъекта,личность открывается и как персона(prossopon-маска),и как индивид,и как лицо,личность,а может быть,и личина.И предстает таким образом,матрицей,с n-ым числом строк и колонок из указанных знаков ,рещением же этой матрицы и бует экзистенциальный интервал.Но тем уравнением,котое должно решит шарраду знаков является индивидуальное мировоззрение личности,система ее ценостей,ее философия жизни.Таковой философии не может не быть,даже если ее носитель закрывает глаза на темные стороны этой своей философии.Теперь слушайте-эта философия,которая суть не что иное,как опреативное сознание,представляет некий виртуальный субстрат,очень восприимчивый к любым измениям связанной с ним точки,восприимчивый как линейная система координат.И малейшее изменение в социальном бытии личности,ансамбле ее поступков,отпечатывается на виртуальном субстрате, иначе говоря,экзистенциальном интервале,хочет того субъект или не хочет.Поэтому интервал в экзистенции-точная,верифицируемая и фальсифицируемая шкала.Она не может солгать,не может быть не такой,какова личность,не может быть чужой.А поскольку культовый вектор частного сознания,каковым ,в нашем случае является сатанизм,не может не отпечатываться на всем сознании,не может не быть in causa поступков,то в уравнении интервальной,социо-культурно-психологической матрицы-это решающая переменная.Такое решение предлагает современная интервальная философия,однако затронув оную,я не касался еще философии отчуждения,которая опрерирует иными понятиями,и которая отражена в моей теме "Иерархия слепцов".Но что вы думаете по поводу сказанного?
2DogMeat Зависеть от общества - это одно, а прогибаться под него - совсем другое. Ты зависеш от своего начальника, а если ты сам начальник, то от налоговой, санэпидемнадзора и прочих инстанций - от этого никуда не деться, но это не значить что им надо "лизать жопу"! В сколь бы зависимом положении ты не был, всегда есть возможность оставаться свободным. Конечно, это может сказаться на твоем состоянии (как материальном, так и физическом), но что лично для тебя является наименьшим из зол, остаться бес премиальных или унижаться перед начальником, получить пиздячек или отдать честно заработанный стольник пьяной гопоте, провести 15 суток в "обезьяннике" или позволить соседу - менту твою жену за жопу лапать? Решать тебе. Лично я свой выбор уже сделал.
цитатапровести 15 суток в "обезьяннике" или позволить соседу - менту твою жену за жопу лапать? Решать тебе. Лично я свой выбор уже сделал.
Но всегда можно разрешить конфликт в сторону консенсуса-почти всегда,если рационально к неиу подойти.Это неоднократно показывает Джовани Боккаччо в Декамероне(к вопросу жен и тех кто их лапает-все зависит от того,как позиционирует себя жена-если она позиционирует себя,как шлюха,которую можно лапать -то это проблемы эдипова комплекса ее детства,или ее патологической псаасивности,и вмешиваться вэто не стоит.
цитатак вопросу жен и тех кто их лапает-все зависит от того,как позиционирует себя жена-если она позиционирует себя,как шлюха,которую можно лапать -то это проблемы эдипова комплекса ее детства,или ее патологической псаасивности,и вмешиваться вэто не стоит
1) Дело не в конкретном примере, а во вседозволенности власть имущего быдла, в данном случае мента. Он часть этой системы, под которую можно прогибаться, а можно дать отпор. Он не сам таким стал, его таким сделала именно система. Далеко не каждый может переть против нее и далеко не каждый может остаться человеком, почувствовав власть безнаказанность.
2) Если в твоем присутствии кто-то будет лапать твою жену (девушку, любовницу - неважно) и ОНА даст ему по морде в то время как ты будешь стоять в стороне и смотреть, думая есть ли у нее эдипов комплекс или нет, то потом она даст по морде и тебе, а то и вовсе на хуй пошлет с твоими размышлениями. И ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЕТ!
1)Вот если по морде даст-и правильно сделает1Но яне понимаю,зачем вообще заниматься рукоприкладством,для чего вообще не решить проблему верьально,или через суд?Если бы русские (украинские женщины чаще подавали в суд на своих оскорбителей,то отношение к ним мужского общества существенно изменилось,как это заметно на Западе.Ибо,как замечают большинство моих коллег,побывавших вне СНГ,в классической Европе,и как я сам заметил это ,будучи в Дрездене,корректное отношение вропейских мужчин к европейским женщинам,малознакомым,конечно,находится в прямой пропорции по отношению к этим мужчинам.Женщина не должна размахивать ладошками и развешивать пощечины-она не должна допускать самой возможности приставания всем своиv immagio. 2)Второе,отвечу прямо на Ваш вопрос-вообще-то я педераст заправский,но если бы кто-то стал приставать к моему парню,что уже бывало и не раз,то приставание это происходило в абсолютно пьяном виде пристающего,иначе мой возлюбленный даже не допустил бы факта такого приставания.Но в каждом случае я пытался вызвать милицию-то-есть обратиться к закону,если приставание принимало угрожающие формы.Я просто начинал набирать номер,и тогда пристающию кричал"что Вы ребята?"и ретировался.Такое разумное,легитимное,Геглевское решение я нашел для себя для данныхситуаций. 3)На самом деле,вопрос очень глубок,и он заставляет нас поднять пласты категорий НОМОСА и АНОМИИ,беспредела и порядка,которые имеют онтологическое измерение-то есть,лежат в основании бытия. 4)Тот скандал,котрый бы устроила мне предполагаемая девушка,т.е перевернутое требование меня проявить животную сущность-вступить в драку,и есть одна из тех причин,по которым я женщин на дух не переношу(в быту конечно,а не на работе).И,ксчастью,к парням пристают на сексуальных основаниях,все-таки гараздо реже 5)ТАК я не поня-что никто не въехал в интервальную теорию или все согласны?
1) Педераст, говорите? Что ж, откровенность за откровенность - я на дух не переношу педерастов (как в быту, так и на работе). 2) Разве я говорил про рукоприкладство? По отношении к менту это грозит не 15 сутками, а тем что на тебя повесят все нераскрытые преступления района (это, конечно от звания мента зависит). Но в определенных ситуациях гораздо целесообразнее разбить оппоненту ебало, не говоря уж о том, что приятней. 3) Суд - это не выход. 4) Не будем отходить от примера. Жаловаться ментам на мента??? Вы в какой стране живете? Может быть, Вы и можете начать набирать номер, а я - нет. Для меня менты - это живая сила противника, подлежащая уничтожению, а я для них - вечная головная боль и пиздячки от начальства. Не удивлюсь если у кого-то здесь схожая ситуация.
цитатапровести 15 суток в "обезьяннике" или позволить соседу - менту твою жену за жопу лапать?
Пока ты будешь сидеть в обезьяннике, сосед твою жену уже 10 раз поимеет. И так во всем, абсолютно. А в общем твою позицию уважаю, если конечно это все не на словах.
2Finstesgestirn Совсем забыл про вас Что ж, вернемся к нашим баранам... т.е. к выблядкам
цитатаговорить не говорил, но искалеченной шайкой выблядков назвал именно ты... ну да кхм..бох с ним
Нет, искалеченным я назвал общество, а искалечено оно - шайкой выблядков... ну да кхм.. неважно
цитатазначит ломать жестоко и беспощадно - значит, что-то сделать... ну а когда вы сломаете, что делать будете - так и не сказали, ну чтож...
Что бы построить дом - нужно срубить лес! Делать придется очень, очень, очень, очень много. ОЧЕНЬ МНОГО! Первоочередной задачей я считаю восстановление обороноспособности страны. Да-да, именно обороноспособности! Какое либо перевоспитание общества в условиях оккупации - невозможно, а она не за горами. Как только последняя межконтиненталка, способная нести ядерный заряд, уйдет в утиль - анекдот о финско-китайской границе начнет превращаться в реальность. Думать нам тогда придется о выживании, а не взаимоотношениях с обществом. А вообще, читай труды Ленина-Сталина, с некоторой поправкой на время, конечно.
цитатато что это следствие, не означает, что это не факт, как бы ваще право ИМХО вам не позволяло утверждать обратное
Конечно факт! Я и не спорю. Я лишь говорю о том, что к этому привело => что необходимо менять.
цитатаа как помогать-то...?
Власть можно взять лишь вооруженным путем. Предатели не отдадут награбленного - его придется забирать! Для этого нужны люди, те кто поддержит материально, те кто пойдет в бой, те кто займет посты в регионах, кто заменить продажных чиновников и наведет порядок. Этих людей надо находить и работать с ними. В данный момент это будет лучшей помощью. Лично я сейчас делаю сайт для одного из региональных отделений АКМ, конечно это мелочь, но это единственное что я СЕЙЧАС могу сделать.
цитатаофицифльный прожиточный минимум во всех регионах разный, колеблетс в районе 2200-2500 руб. 2664 - в Москве. Пенсия у всех разная - у кого - 2 тыс у кого- по 5 тыс, ну.. кто как перед отчизной отличился. Причем учитывая потребности пенсионеров, плюс так неугодную монетизацию льгот, плюс субсидии, плюс взрослые дети, с помощью которую они в силах предоставить - должно хватить. Как-то должно... потому что мать, получающая пособие всего в 600 руб, умудряется и себя кормить, и ребенка со всеми его потреьностями, расчитывая на зарплату зарплату мужа, если он вообще есть.... . По-твоему - ЭТО НОРМАЛЬНО??????
Уважаемый, у вас устаревшие данные. В моем регионе прожиточный минимум - 4200. У матери пенсия -1200, а у бабки (ветеран труда) - две с копейками. Может она не достаточно отличилась перед отчизной????? По поводу пособия. Вот именно что рассчитывает на зарплату мужа, а если его нет - вьябывает на двух работах или на панель идет. 600 руб. не хватит даже на то, что бы заплатить за квартиру. Это не ненормально - это ГЕНОЦИД!!!
Для тех,кому жалко. - зверь жевет в вас. и имя ему - заяц.
Провокация.провоцируют вас идти против закона.Ненадо идти против закона или за закон - есть дороги другие.
Ходили уже против закона со сталью,текущей по венам...Но руины были наградой.И слёзы тех,кто любил ту красивую иллюзию,что дарить хотели,но теперь она разбита.. ---------- Ну въедет кто-то в интервальную теорию,а толку?сатанизм ведь не род занятий и не профессия,чтоб его в один ряд с походом в магазин и преподованием с математикой ставить.Выполнение черной мессы еще не делает сатанистом.
Без общества не проживешь, это факт. Поселись в лесу - и то туристы на экскурсию будут ходить. Другой вопрос, как можно относиться к вмешательству общества в жизнь. Например, идете вы вечером домой, там друзья, пиво и телевизор. А по дороге - кусты колючие, лужа, собака (укусила таки) и мент (документы проверяет). Можно униженным и оскорбленным себя почувствовать, можно всю ночь кусты рубить и за собакой гоняться. А можно дойти домой. И посмеяться над приключениямию Или вывод сделать: под ноги надо смотреть, собак за хвост не хватать, паспорт с собой носить.
Почти слово в слово все, что написано выше, я слышу в автобусе, метро и магазине из уст всех тех, кто именуется здесь лохами, чел-овеками, всяческими уродами и обывателями. Так само каждый, от политика до последнего алкаша рассуждает о полезности прогнуться ради достижения своих ценных ценностей, мечтает о том, чтобы поиметь всех вокруг, переступая через их неценные ценности, критикует правительство и рассуждает о том, каковым должено быть общество, чтобы его цели и интересы удовлетворялись безо всяких усилий, сознает его дерьмовость, дерьмовость людей и мира вообще и признает, что глупо не адаптироваться. Поразительным образом данная адаптация является средством той же адаптации, принятие правил члена этого так осуждаемого и противопоставляемого себе общества - средством стать опять-таки удачным членом этого общества.
Возникает вопрос: так в чем дело? Если подобие так велико, почему ужиться с этим обществом такая проблема?
Три кабана в рунах, на траблах, в центре Москвы салютуют и гоняются за пидорами. Пряма-таки плевок в общество, а почему такое смогло быть? да потому что мы - сила, это чувствовалось в пугливых взглядах прохожих, всяких курсантиков, в тот день мы были волками среди овец и цепных псов, ну а седня можна слиться с этим обществом, до следующей охоты конечно.
Три кабана в рунах, на траблах, в центре Москвы салютуют и гоняются за пидорами. Пряма-таки плевок в общество, а почему такое смогло быть? да потому что мы - сила, это чувствовалось в пугливых взглядах прохожих, всяких курсантиков, в тот день мы были волками среди овец и цепных псов, ну а седня можна слиться с этим обществом, до следующей охоты конечно.
Напоминает кого-то из юмористов: унижался, конечно, но при этом фигу в кармане держал. Эти же обыватели (начальник, клиенты, зеваки) на следующий же день тебя отимели по полной. Пока ты не НАД, тебя имеет кто хочет. Тешься иллюзией свободы на час.
блин.. все тупые вопросы от неправильных формулировок.
цитата:
Сатанист - это индивид, не принимающий общество и, в то же время, зависящий от него.
неправильно... сатанизм - не приемный пункт... он никого принимать-непринимать не может..
Сатанист не разделяет ценностей общества, его морали, при этом он может соблюдать законы из самосохранения - а этого у него навалом. Сатанист зависит от общества... а вот каой статус он займет - зависитот его башки и личной силы. Общество - это его дом жена - он его имеет и пользует как хочет.
цитата:
От общественного мнения никуда не детсья. Придется прогибаться, видать
блин....других вариантов нету??? психолоия эмо блин.
Общественное мнение можно использовать, формировать, шокировать, будоражить, игнорировать, высмеивать, им можно манипулировать, им можно давить врагов, нанего можно ссылаться, за ним можно прятаться и так далее по словарю....и не надо от него никуда деваться - некоторые его могут даже приручить!
DogMeat
цитата:
Пока ты будешь сидеть в обезьяннике, сосед твою жену уже 10 раз поимеет. И так во всем, абсолютно.
бля...встрашном мире ты живешь.... а может ну его нах, а?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Хотя это и противно,но приходится вести себя так.как надо,а не как хочешь.Тяжело,но по-другому никак.Чтобы чего-то добиться.нужно иногда прогибаться под этот мир.Ведь,если ты ,например,любишь оливки и хочешь поймать на рыбалке рыбу.то не оливку ты наткнешь на крючок,а червя.Вывод из всего сказаного:а хули я должна делать вывод и выбор за тебя!!!???Тебе кинули совет-решай сам.
Придется терпеть...Я согласна полностью с Reyzzor-люди дерьмо.Их надо пользовать,вам же не обломно через говно переступить?
Есть люди,ноющие по любому поводу и ты один из них,я думаю.Что за лажу ты несешь?Я,мол,осознаю,но по другому не могу... 
)А кто,как говно,плывет по течению и при виде запертой двери не желает искать другого входа,а сдыхает в соплях,тот не жалости достоин,а пинка! 
- участник сейчас на форуме