Форум

 Отправлено: 05.01.10 19:52. Заголовок: Точка зрения

В последнее время ввиду философского рода деятельности я повстречал немало носителей твердых убеждений. У каждого из них есть точка зрения. Приверженцы точек зрения в европейском обществе встречаются повсеместно - у профессора своя, у уборщика своя, точка зрения есть также у домохозяйки(вероятно под этим углом расположен телевизор на кухне)), если вы думаете, что у конформного быдла ее нет, попробуйте сказать им и они вас не побъют в лучшем случае. У большинства она шаблонная, одинаковая, тот кто извращается всякими методическими кознями и в этом едино видит радость всей своей жизни выдумал что-то заковыристое, чтобы было зачем нос задирать. Никогда не встречал кого либо, кто не высказал бы мне ее даже по вопросу в котором ни капельки не разбирается. Почему-то у меня возникло предположение, что точка зрения это результат бинарной системы нашей речи и следовательно мышления - результат необходимости всегда выбирать между да и нет в том или ином масштабе. При мысли о точках зрения у меня возникает ассоциация с арбузом, который висит на ниточке над столом, а вокруг него 20 человек, каждый из которых видит его только с одной стороны - мне кажется, что наличие этой точки сужает восприятие мира. Человек становиться нечувствительным ко всему, что не попадает в систему заданных координат. Мир настолько разнообразен и иметь только одно представление о чем то - непростительно узко. Я не предлагаю вообще его не иметь, но считаю, что всегда следует оставлять за собой элемент некоторой незаконченности, чтобы сохранить место для творчества и восприятия...

 Отправлено: 05.01.10 21:32. Заголовок: Nord Dev Незаконченн..

Nord Dev Незаконченность формирования точки зрения - может быть объяснена с точки зрения различения предметов. Один и тот же человек может иметь диаметрально противоположные точки зрения на две разные вещи. А потом узнает, что эти две вещи, сначала представлявшиеся ему различными, на самом деле суть две стороны одного объемлющего их явления. И поменяет обе точки зрения на обе "вещи", переставшие быть вещами
В общем виде, множество точек зрения открыто к изменению путём большего абстрагирования, усмотрения регулярностей и закономерностей. Поднятия мышления от примитивной констатации фактов до генерализаций идей.

 Отправлено: 24.12.10 10:34. Заголовок: Надеюсь всем видно, ..

Надеюсь всем видно, что арбуз со всех сторон разный? А если не арбуз, а скажем планета, на которой все время происходят какие-либо изменяющие её процессы?..- Мы ведь не только в 3х измерениях живем - существует же еще и 4е- время..
Для полной картины целесообразнее было бы поставить несколько камер наблюдения с разных сторон арбуза и наблюдать за ним по мониторам - вдруг с какой-то стороны вылезет червяк - ведь неизвестно когда это может случится, а глядя на одну сторону - мы того не заметим, да и верить соседу, который закричал - ААА - там червяк вылез! - нет необходимости - это скорее всего розыгрыш.

 Отправлено: 24.12.10 12:19. Заголовок: Это всего навсего по..

Это всего навсего позиции восприятия. Мало людей шагнуло с нулевой до первой. Очень мало людей, кто дорос до второй. Ещё меньше тех, кто может увидеть арбуз с третьей позиции. Четвёртая это совсем огого, а человека с пятой я и представить не могу.

 Отправлено: 24.12.10 21:31. Заголовок: На самом деле миниму..

На самом деле минимум две имеет практически почти каждый - 1.собственная врожденная 2. навязанная окружением.
Они могут совпадать, а могут и нет и могут оставатся в сколь угодно недоразвитом состоянии, однако они есть практически почти у всех.

 Отправлено: 24.12.10 22:03. Заголовок: FAngl пишет: На сам..

FAngl пишет:

цитата:

На самом деле минимум две имеет практически почти каждый

Точки зрения ?

цитата:

1.собственная врожденная 2. навязанная окружением.

" И в этом ты ошибаешься, игемон " (с)
Врождённых точек зрения нет, поскольку точки зрения основаны на опыте, коий накапливается именно среди окружения. Любая ТЗ это результат переработанного опыта. Если ТЗ большинства не принимается как истина, то это всего лишь значит, что слишком мало аргументов, которые были показаны этим большинством какому-либо индивидую. За малым количеством аргументов индивидуй придумывает свою ТЗ, но это опять лишь на основе опыта взаимодействия с большинством.

 Отправлено: 24.12.10 23:25. Заголовок: ТЗ - это описание яв..

ТЗ - это описание явления с определенной позиции.
У нас у всех есть свои глаза. Они и есть врожденная точка зрения в придельном упрощении.
А навязанной точкой зрения являются глаза другого.

Точка зрения большинства это не то,чтобы самая узкая и примитивная из возможных - скорее более средняя, но и не очень далеко от этого отошедшая т.к. кретинов и олигофренов всегда в норме не большинство но всегда больше, чем талантов - их единицы. (Хотя в постсовке с течением времени все ближе и ближе.) А теперь вопрос - чья точка зрения ближе к истине - талантливого индивида или большинства, которое состовляют дибилы?

Про опыт я уже сказал, когда упоминул, что любое явление рассматривается так же и на протяжении определенного времени.

 Отправлено: 25.12.10 00:12. Заголовок: FAngl пишет: А навя..

FAngl пишет:

цитата:

А навязанной точкой зрения являются глаза другого.

С чего бы ? Навязанная точка зрения это ТЗ, которую индивидуй принял в силу хорошей агрументации этой ТЗ. Если ТЗ мне навязали, то это уже моя ТЗ, основанная на опыте.

цитата:

У нас у всех есть свои глаза. Они и есть врожденная точка зрения

Врождённая ? С рождения ? Тогда врождённая ТЗ, не замутнённая общественным мнением это то же самое, что и ТЗ клинического 100% медицинского дибила-олигофрена, который не в силах критично видеть объект.

Или тебе просто приятно думать, что ты небыдло ?

 Отправлено: 25.12.10 09:51. Заголовок: А я что говорил, что..

А я что говорил, что навязанная - это не твоя? - Да она твоя, но она все равно навязана.
Своя вражденная ТЗ формируется независимо от влияния общества, а своя навязанная формируется обществом. - это верно.

Как раз таки клинический дебил, который не в силах критически видеть объект своей ТЗ не имеет так как не может анализировать и делать выводы формируя опыт. Его ТЗ одна единсвенная - навязаная.

Дебил потому и дебил, что не в состоянии учится - он все время повторяет ошибки.

А кто тебе вообще такое сказал, что я не быдло? С чего ты такое взяла?