Форум

 Отправлено: 28.08.08 21:17. Заголовок: Похороны по Сатанински.

Граждане пожалуйста раскажите как вы будите хоронить своих товарищей Сатов и как
бы вы хотели чтобы похоронили вас...
Кто знает что случится завтра ?
Вы бы хотели чтобы вас отпевал батюшка ???
И ваабще Сатанинский церемониал похорон и свадьбы нада знать срочна мне...

Вчера я был на похоронах... и очень серьёзна задумался на эту тему.

Могу расказать как я хотел чтобы похоронили меня.
Почемуто во первых папроч не хочется гроб и крематорий (почему обьяснить не могу)
Очень хотел чтобы меня закопали в землю завёрнутым в белвй саван, без гроба, на глубину примерна
9-13 метров (почему опять же обьяснить не могу)
Хочется чтобы было очень много друзей и родственников, чтобы они "поминали" меня на кладбище не
дешманскими карамельками и затхлыми печенюшками ))))))))))))) но хорошим бухлом.
Хочется чтобы играла живая музыка струнный квартет или духовой оркестр вполне сойдут...
Хочется чтобы поминальная трапеза была как пир, а на утро с похмелья... читка завещания))))

вот...

 Отправлено: 29.08.08 03:35. Заголовок: Самое необычное, что..

Самое необычное, что я слышал - это сжигание трупа, а затем разнюхивание пепла между близкими людьми, как кокаин.

Церковь лично я исключаю для себя. Но если выбирать между захоронением и кремацией, то лучше кремация под открытым небом, потому что можно хоть учуять запах гари или жар, и успеть вскочить))))

 Отправлено: 29.08.08 07:19. Заголовок: Общественная идеолог..

Общественная идеология настолько властвует над людьми, что они считают нормальным предрассудок, будто на похороны родственника НАДО отдавать огромные деньги. Никто не задумывается над тем, что в современном мире победившего здравого смысла СУЩНОСТЬ похорон есть УТИЛИЗАЦИЯ ТРУПА. Поняв это, общество может удешевить процесс и нанести удар по бизнесменам, наживающимся на чужом горе. Почему они заставляют платить за гроб цену шкафа? Потому что клиент оболванен, некуда ему деться, заплатит.
В первобытные времена сущность погребения понималась как "переселение" умершего в иной мир, и обставлялась подобно переезду, что было логично. Гроб подобен лодке, транспорту на тот свет, гробница и склеп есть новый дом, в последний путь путешественнику надо дать необходимые вещи.
Если сатанист не отождествляет смерть с путешествием МЕРТВЕЦА на тот свет, то естественно не будет снабжать мертвеца аксессуарами "эмигранта". Допуская, что в путь уходит душа, а тело остаётся на земле, нет смысла оказывать пышные почести гниющему телу. Деньги нужны живым телам, а не гниющим трупам.
Сатанинский подход к похоронам: утилизовать как можно дешевле и как можно экологичнее. А в нашей стране люди бедны, и положа руку на сердце, согласились бы с таким предложением, но вынуждены бояться общественного мнения и пускать окружающим пыль в глаза, оплачивая дорогостоящие ритуалы.

 Отправлено: 29.08.08 07:45. Заголовок: Что касаеццо меня,ды..

Что касаеццо меня,дык мне мёртваму будет похеру как меня хоронят.

 Отправлено: 29.08.08 12:27. Заголовок: Shark_FD пишет: Гра..

Shark_FD пишет:

цитата:

Граждане пожалуйста раскажите как вы будите хоронить своих товарищей Сатов и как

Я их хоронить не буду, сто пудов...

Shark_FD пишет:

цитата:

бы вы хотели чтобы похоронили вас...

Кремировали... А пепел мне без раницы, куда денут, пусть родственники решают....

 Отправлено: 29.08.08 16:48. Заголовок: Общественная идеолог..

цитата:

Общественная идеология настолько властвует над людьми, что они считают нормальным предрассудок, будто на похороны родственника НАДО отдавать огромные деньги.

нет вы меня не поняли... похороны для меня это праздник, на котором гуляют ЖИВЫЕ, не обязательно покупать гроб из красного дерева или возводить каменный склеп. Но поминки сами по сибе... всё должно (имхо) проходить угарно. Утелизация трупа и сами похороны вещи разные. Тут.. нада всё по полочкам разложить, тема то серьёзная, к смерти ещё легкомысленно никто не относился

 Отправлено: 29.08.08 17:10. Заголовок: Блин… попробуем… И ..

Блин… попробуем…

И так Смерть Человека:

1, Утилизация тела

Как насщёт «из земли мы вышли в неё и вернёмся» за сем кремация имхо опять же … противоестественно, животное когда умирает… его проста сьедают, а патом извеняюсь выкакивают и оно уже опять же корм для растений. Тело человека это мясо и прочие питательные вещества, тут сами додумывайте (тока ганнибализм не предлагать)
Тут и органы и запчасти а если сжигать то можна и электро энегрию получить придумать можна кучу всего.

2, Церемониал

Пока ничего сказать не могу.

3, Память

Допускаю память о человеке выраженное в искусстве и не только, но «помним скорбим любим» стандарт, памятник из мрамора – дорого, памятная страничка в Интернете уже другое дело.

4, Делёжка имущества

Если чел не успел написать завещание имхо дом, машина и поворёжки должны достатся наследникам либо родителям, но не в коем разе не государству.
Так же очень важно, что человек при жизни может САМ решать что делать с его телом. (имхо) если не успел уже другой разговор.

5, Дополняйте сами.

 Отправлено: 29.08.08 17:32. Заголовок: adiafora пишет: Сат..

adiafora пишет:

цитата:

Сатанинский подход к похоронам: утилизовать как можно дешевле и как можно экологичнее.

Что вы подразумеваете под утилизацией? Более конкретно. Завернуть в целофановый мешок и "выбросить в мусорку"? Человек не вещь, чтобы его утилизировать, хоть это и дёшево. Всё таки люди любят умершего, и любили его при жизни. Он имеет для них ценность. Неужели он не заслужил достойных похорон?( но не таких, которые практикуют).

 Отправлено: 29.08.08 18:44. Заголовок: Лучше не умирать. А ..

Лучше не умирать. А если уж такое случилось, то нет никакой разницы в том, как похоронят. Для мертвого.

 Отправлено: 29.08.08 22:17. Заголовок: Shadow пишет: Он им..

Shadow пишет:

цитата:

Он имеет для них ценность

Развелись тут.... Некрофилятина.... Труп для них ценность имеет... ))))))))))))))))

Когда умру, похороните и гроб посыпте анашой, а на могиле напишите: "он был заядлым ебунум"...
А на поминки прегласите штук 20 девушек....блЯЯЯдей! И хорошенько отЪебите за упокой души моей..

Небольшое лирическое отступление )))
Так вот... продолжим...Shark_FD пишет:

цитата:

смерти ещё легкомысленно никто не относился

Тогда я первая.... Ой... Приятно то как! )))))

А вообще... когда я умру, то разрешаю выебать меня (асексуала при жизни)... Мда... можно даже в особо извращенной форме.... Мне будет похуй! )))))
Так же как и на то, каким образом меня утилизировать будут.... Так что есть простор для фантазии! ))))))))))))))))))))

 Отправлено: 30.08.08 13:09. Заголовок: Первым делом отрубит..

Первым делом отрубить мне голову и вонзить в грудь осиновый кол. А дальше уже без разницы...

 Отправлено: 30.08.08 13:14. Заголовок: Тина Как насчёт поп..

Тина
Как насчёт попрактиковаться при жизни?

 Отправлено: 30.08.08 14:12. Заголовок: Shark_FD пишет: Как ..

Shark_FD пишет:

цитата:

Как насщёт «из земли мы вышли в неё и вернёмся» за сем кремация имхо опять же …

Я не знаю, откуда ты взял это высказывание... Я бы не делал акцент на одной Стихии (Земле), ибо их 4, и они равноправны. Поэтому:

-- тело официально кремировать; если в городе нет крематория, то сжечь за чертой города. При этом я бы не советовал применять бензин и т.п. )) Неэкологично и нечисто.
-- весь пепел собрать в один контейнер.
-- примерно 1/3 пепла закопать в Землю. Поглубже. Желательно даже в лесу.
-- примерно 1/3 пепла пустить по ветру (Воздуху). Подождать, когда ветер будет 10 м/с или более, и пустить ) Можно в центре города, так прикольнее.
-- примерно 1/3 пепла пустить по Воде. Подойдет городское водохранилище.

Все! Затраты минимальны, алхимическое превращение завершено. Закапывание трупа в Землю я осуждаю, ибо это неуважение к остальным трем Стихиям.

P.S. Вспомните, как хоронили скандинавов.

 Отправлено: 31.08.08 04:02. Заголовок: Shadow пишет: нет ни..

Shadow пишет:

цитата:

нет никакой разницы в том, как похоронят. Для мертвого.

Это мёртвый сам вам такое сказал? Или сугубо материалистический взгляд на всё и вся? Во втором случае, однако, у вас отсутствует право говорить за умершего.

adiafora пишет:

цитата:

Сатанинский подход к похоронам: утилизовать как можно дешевле и как можно экологичнее.

Это можно выразить проще – кремирование, явление вполне себе существующее в современном обществе.
Что касается пышных похорон, сиё издревле сложившийся акт уважения к усопшему со стороны живых, а посему имеет несколько иные корни, нежели прибыльный ныне ритуальный бизнес.
Другое дело, что церковь насильно христианизировала ритуал похорон, по сути, установив свою монополию на его исполнение. Это конечно в корне неправильно. Хотя очевидно, что ей преследуются вполне очевидные цели по получению материальной выгоды, и укреплению людей в вере. Ну… мне так думается.

Shark_FD пишет:

цитата:

как бы вы хотели чтобы похоронили вас...

Сожжение.

 Отправлено: 31.08.08 04:31. Заголовок: Давно обдумываю сию ..

Давно обдумываю сию тему и решение однозначно - холодильник, только холодильник - большой, комфортный, украшенный, в отдельном склепе с готическим интерьером, чистотой и музыкой. Видите ли в последнее время я верую не в жизнь души после смерти, но в жизнь плоти после ее же. Идея о том, что мертвецы становятся другой формой жизни не кажется мне такой уж абсурдной, я уверен в том, что тело продолжает что-то чувствовать, что - все со временем узнаем. К теме своих похорон хотелось бы отнестись по-египетски - сделать все для сохранения тела по возможности до бесконечности в неизменном виде. А еще есть у меня такая блажь - подержать в руках собственный череп, посмотреть на него со стороны - жаль невозможно...

 Отправлено: 31.08.08 05:41. Заголовок: Vanger пишет: Это м..

Vanger пишет:

цитата:

Это мёртвый сам вам такое сказал? Или сугубо материалистический взгляд на всё и вся? Во втором случае, однако, у вас отсутствует право говорить за умершего.

Материалистический. Разве мертвый может говорить? А все похороны существуют для живых..

 Отправлено: 01.09.08 03:57. Заголовок: Если имеется желание..

Если имеется желание жить вечно в мозгах людей, надо постараться это устроить при жизни. А на похоронах всякие знаки повышенного внимания (хороший повод, кстати, чтобы родственники, наконец о тебе вспомнили), ИМХО, ни к чему. Какой от них толк, когда ты мёртв?

 Отправлено: 01.09.08 08:31. Заголовок: Shadow пишет: "..

Shadow пишет:

цитата:

Разве мертвый может говорить?

Всё может быть.

Похороны это в первую очередь ритуал. Исходя из этого для закоренелых в своём материализме людей они бессмысленны, как и любой иной ритуал.

Таким образом всех людей можно условно подразделить на четыре категории:

1. Разумные материалисты. (Придерживаясь сугубо материалистической картины мира, осознают бесполезность ритуальных действий так же включающих похоронные) {меньшинство}

2. Материалисты. (Живущие по принципам соответствующим материалистической картине мира, имеющие прочие течения других представлений в качестве предрассудков и неосознанно следующие им под давлением общественных норм поведения либо исторически сложившейся практики) {большинство}

3. Духовно озабоченные. (Люди находящиеся под влиянием религиозных представлений в результате которых следуют соответствующим предписаниям, вполне не осознавая суть тех или иных действий) {большинство}

4. (В разной степени имеющие представление о сущности тех или иных ритуальных процессов, следующие в соответствии с собственной картиной мира тем принципам которые считают необходимыми на практике) {подавляющее меньшинство}

Лично я одобряю только четвёртый класс.

 Отправлено: 01.09.08 17:34. Заголовок: Не хочу лежать в зем..

Не хочу лежать в земле. Боюсь, что зароют заживо. Или отроют поклонники. Кремация-традиционно для сатанистов. Те, кому я была дорога, могут разделить пепел и потом поставить урну в своём кабинете и что там у них будет...Подозреваю, в случае внезапной смерти , родственники не станут искать экзотики и зароют под крестиком. Всё равно. Те, кто меня знали, сделают культовое место.
Ритуалы похорон сатанистов практикуются .

 Отправлено: 01.09.08 19:17. Заголовок: Vanger пишет: Похор..

Vanger пишет:

цитата:

Похороны это в первую очередь ритуал. Исходя из этого для закоренелых в своём материализме людей они бессмысленны, как и любой иной ритуал.

Я не говорю, что для меня ритуал не имеет смысла. Я говорю, что он делается для живых людей, а не для покойника.

 Отправлено: 02.09.08 04:38. Заголовок: adiafora пишет: Сат..

adiafora пишет:

цитата:

Сатанинский подход к похоронам: утилизовать как можно дешевле и как можно экологичнее.

Кремация не есть наиболее экологичный вид избавления от мёртвого тела, поскольку требует дров или природного газа, добыча которых есть нарушение экологии. Наиболее экологичный вид это всё-таки закапывание в могилу вырытую силами пердячьего парового двигателя.

 Отправлено: 02.09.08 15:12. Заголовок: -- тело официально к..

цитата:

-- тело официально кремировать; если в городе нет крематория, то сжечь за чертой города. При этом я бы не советовал применять бензин и т.п. )) Неэкологично и нечисто. -- весь пепел собрать в один контейнер. -- примерно 1/3 пепла закопать в Землю. Поглубже. Желательно даже в лесу. -- примерно 1/3 пепла пустить по ветру (Воздуху). Подождать, когда ветер будет 10 м/с или более, и пустить ) Можно в центре города, так прикольнее. -- примерно 1/3 пепла пустить по Воде. Подойдет городское водохранилище.

гениально... снимаю шляпу, но Земля-сама по сибе это что ???, а это перегнившие растения и животные.
в этом и есть идея захоронения в землю.

 Отправлено: 02.09.08 15:19. Заголовок: Я не говорю, что для..

цитата:

Я не говорю, что для меня ритуал не имеет смысла. Я говорю, что он делается для живых людей, а не для покойника.

Да я согласен полность, похороны они для живых в первую очередь.

 Отправлено: 02.09.08 17:05. Заголовок: Существует также ещё..

Существует также ещё один немаловажный довод против "экологичности" кремации, - выброс в атмосферу оксидов накопленных при жизни элементов таблицы Менделеева. Хотя вполне возможно, что для некоторых "развеять своё дерьмо по ветру" и есть логический конец и суть всей жизни. Кремация есть "размазывание" тела и накопленных продуктов его жизнедеятельности по атмосфере и поверхности земли.

 Отправлено: 02.09.08 19:26. Заголовок: Еще хорошо бы писать..

Еще хорошо бы писать на могилах от чего кто умер, и почему. Чтобы все знали.

 Отправлено: 02.09.08 22:25. Заголовок: Shark_FD пишет: сним..

Shark_FD пишет:

цитата:

снимаю шляпу, но Земля-сама по сибе это что ???

Одна из четырех Стихий. В данном случае ее можно воспринимать и как почву.

 Отправлено: 03.09.08 02:12. Заголовок: А ещё прикольно было..

А ещё прикольно было бы труп пустить в открытый космос)) я бы лично дал согласие на такие "похороны".

 Отправлено: 03.09.08 02:45. Заголовок: Shadow пишет: Я гов..

Shadow пишет:

цитата:

Я говорю, что он делается для живых людей, а не для покойника.

Ритуал, суть соответствующим образом оформленное намерение исходящее от человека, коллективный ритуал - намерение исходящее от группы людей.
Если ритуал провести для себя, с намерением замкнутым на себе самом, он не возымеет силы. ИМХО.

 Отправлено: 03.09.08 18:42. Заголовок: Сатанёнок пишет: А ..

Сатанёнок пишет:

цитата:

А ещё прикольно было бы труп пустить в открытый космос)) я бы лично дал согласие на такие "похороны".

:)

Vanger пишет:

цитата:

Ритуал, суть соответствующим образом оформленное намерение исходящее от человека, коллективный ритуал - намерение исходящее от группы людей. Если ритуал провести для себя, с намерением замкнутым на себе самом, он не возымеет силы. ИМХО.

Разумеется, намеренье коллективное. У людей возникают определенные эмоции и настрой. Но покойнику это все равно. Это уже неживая природа. Ритуал люди проводят для себя, чтобы самим жить. Кстати говоря, ритуал этот очень важен. Смерть сама по себе неприятное событие, а если еще и похороны осуществить не так, как надо - то вполне можно ожидать нехорошие последствия в жизни людей. Хотя бы потому, что все эти события хорошо запоминаются..

 Отправлено: 04.09.08 13:30. Заголовок: Shadow пишет: Разум..

Shadow пишет:

цитата:

Разумеется, намеренье коллективное.

Это неважно.
Shadow пишет:

цитата:

если еще и похороны осуществить не так, как надо

А как надо?
Shadow пишет:

цитата:

уже неживая природа

В данном вопросе всё скорее зависит от того, ставит ли человек знак тождественности между словами "неживой" и "несуществующий".

 Отправлено: 04.09.08 20:53. Заголовок: Vanger пишет: В дан..

Vanger пишет:

цитата:

В данном вопросе всё скорее зависит от того, ставит ли человек знак тождественности между словами "неживой" и "несуществующий".

Мне бы даже в голову не пришло тут ставить знак =. Видимо, для этого надо иметь очень оригинальное мышление.

Vanger пишет:

цитата:

А как надо?

Так, чтобы была польза живущим. Чтобы этот ритуал помог им преодолеть сии неприятные события. Ну и экология, разумеется, важна.

 Отправлено: 07.09.08 01:59. Заголовок: http://old.newlit.ru..

http://old.newlit.ru/~yakushko/000258.htm
Вот ссылка на прекрасный рассказик о смерти, взгляд автора практически совпадает с моей позицией по этому вопросу, а еще я получил немалое эстетическое удовольствие. Собственно говоря я думаю было бы интересно обсуждать смерть еще и как процесс, потому что ее рассмотрение с позиции утилизации тел провоцирует большинство людей на немножко отстраненное отношение.

 Отправлено: 07.09.08 02:03. Заголовок: Shadow пишет: Ну и ..

Shadow пишет:

цитата:

Ну и экология, разумеется, важна.

Весьма любопытно, что сатанисты заботятся об экологии...Особенно после своих похорон;)

 Отправлено: 07.09.08 20:03. Заголовок: Nord Dev пишет: Вес..

Nord Dev пишет:

цитата:

Весьма любопытно, что сатанисты заботятся об экологии...Особенно после своих похорон;)

Каких еще своих? Я забочусь, чтобы их небыло, а потому всех других лучше хоронить с экологической точки зрения. Что касается ритуала - то пусть хоронят, как кому лучше. Но труп, который уменьшает благоприятность условий существования - это абсолютно недопустимо.

 Отправлено: 07.09.08 20:52. Заголовок: Shadow Вы намекнули..

Shadow
Вы намекнули на очень важную идею, ускользающую от прочих участников.
Shadow пишет:

цитата:

Каких еще своих?

Правильно, не надо отождествлять себя с гниющим трупом, о котором должны заботиться не мы, а специальные организации. Например, я не считаю своей одежду в магазине до её покупки. И обратно, выбрасывая её возле помойки, я перестаю считать её своей. Мне безразлично, наденет ли её бродяга или ворона использует для гнезда. Но неприятно, чтоб ею испортили свежевыкрашенную скамейку или декоративный прудик, или засорили водосточную трубу. Это к вопросу об экологии, в котором я вас поддерживаю.

 Отправлено: 09.09.08 21:13. Заголовок: Идеи хороши. Штоб не..

Идеи хороши. Штоб не как у людей. Не при жизни, так хоть после смерти?))
Ох и разумную мысль Vanger высказал. В соответствии со своей картиной мира. Смерть - действительно очень важное событие для близких, да и для просто имеющих отношение (я уж не говорю про важность для самого покойника!). А все важные события обставляются ритуалами, хотим мы этого или не хотим. Даже нарочитое обесценивание - тоже ритуал. И суть похорон - привязать к потерянному человеку все то, что должно уйти с ним или измениться после похорон. Иначе это все останется надолго без возможности реализоваться. И покуда мы с вами еще люди, то ничто человеческое не чуждо, в том числе и эмоции. И я не буду возражать, если мой сын купит мне дорогой гроб и будет плакать на моих похоронах. Мне-то все равно, а для него завершится ситуация. Да, деньги будут выброшены. Но разве мало выбрасывается денег на нематериальное и нерациональное? А здесь - очень даже рационально. Смотря как оценивать.

 Отправлено: 10.09.08 19:53. Заголовок: Kenny пишет: И суть..

Kenny пишет:

цитата:

И суть похорон - привязать к потерянному человеку все то, что должно уйти с ним или измениться после похорон.

А еще отдать покойнику уважение...

 Отправлено: 10.09.08 23:07. Заголовок: Покойнику это уважен..

Покойнику это уважение не нужно. При жизни надо ценить и любить (если есть за что!).

 Отправлено: 11.09.08 02:52. Заголовок: Shamateur пишет: По..

Shamateur пишет:

цитата:

Покойнику это уважение не нужно.

Это чтоб оно ушло вместе с покойником..Или изменилось.

 Отправлено: 12.09.08 14:20. Заголовок: Shamateur пишет: Ти..

Shamateur пишет:

цитата:

Тина Как насчёт попрактиковаться при жизни?

Ну... Не знаю... Если только с Мильхаром. )))) *паццталом*
Правда он, наверно, против будет. ))))))))))))))))

 Отправлено: 20.11.08 02:32. Заголовок: Еще хорошо бы писать..

цитата:

Еще хорошо бы писать на могилах от чего кто умер, и почему. Чтобы все знали.

ты думаеш ? ну не знаю не знаю, а если повесился или передозировался. Впрочем... забавно )))

 Отправлено: 31.12.09 21:04. Заголовок: Ну лично я предпочит..

Ну лично я предпочитаю чтобы меня тупо сожгли в крематории и развеяли по ветру. Ну может на старости лет приспичит ещё и над морем.))

 Отправлено: 05.01.10 02:34. Заголовок: Зверь пишет: Ну лич..

Зверь пишет:

цитата:

Ну лично я предпочитаю чтобы меня тупо сожгли в крематории и развеяли по ветру. Ну может на старости лет приспичит ещё и над морем.)

Над морем бассейна какого океана и над каким именно морем? И чтобы развеивали прах руками или залпом из пушки? А если руками, то чьми именно? А если из пушки, то какого времени и места производства, и какого калибра? И в какую старону при этом должен дуть ветер?

Какая-то странная мода пошла на крематоризацию... Интересно кто был в свое время законодателем?

 Отправлено: 12.07.11 10:27. Заголовок: Оч интересно господ..

Оч интересно господа. а я вот, не знаю будет ли мне похуй после моей кончины как утилизируют мое тело. может, видя его гниющим со стороны, мне все же захочется, чтобы с ним обращались с уважением, а может нет. в любом случае к трупу близкого человека следует проявлять уважение, ибо это уважение к памяти о нем.

 Отправлено: 17.07.11 22:07. Заголовок: Труп - не объект ува..

Труп - не объект уважения, уважать живых надо. Возможно, совершая торжественный ритуал, организатор похорон выказывает уважение к публике, скорбящей о покойном. Однако не исключено, что умри какой сатанист из нас - особой скорби сей факт не вызовет. Значит и выказывать уважение некому. И деньги на ветер незачем.

 Отправлено: 23.03.12 01:02. Заголовок: Не могу не согласит..

Не могу не согласиться с тем что уважать нужно живых. И именно поэтому мне хочется чтобы когда я покину это физическое тело - те кто меня знали радовались и веселились. Потому я за пышные поминки - ведь все материальные средства которые я накоплю за свою жизнь там мне точно не понадобятся- так пусть небольшая их часть будет потрачена на то чтобы устроить праздник для тех кто был мне близок при жизни . В идеале - яхта или теплоход, несколько ящиков шампанского и музыка из моего плей-листа на всю громкость, чтобы все радовались, веселились , наслаждались жизнью ну и вспоминали то как весело проводили время со мной , а напоследок просто от души порадовались за меня и пожелали счастливого Пути в иной реальности.
А что касается утилизации моей тушки...Ну тут вот пока думаю :
Где-то я слышала что есть некая контора которая предлагает ...ну в общем пепел оставшийся после кремации не просто развеивается , а выстреливается вместе с праздничным салютом. Это конечно явно очень дорого - но зато как красиво и романтично))
Другой вариант - мне то в любом случае будет все равно что станет с моей тушкой , однако оная тушка вполне может еще принести пользу науке и медицине - так что как вариант -завещать свое тело для того чтобы оно было использовано для изготовления анатомических препаратов : скелет , заспиртованные органы и т.д. Например для того чтобы студенты , будущие медики могли лучше изучать анатомию. Таким образом части моего уже более ненужного мне тела послужат развитию и прогрессу.

 Отправлено: 23.03.12 13:32. Заголовок: Как приятно, что на ..

Как приятно, что на этом некро-форуме таки появилась новая жизнь.