Отправлено: 15.01.06 03:16. Заголовок: Феминизм и вообще про женщин
Недавно вышла книга "Конец феминизма" А.Никонова. Впервых главах рассказывается о кризисе западной системе образования и засилье феминисток в западной политике, которые и устроили этот кризис твоя свою "супер толерантность" защища права всех и вся, даже не спрашивая. Но хочу поговорить не об этом, а об последней главе книги, где расказывается о биологических различиях полов. Согласно ним я вынес вердикт что женщина "прогрессивной" быть не может, если конешно это не мутант.
Так вот поясняю(к сожалению нет у меня сейчас книги на руках, не могу процитировать) организм женщины спецально заточен так чтобы закреплять достижения мужчины. Это видно из их поведения. Все нормальные женщины ставят своего ребенка выше всего на свете(это и есть закрепление эволюция мужчины). Любая женщина начальник не стремится развивать свой бизнес, а стремится лишь почивать на лаврах, ей это кажется нормальным. Всплывает в памяти такой опыт с детьми: была сначала группа из одних девочек. В начале они как то строили иерархию, выбирали вожака. Но как только в группе появлялся мальчик(пусть даже он будет глупее всех девочек) все девочки складывали ручки и ждали действий мужика. Инстинкт ё.
Вообще без книги, да еще и в 3 часа ночи тяжеловато. Завтра постараюсь выписать несколько цитат. Но пока хочу выслушать мнения "сатанинствующих" здесь дам. Что для вас важнее - собственный прогресс или судьба вашего ребенка?
вот я считаю что мужики и бабы как две разных цивилизации: 1 разное строение организма (ну с этим вроде все понятно) 2 разное мировоззрение (здесь как раз то что женщины ждут пока им все сделают мужчины или наоборот мужчины начинают навязывать свою помощь) 3 разные интересы (ну у нас там: пиво, футбол и т.д. а у них: сериалы, прогулки с подружками по магазинам и т.д.) 4 разная логика (вот один вопрос: какой шанс встретить в обычной жизни динозавра? мужчина: "ну.... примерно.... 0.000001%", женщина-"50% на 50%", вопрос почему?-ответ: либо встречу, либо нет....)
цитатаЧто для вас важнее - собственный прогресс или судьба вашего ребенка?
Я не женщина , но наблюдаю за ними ....
И что я заметил :
Женщин вобще в жизни мало что интересует (те что седят на Прогрессоре -- это редкосное исключение) в целом женщины ограничивают себя всего несколькими интересами как : музыка , дискотейки , деньги , секс , классный парень , (даже дети в последнее время не являются для них важной причной жизни ). Как говорил Р.Трахтенберг - Женщина хочет найти себе мужчину , что бы он был : богатый , с машиной и хуй три раза обмотан вокруг шеи и конец вставлен в ухо . Ну где же она себе такого найдёт ?
Вот именно ,для женщины главное в жизни , это найти мужчину ,что бы на него оперется . По этому все остальные интересы у неё пропадают .
К примеру , я сижу ещё на одном форуме посвещён : политике , экономике , архитектуре и безнесу . Так вот пользователей мужского пола там : 97-98% , а где же женщины ? Их там практически нет , по тому что оно им не интересно . Они больше седят на каких-нибуть музыкальных , сексуальных форумах . Как я заметил , у мужчин интересов в жизне во много раз больше чем у женщины (бывают конечно исключения).
А также посмотрите что в истории среди всех прогрессивных лидеров , философов , учёных почти всегда были мужчины . Можно открять на Прогрессоре "книги заслуживающие внимания" и посмотрите , сколько там женских фамилий .
Но все мужики -- сексуально озабоченные , они всегда попадаются в женскую ловушку . И из-за этого у них начинаются серьёзные проблемы . Если бы я когда-нибуть женился , то оформил бы документы так ,что при разводе я останусь с тем что имел (в смысле что не буду разделять имущество) так как ради этого женщины (в большенстве случаях) вступают в браки .
Да и по молодости почти все бабы -- бляди . Пытаются использовать каждого как тренажёр и кошелёк , причём однавременно гуляют с несколькими парнями . Я не против шлюх которые трахают из собственного удавольстивия (без корыстно) . Я против тех которые дают , за какую-нибуть выгоду . По этому всегда пытаюсь быть очень остарожен что бы меня не раскрутила не какая профура . Лучше вобще снимать проституток .
Шовинисты-сатанисты, как вас еще назвать??? Еще и умудрились поставить перед таким выбором - ребенок или собственный прогресс. Сразу скажу - одно другому не мешает. Тем более, что наше бессмертие - это то, что мы создали, то, что мы в себя вложили. А что может больше проявить нашу натуру, если не наши дети???????? Дети - зеркало родителей.... так что именно наши дети показывают, что мы из себя представляем, а не то, на каких форумах мы сидим. Так что давайте не буди гордо бить в грудь и заявлять, кто умнее, кто сильнее. На ноги сначала встань, молоко с губ вытри, пойди создай семью, корми, пои себя сам, прояви совю силу - это касаемо всех независимо от пола. По проституткам таскаться - мозгов много иметь не надо...
Моисей пишет:
цитатаЯ не против шлюх которые трахают из собственного удавольстивия (без корыстно)
Ты таких вообще встречал? Бгатый опыт общения? Нет такой шлюхи, которая бы ьыла шлюхой ради собственного удовольствия - шлюха делает работу за деньги - вот она и выгода. Найди хоть одну которая тебе даст просто так...
Вот ты пишешь, что бабы такие-сякие, все им за деньги, туда-сюда. А сам только все о деньгах и выгоде думаешь.
Я тебе уже говорила - все люди разные. Бабы - шлюхи, мужики - сексуально озабоченные - твой стереотип и не более. Повзрослеешь - поймешь. Тебе и 20 нет, а уже зуб на баб точишь.
К теме...не встретила ни одной женщины, которая бы так открыто показывала свое сремление показатьсвое superiority перед мужчиной, жажду соперничества. Зато в представителях "сильного" пола хотя бы уже на этом форуме - спеси хоть отбавляй.
цитатав целом женщины ограничивают себя всего несколькими интересами как : музыка , дискотейки , деньги , секс , классный парень , (даже дети в последнее время не являются для них важной причной жизни ).
Это потому что для женщины главнее уметь строить горизонтальные связи(дружба). Когда все время сидишь в тесной пещере необходимо избегать конфликтов, вот все и стараются дружить. Биологическое подтверждение этому есть - у женщин есть спецальный отдел мозга отвечающий за речь(аппаратная поддержка как бы), а у молчаливых мужиков такого отдела нет, ведь они все время проводят на охоте и им необходимо вести себя максимльно тихо. Поэтому женщины в основном гуманитарии, им легче справлятся со словесными задачами. У мужиков в свою очередь есть спецальный отдел мозга отвечающий за ориентирование, такого же отдела у женщин нет. Мужик вполне нормально ориентируется по картам, а женщина нет. Если на пример движение идет на юг, то мужик вполне без напрягов переворачивает карту у себя в уме. Женщина этого сделать не может, мощьности мозга не хватает(нет аппаратной поддержки). Finstesgestirn пишет:
цитатаА что может больше проявить нашу натуру, если не наши дети????????
Вот и подтверждение моих слов. Для женщины важнее дети. Всегда. А если все же не важнее то это мутант.
наблюдаешь. а забыл, где наблюдаешь? судя по твоим наблюдениям ты наблюдаешь за обществом, стадом, с котором женщина (по твоим наблюдениям) старается выгодно кому-нибудь оттаться, а мужчина, умный и интеллигентный философ (почему-то) остается сексуально озабоченным и при этом позволяет себя развести... Насколько бы ни была описанная тобой картина истинной, то, о чем ты рассказал, не причина, а результат. То, что мужчина-женщина выполняет ту роль, которой его наделет общество, в соответствии с уровнем своего развития описанного сдесь http://blacklight.h1.ru/hist14.htm . При этом не у всех хватает силенок и мозгов чтобы не опуститься до того, что ты уже описал. Встречаются, и при том нередко и все чаще женщины - поэтессы, ученые, и тому подобное, а так же деградирующие мужчины.
После того, как Госкомстат подвел итоги Всероссийской переписи населения 2002 года, стало ясно, что порадовать подарком или чем-нибудь вкусненьким своих мужей, отцов, братьев - независимо от их воинской обязанности - просто необходимо. Мужчин ведь у нас почти на 10 миллионов меньше, чем женщин.
Удельный вес сильного пола в общей численности населения составляет 46,6 % - меньше половины. Статистики подсчитали средний возраст российского мужчины: взяли всех от младенцев до стариков, суммировали возраста и поделили на общее количество. Получилось 34,1 года. Женщины много старше. Им всем вместе – 39,8. Если сравнить данные переписей 1989 года и 2002 года, то видно, что средний возраст в России неуклонно растет: мужчины стали старше на 3,6 года, дамы – на 4,6. Это связано с резким снижением рождаемости, начавшимся в конце 80-х-начале 90-х годов минувшего столетия. (За период с 1989 по 2002 год в России родилось двадцать с половиной миллионов человек, а умерло почти 28 миллионов).
Средний возраст не надо путать со средней продолжительностью жизни (этот показатель наиболее правдиво отражает уровень смертности населения). В нашей стране в среднем мужчины живут всего 58 лет, то есть очень многие не доживают даже до пенсии. Собственно, эту тенденцию можно проследить даже по числу бабушек-дедушек у подъезда или в очереди к терапевту в районной поликлинике. Лет на 12 жены стабильно переживают своих мужей и коротают старость в одиночестве. Наоборот бывает намного реже.
Что же происходит с нашими защитниками? Сегодня на каждую сотню девочек рождается 105 мальчиков. Собственно, так было всегда: природа творила мальчиков с небольшим запасом. Ученые давно доказали, что человеческий зародыш женского пола более жизнеспособен. Кроме того, в первый год жизни умереть больше шансов у мальчика, чем у девочки. Следующий для мужчины критический рубеж - 33 года. В этом возрасте диспропорция полов видна уже невооруженным глазом. Если в возрастной категории от 20 до 29 лет мужчины и женщины соотносятся как 11,1 к 11,0, то в категории от 30 до 39 уже как 9,9 к 10,2, в более старшем возрасте – от 50 до 59 как 7,0 к 8,4.
Согласно медицинской статистике, основные причины ранней смертности мужчин - разнообразные несчастные случаи и сердечно-сосудистые заболевания. И то и другое, как правило, происходит на почве чрезмерного потребление алкоголя.
Однако не все так безнадежно. Примерно с середины 90-х годов мужчины трудоспособного возраста стали снижать уровень потребления спиртного. За счет этого смертность в России уменьшилась по сравнению с данными переписи 1989 года на 1,8 млн. человек.
Впервые, согласно данным переписи-2002, количество женщин, имеющих высшее образование, превысило аналогичный показатель у сильного пола. Однако «не хочу учиться, а хочу жениться» - это не про наших мужчин. Жениться официально многие не хотят, считая гражданский брак более «продвинутой» формой отношений с женщиной. Сегодня в России существует 34 миллиона супружеских пар. Из них 3 миллиона написали, что их отношения официально не зарегистрированы. При этом по данным тех же переписных листов, в незарегистрированном браке рождается каждый третий ребенок.
Не обошлось и без курьезов: число женщин, указывающих, что они состоят в браке, превышает число состоящих в браке мужчин. Причем эта цифра за 13 лет выросла более чем в два раза - с 28 тысяч до 65. Будучи фактически женатыми, но незарегистрированными, мужчины, видимо, чувствуют себя холостыми. Так что, милые дамы, хорошо подумайте, прежде чем соглашаться на столь модный нынче гражданский брак.
Ну, а мужчин мы от всей души поздравляем несмотря ни на что. Мы вас любим. Любим такими, какие вы есть. А теперь, сверясь с данными переписи, мы вас еще и беречь будем.
цитатаК теме...не встретила ни одной женщины, которая бы так открыто показывала свое сремление показатьсвое superiority перед мужчиной, жажду соперничества. Зато в представителях "сильного" пола хотя бы уже на этом форуме - спеси хоть отбавляй.
Это потому что до нашей страны феминизм еще не докатился. Съездите в Америку и поприставайте к тамошним мужикам. Они от вас шарахатся будут, потому что побоятся что вы феминистка-активист и пытаетесь спровоцировать их на "сексуальные домогательства". В этой книге описывает множество подобных случаев. Многие попадались так: Познакомились с девушкой, повстречались пару недель и вдруг она приезжает с вещами на хату, мол жить без тебя не могу и тп. Ну ночью сами понимаете что происходит, а на утро девица руки в ноги и в полицую писать заяву на изнасилование. Оказалось это была феминистка-активист, которой за радость изпаганить жизнь еще одному "угнетателю". И не о какой справедливости тут речи быть не может, ибо при ёбаре Клинтоне феминистки пролезли во власть и изменили законодательство так что от обвинения в изнасиловании практически невозможно отбадатся. Достаточно лишь заявы и ты уже в тюрьме(спецальным законом отменили презумцию невиновности в таких делах).
Кстати хочу обратить внимание Милхара на эту книгу. Если она написана без преувеличения, то США вполне можно записать в список антинаучных стран. Там целенаправлено ведется отупление населения путем упрощения системы образования. Ведь тупой народ гораздо легче убедить голосовать за того или иного человека. А та наука что есть у них сейчас, по словам автора, существует только благодаря китайцам и новым эмигрантам из России, Индии и подобных "не западных" стран.
Среди работающих женщины превалируют над мужчинами в здравоохранении и в социальной помощи (свыше 79 процентов), в финансовой деятельности (72,6 процента), в образовании (68 процентов). Средняя заработная плата работающих женщин в 2004 году на треть меньше средней заработной платы мужчин. Среди стоящих на учете безработных женщины составляют 62 процента. Среди долгожителей, также большинство — женщины. На Одесщине сегодня — 67 женщин, и только 27 мужчин переступивших 100-летний рубеж. http://slovo.odessa.ua/index.php?idd=111&rub=0&detail_id=1574
Опубликованный сегодня отчет ЦСУ Израиля свидетельствует, что женщины-водители становятся виновницами ДТП, особенно ДТП с тяжелыми последствиями, значительно реже водителей-мужчин. Женщины составляют 40% обладателей водительских прав в Израиле. Однако женщины замешаны лишь в 23% ДТП, зарегистрированных в стране в 2004 году. Известно, что в среднем женщины ездят существенно меньше, чем водители-мужчины. Но такой показатель – женщины были причастны всего к 13% ДТП с жертвами – дает основания утверждать: представительницы прекрасного пола более осторожны за рулем.
Общее количество ДТП в 2004 году практически не изменилось по сравнению с 2003-им. Но ДТП с тяжелыми последствиями стало больше, и на 6% выросло число погибших в этих авариях. Главным фактором, ставшим причиной ДТП, является, вопреки распространенному мнению, не превышение скорости, а неподчинение сигналу светофора (14%), выезд на полосу встречного движения (13%) и несоблюдение дистанции (12%). Превышение скорости в конце этого списка – 6%.
Психолог Дэвид Бусс из Техасского университета опубликовал исследование, где утверждается, что склонность к убийству является врожденным свойством человека. Ученый пришел к неожиданному выводу после того, как проанализировал около 400 преступлений. В книге, озаглавленной "Убийца - за следующей дверью", Бусс приводит статистику, согласно которой 91 процент мужчин и 84 процента женщин хотя бы раз в жизни намеревались лишить жизни другого.
Апеллируя к эволюционной теории, психолог высказывает предположение, что у предков современного человека уничтожение противника неизбежно вело к повышению социального статуса победителя. За сравнительно небольшой период "цивилизованной" истории человечества закрепленные тысячелетиями практики инстинкты не могли быть утрачены окончательно.
Одним из доказательств основного тезиса служат интервью с уже осужденными убийцами, приведенные в книге. Исследователь делает заключение, что культурные и социальные обстоятельства обуславливают преступление в значительно меньшей степени, чем принято думать, и убить может практически каждый.
[07.03.2005] Женщины Казахстана по многим качествам превосходят мужчин – Агентство РК по статистике
Алматы. 7 марта. КАЗИНФОРМ /Константин Бородинов/ - Женщины Казахстана очень образованны и по этим качествам во многом превосходят мужчин, сообщили Казинформу работницы Агентства РК по статистике.
Так, по высшему и среднему специальному образованию они опережают мужчин: по этим показателям они составляют 12,9 и 24,6 процента населения Казахстана. В то же время только 11,7 и 19,7 процента мужчин имеют высшее и среднее специальное образование. Правда, по среднему общему образованию мужчины обходят женщин (40,3 и 33,8 процента соответственно от численности населения страны).
Велики заслуги женщин в науке. По данным статистики за 2004 год, 460 женщин имеют ученую степень доктора наук и 511 женщин – звание профессора. Ученую степень кандидата наук получили 5501 женщина и 6103 мужчины. Если при этом напомнить о множестве забот женщин по воспитанию детей, ведению кухни и всего домашнего хозяйства, то можно понять, насколько наши милые женщины трудолюбивы, образованны и всесторонне одарены. К тому же умеют управлять не только домашним хозяйством.
По данным органов статистики, в составе государственных служащих центральных государственных органов 57,1 процента численности приходится на женщин. Больше всего их представлено в Министерствах здравоохранения, образования и науки, экономики и бюджетного планирования – 71,7, 66,1 и 69,6 процента соответственно. В Агентстве по статистике РК 86,6 процента работающих составляют женщины. Более половины служащих приходится на женщин в Агентстве РК по делам государственной службы, в Министерствах финансов и обороны и других ведомствах.
цитата Однако женщины замешаны лишь в 23% ДТП, зарегистрированных в стране в 2004 году.
Это обусловлено тем что женщины более трусливы, а мужчины более рискованны. Еще одно подтверождение того что женщине главнее сохранить то что есть, а мужчине важнее найти чтото новое.Finstesgestirn пишет:
цитатаВелики заслуги женщин в науке. По данным статистики за 2004 год, 460 женщин имеют ученую степень доктора наук и 511 женщин – звание профессора. Ученую степень кандидата наук получили 5501 женщина и 6103 мужчины. Если при этом напомнить о множестве забот женщин по воспитанию детей, ведению кухни и всего домашнего хозяйства, то можно понять, насколько наши милые женщины трудолюбивы, образованны и всесторонне одарены. К тому же умеют управлять не только домашним хозяйством.
Это по какой стране данные? Если по западным то не удивительно. Если верить Никонову то не сможет получить высшее образование там только дебил. Да и то это еще надо проверить :) . Finstesgestirn пишет:
цитатаНу так езжайте в Америку и там американок грузите.
Американок спасет только война. Тогда они своими глазами увидят разницу в мужчинах и женщинах. У нас в России феминизма пока нет, но он уже идет к нам. Например Общий Вступительный Экзамен(или как он там называется). Вводят его для того что бы "не обижать" тех кто живет далеко от Москвы и не имеет возможности попытатся поступить в престижные московские ВУЗы. Полнейшая тупость и прямое влияние феминизма. Автор своей книгой хочет предупредить читателя о надвигающейся опастности. Я ему помогаю, как могу :) .
цитатаУ нас в России феминизма пока нет, но он уже идет к нам. Например Общий Вступительный Экзамен(или как он там называется). Вводят его для того что бы "не обижать" тех кто живет далеко от Москвы и не имеет возможности попытатся поступить в престижные московские ВУЗы. Полнейшая тупость и прямое влияние феминизма.
цитатаНу, а мужчин мы от всей души поздравляем несмотря ни на что. Мы вас любим. Любим такими, какие вы есть.
Да что вы... Некоторые шовинистов ненавидят...и совковых жлобов тоже
цитатаДля женщины важнее дети. Всегда.
цитатаПоэтому женщины в основном гуманитарии, им легче справлятся со словесными задачами. У мужиков в свою очередь есть спецальный отдел мозга отвечающий за ориентирование, такого же отдела у женщин нет. Мужик вполне нормально ориентируется по картам, а женщина нет. Если на пример движение идет на юг, то мужик вполне без напрягов переворачивает карту у себя в уме.
Где ты херню такую взял?
цитатаНу так езжайте в Америку и там американок грузите.
цитатаК теме...не встретила ни одной женщины, которая бы так открыто показывала свое сремление показатьсвое superiority перед мужчиной, жажду соперничества. Зато в представителях "сильного" пола хотя бы уже на этом форуме - спеси хоть отбавляй.
Я почему-то встречал и даже много, хотя тоже вроде как в России живу. Evil Kant пишет:
цитатаУ нас в России феминизма пока нет, но он уже идет к нам. Например Общий Вступительный Экзамен(или как он там называется). Вводят его для того что бы "не обижать" тех кто живет далеко от Москвы и не имеет возможности попытатся поступить в престижные московские ВУЗы. Полнейшая тупость и прямое влияние феминизма.
А вот здесь связи нет. Политкорректность не женщины придумали. Это раз. А сам ЕГЭ вообще создан с целями усложнить жизнь абитуриентам и побольше взяток нахватать.
Все отрицательные черты женщин, которые так не нравятся мужчинам, тщательно и долго культивируют сами мужчины, а после сами же об этом и плачутся. Советую подумать об этом. Мужики, будте мужиками, тогда и женщины будут женщинами!
[удалено] Да, социальные стереотипы и антиамериканская пропаганда оказывается действенной даже против сатанистов! Не суди об американском/западном обществе по РОССИЙСКОЙ ПРОПАГАНДЕ!
Вообще меня поражает то что некоторые берутся судить о чужой стране/обществе и едлать какие-либо выводы на их основании по сомнительным псевдо-историческим/псевдо-социлогическим книгам очереднго борца за правду. Вообще в последнее время в российских СМИ и публицистике встречается рекордное число антизападнической пропаганды, антиамериканизма и русского национализма. Не понимаю как САТАНИСТ не смог распознать ПРОПАГАНДУ(всех видов(белую, черную и серую)?! Вместо того чтобы читать сомнительные спекуляции некоего Никонова, который всего лишь журналист, и пишет "Для широкого круга читателей"(не наводит на мысли?) следует САМОСТОЯТЕЛЬНО ПЕРЕПРОВЕРИТЬ ИНФОРМАЦИЮ И ПОИСКАТЬ КРИТИКУ КНИГИ Просто удивляет то как САТАНИСТ может спокойно скушать JUNK FOOD FOR THOUGHT и увлечься подобной фальсификацией. Посмотрите(рекомендую всем) вот это http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/the_final_of_feminism.shtml (здесь весьа убедительно разбивается фальсификация Никонова)
цитата обвинения в изнасиловании практически невозможно отбадатся. Достаточно лишь заявы и ты уже в тюрьме(спецальным законом отменили презумцию невиновности в таких делах).
Полный бред. В отличие от Никонова я не поленился поискать законы США(на примере штата Вирджиния, тк у каждого штата разные законы).
Что касательно презумпции невиновности, то здесь ты что-то путаешь:
http://writ.news.findlaw.com The presumption of innocence is a requirement that applies only to the members of a jury in a criminal trial. Even as to them, moreover, it does not dictate jurors' thoughts. It simply obligates them to select "not guilty" as their verdict if the prosecution fails to produce sufficient evidence to persuade them of a defendant's guilt beyond a reasonable doubt.
Далее
Что касательно невозможности оправдаться:
http://www.usatoday.com In May 1998 the U.S. Department of Justice tracked rape charges in the nation's 75 largest counties and found 52% of the defendants in 586 cases were convicted of rape and 14% were convicted of some other crime, either at trial or through pleas
Старичок ты же вроде главный любитель заговоров. Хм..хм...хм..Чем же тебе заговор феминисток то неугодил. К "невидимому" оружию ты был гораздо лояльнее, хотя сама идея подобного заговора могла родиться только в голове маразматического-параноика.
[b]egyptian[/b] Гм...это не столько заговор, сколько описание методов соц. контроля, используемых правительствами разных стран. В сам заговор я не очень верю, а вот описание методов весьма правдоподобна. Причем это упоминается в ряде других источников, как российских, так и западных. Если с чем-то не согласен, приводи аргументы а не огульно обвиняй.
Если б ты немного подумал. То тебе стало бы совершенно очевидно, что практически реализовать подобные доктрины совершенно не реально. Оброти внимание, что во всех книгах, про жидов и "невидимые" оружия. Приводятся лиш домыслы. Реальных механизмов рализации их концепций они не приводят.
Гм..ты не читал статью полностью. Вообще методы социальной инженерии не всегда удается реализовать на практике, несмотря на теоритическую простоту. Методы же описываются более подробно в книгах, посвященных этому, например "Секреты психологической войны" А. Крысько Propaganda and Persuasion. by Garth S. Jowett and Victoria O'Donnell The Theory of Public Opinion: The Concept of the Spiral of Silence by Noelle-Neumann Propaganda and Psychological Warfare by Qualter, T.H А здесь - краткое и доступное описание пропаганды http://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda На мировом уровне реализовать то что было описано в статье сложно, но на уровне страны вполне реально.
Да даже прочитай учебник по политологии. Подробное описания реализации на практике найти сложно, тк правительства не заинтересованы такую инфу разглашать.
Организовать массированую пропаганду в услових не тотилитарного государства с развитой инфроструктурой невозможно. Про Россию с её тотальным распиздяйством и беспределом не стоит даже думать, государство не может справиться со своими функциями так, что говорить о чём то большем не совершенно не приходится. Да и в правительствах других стран седят не какие-нибудь анхуманы. А самые обычные Васи Пупкины в результате стечения обстоятельств оказавшиеся на верху социальной лесницы. Им бы побольше нахапать пока они у власти...
При том. Хоть всю поллиткоректность придумали мужики, но подхватили эту тему именно бабы. Это же им всех жалко. Материнский инстинкт! Как мотивируют это на западе? Человек тупой. Он не может решить задачу. Ему обидно. От этого у него психическая травма. Он покупает автомат и идет расстреливать одноклассников. Поскольку сделать его умнее они не могут(ну уродился он такой!) то они подстраивают под него учебную систему. Буржуи и политики эту тему подхватывают. Им выгодно чтобы население было тупым. Сами посудите - легче управлять быдлом, чем "прогрессорами" . guest13 пишет:
цитатаГде ты херню такую взял?
Все тамже, в книге. R.S.Nemesis пишет:
цитатаА вот здесь связи нет. Политкорректность не женщины придумали. Это раз. А сам ЕГЭ вообще создан с целями усложнить жизнь абитуриентам и побольше взяток нахватать.
Ни йуха подобного! :) . Мне б например было бы гораздо легче(и гораздо меньше) дать взятку своей школьной училке, нежеле знатному зав кафедры престижного вуза. Во-первых он гораздо больше возьмет(в Москве ведь цены другие нежели в остальной России), во-вторых он гораздо больше будет терять если попадется и ему гораздо больше резона взятку вообще не брать. Да и следят за ним больше чем за какойто провинциальной училкой. Dreadknight пишет:
цитатаПостарайся думать самостоятельно и высказывать СВОЕ МНЕНИ, а не цитировать тут всевозможные фальсификации
"Не высказывай свое мнение, пока не будешь уверен, что оно комуто нужно" кажется так там у ЛаВея? Я пока обсуждаю мнение Никонова, а не свое. Свое мнение у меня огого какое!
Ложь, правда... Какая разница? Абсолютной истины не бывает! Я верю в то во что мне выгодно верить. Может я тоже в какойто степени заинтересован в пропаганде против Америки?
ЗЫ А название темы то подкоректирвоали :) - слово "бабы" заменили на "женщины". Помоему нормальное слово. Конешно "мужицкое"(в смысле простое), но ведь не оскорбительное, чтоб его цензурить. А вы говорите "свое мнение". Кому оно нах нужно?
цитатаЛожь, правда... Какая разница? Абсолютной истины не бывает! Я верю в то во что мне выгодно верить. Может я тоже в какойто степени заинтересован в пропаганде против Америки?
Бывают объективные факты.
цитатаА вы говорите "свое мнение". Кому оно нах нужно?
цитата-------------------------------------------------------------------------------- Где ты херню такую взял? --------------------------------------------------------------------------------
Все тамже, в книге.
Так засунь ее себе в зад. А твое мнение при этом нах не нужно.
guest13, дайте угадаю... вы женщина! :) , да еще наверно и отвергнутая, иначе откуда такая необоснованая агрессия?. А то что в мозге бывают разные "отделы" это я не только в этой книге встречал.
цитата"Не высказывай свое мнение, пока не будешь уверен, что оно комуто нужно" кажется так там у ЛаВея?
Цитируем Лавея и тут же кричим о разложении и деградации американского общества. Просто удивительно! А верить в то что тебе выгодно есть самообман, но это твой выбор
Феминизм скорее раздутая фальсификация, нет там такой боязни женщин, как тут кто-то писал: понравились друг другу и все решено, полная сексуальная свобода, какой у нас нет, и никто из мужиков не боится, что его посадят. Единственное законы есть законы, если ты едешь автостопом то нарваться на изнасилование практически не возможно, можно уверено ездить так по стране, если ты не даешь повода, то поездка будет безопасной. Есть голые факты - среди известных личностей женщин практически нет, в нашей стране, это уж особенности нации, по Домострою, жещина приравнивалась скорее к животному, которое надо постоянно бить, Христианство умоляло женщину как низшее существо, женщине не давали развиваться у нас, так как мы слабее мужчин, а сила порой доминирует над умом. Мальчики, где вы общаетесь с ТАКИМИ девушками? Вы смотрите не там, в клубах навряд ли встретится умная , интеллигентная девушка.
Прочитала эту тему и была в состоянии,близкому к шоковому. мистер Evil Kant активно высказывал свои по-бабски эмоциональные и абсолютно параноидальные мысли ,приправляя их цитатами шизика .У тебя,Evil kant ,видимо большие проблемы..Но не мне тебе говорить.. Finstesgestrin пыталась вразумить несомненно почтенного всеми представительницами женского пола мистера,но он в силу не очень высокого интеллекта и психического заболевания выбирал только то,что по его мнению подтверждает его женоненавистнические мысли. В общем мне лень дальше писать и заниматься демагогией,но суть такова..Ориентируясь на большинство,вы не можете утверждать то,что утверждаете.В последнее время много умных и интеллигентных девушек,которым вы,впрочем,и в подмётки не годитесь.Вы вращаетесь в таких кругах,в которых ничего хорошего увидеть нельзя.И вы там и останетесь... И эти умные и интеллигентные девушки будут плевать вам в лицо...Если бы вы встретились мне,я бы вас просто уничтожила
Еще одна. Прочитала, обиделась, напала на источник, тоесть на меня. . Пока еще никто объективно ничего не опроверг(я имею ввиду не Америку, а вообще вопрос "мужикVSбаба").
И мне совершенно непонятно почему меня сразу поименовали женоненавистником? Только потому что я поднял этот вопрос? Ведь я нигде не говорил: "бабы тупые, плохие и вообще зло". Да, я не люблю феминисток, но это ведь всеголишь самозащита, помоему вполне естественное чувство.
ЗЫ Вспоминает глава из книги, где врач-кардиолог на ток шоу пытается объяснить, почему сердечные заболевания у мужчин и женщин лечатся по разному. Его никто не слушал, все кричали "Шовинист! Шовинист!".
Тоесть вы хотите сказать, что мужчина и женщина абсолютно идентичны, если не считать некоторых выступающих частей тела?
Я то как раз и пытаюсь сказать, что различия все же есть, и они на самых разных уровнях и с самыми разными знаками. Любой кто будет искать эти различия обязательно их найдет, но скорее всего не охватит всей картины и поэтому придет к выводу, что ктото лучше или хуже. Я пытаюсь предотвратить появление новых феминисток, неся информацию по этой проблеме.
3 факта о женщинах. IQ у женщин в среднем ниже факт. Недавние исследования показали что физиологически, по устройству мозга Женщины в среднем меньше приспособлены к исследовательской деятельности и обучению естественным наукам Женщины чаще проявляют творческий подход.(Несмотря на это почему то почти все великие художники скульпторы и композиторы мужчины, труднообъяснимо ибо здесь у мужчин и женщин одинаковый потенциал, но факт.)
И откуда такие "факты"? Ссылку дай на научный источник.
[b]Evil Kant[/b]
цитатаТоесть вы хотите сказать, что мужчина и женщина абсолютно идентичны, если не считать некоторых выступающих частей тела?
Все люди, к твоему сведенью, отличаются друг от друга еще и в зависимости от образования, профессии, окружения, уровня дохода и очень многих других факторов. Что делает твой
цитатавообще вопрос "мужикVSбаба
некорректным.
цитатаЧто для вас важнее - собственный прогресс или судьба вашего ребенка?
Собственный прогресс. ИМХО отвечать в этой теме больше не на что. Остальное - бред.
Evil Kant Ты всё время говоришь о среднестатистической женщине.Не забывай,что на этом форуме не совсем обычные люди сидят..ИМХОсатанист-девушка и сатанист-парень мало чем отличаются,кроме как физиологически ...Все преследуют похожие цели.Интересы и принципы тоже похожи.. А ты просто помешан на своём шовинизме.Вызываешь омерзение
Rumata Да...в среднем у женщин IQ ниже.Я думаю,что это обусловлено тем,что разные обстоятельства не дают среднестадной женщине развиваться.Эмоциональность,дети,семья,кухня Тут не до саморазвития...А такие,как Evil Kant сидят,чешут яйца и что-то ещё про феминисток вякают. Но исключения всегда бывают.В последнее время их всё больше и больше,что радует.Впрочем всё это касается стада... Насчёт меньшей приспособленности к исследовательской деятельности тоже согласна...но опять же стадо... А от творческой деятельности женщин всегда отвлекалаопять же,семья...ну и к тому же женщин не особо к этому самому творчеству раньше подпускали
[b]guest13[/b] Данный была крч довольно довно мож месяц назад передача про это. И крч исследование мозга по-моему американцы провели и пришли к таким результатам.
В таком случае это не факты, а твое субъективное мнение. Называть что-то "фактом" взятое из такого источника, при таком обосновании - полное дилетантство. Что факт.
цитатаВсе люди, к твоему сведенью, отличаются друг от друга еще и в зависимости от образования, профессии, окружения, уровня дохода и очень многих других факторов.
Это социальные аспекты, которые я в данном вопросе в рассмотрение не беру. guest13 пишет:
цитатаСобственный прогресс. ИМХО отвечать в этой теме больше не на что. Остальное - бред.
Посмотрим, что вы скажете, когда родите и ваш материнский инстинкт покажет свой звериный оскал. sapiensstrix пишет:
цитатаНе забывай,что на этом форуме не совсем обычные люди сидят.
А какая разница? Я не этих "не совсем обычных" обсуждаю, а то что чаще встречается. sapiensstrix пишет:
цитатаА ты просто помешан на своём шовинизме.Вызываешь омерзение
Бля! Почему помешан? Каком шовинизме?! Процитируйте меня, где я себя показал как шовинист! В противном случае ваши обвинения безпочвенны. Rumata пишет:
цитатаДанный была крч довольно довно мож месяц назад передача про это. И крч исследование мозга по-моему американцы провели и пришли к таким результатам.
Я статью читал в инете(давно). Один датский ученый(имя не помню) провел исследования у себя в Даний. Если не ошибаюсь, исследования показали, что в среднем женщины как раз умнее, и дебилы среди них практически не встречаются. Но! Не встречается также и гении. Именно поэтому среди женщин так мало "великих". Другое дело мужчины - толпы дебилов и гениев. guest13 пишет:
цитатаВ таком случае это не факты, а твое субъективное мнение. Называть что-то "фактом" взятое из такого источника, при таком обосновании - полное дилетантство. Что факт.
Тогда какой же источник по вашему мнению благонадежен?
[b]Evil Kant[/b] Получаеца Дания и Америка - совсем разные страны...
Ну хз...обе точки зрения имеют право существовать, а ваще все зависит от человека вот.
А ващ я слышал там исследовали именно стуктуру мозга(амирика совместно с британией по-моему) и пришли к выводу что мужчины лучше осваивают естественные науки чем женщны. Ну а женщины соответсвенно я уже писал....
цитатаТогда какой же источник по вашему мнению благонадежен?
Научный и как минимум не заинтересованный в политической пропаганде. Rumata пишет:
цитатаЭто социальные аспекты, которые я в данном вопросе в рассмотрение не беру.
Это факторы, игнорирование которых делают твой вопрос некорректным. Для особо тупых: так можно было бы спрашивать, если бы люди, как животные одного вида, не отличались бы видами своей деятельности, и пр. Больше на эту тему говорить нет смысла. Rumata пишет:
цитатаПосмотрим, что вы скажете, когда родите и ваш материнский инстинкт покажет свой звериный оскал.
Скажу тоже самое. Собственное развитие и определяет судьбу детей. С тобой, кстати, ни одна нормальная девушка не захочет иметь дел, ни то что детей... Чего я тебе и желаю. Rumata пишет:
цитатаПолучаеца Дания и Америка - совсем разные страны...
Evil Kant пишет: Все страны разные. Что для тебя , я вижу, удивительно.
цитатаА ващ я слышал там исследовали именно стуктуру мозга(амирика совместно с британией по-моему) и пришли к выводу что мужчины лучше осваивают естественные науки чем женщны. Ну а женщины соответсвенно я уже писал....
цитатаДанный была крч довольно довно мож месяц назад передача про это. И крч исследование мозга по-моему американцы провели и пришли к таким результатам.
СМИ- источник недостоверный. Поскольку работает в целях коммерческих и политических, а не научных. Ссылку нужно давать на само исследование.
Это для Evil_Kant: Это факторы, игнорирование которых делают твой вопрос некорректным. Для особо тупых: так можно было бы спрашивать, если бы люди, как животные одного вида, не отличались бы видами своей деятельности, и пр. Больше на эту тему говорить нет смысла.
Для Evil_Kant:
Скажу тоже самое. Собственное развитие и определяет судьбу детей. С тобой, кстати, ни одна нормальная девушка не захочет иметь дел, ни то что детей... Чего я тебе и желаю.
Для Rumata: Все страны разные. Что для тебя , я вижу, удивительно.
Rumata пишет:
цитатаЯ? Сдал Линейку Матан и АЯ(алгоритмическиезе языки)=) и ващ я закрылся и еще со стипухой остался и мне все пох. вот.
До моего женского окружения еще не дорос... Но главное что уже все пох.
цитатаПоскольку работает в целях коммерческих и политических, а не научных.
Но 1. ссылался источник именно на научные иследования. 2. Какую по-твоему политич/коммерч цель преследовал источник даваю такю информацию. 3. СМИ можно обвинить в подтасовке фактов, неправильном их понятии комментраиях, но заведомо неверные факты они дают очень редко. guest13 пишет:
цитатаДо моего женского окружения еще не дорос...
Какой интересный русский язык.... ведь эту фразу можно понять как 1. Ты женщина и утверждаеш что еще маленький чтоб стобой трахаца, тогда это твое мнение..... 2. Ты невычислямого пола но у тебя женское окружение и ты считаеш что у мя оно хуже и для твоего я маленький, вот тут непонятно откуда брал информацию.
цитатаНо 1. ссылался источник именно на научные иследования.
Я и хочу знать, что это за исследования. У меня есть основания сомневаться, что ученый мог такое сказать. Rumata пишет:
цитата2. Какую по-твоему политич/коммерч цель преследовал источник даваю такю информацию.
ИМХО это жлобам выгодно. Особенно тем, которые у власти. Что тоталитаризм позволяет. Rumata пишет:
цитата3. СМИ можно обвинить в подтасовке фактов, неправильном их понятии комментраиях, но заведомо неверные факты они дают очень редко.
Я и хочу знать, что это в самом деле за факты. Без кривой интерпретации.
Rumata пишет:
цитатаКакой интересный русский язык.... .
Нет, это просто твой менталитет.
цитатаведь эту фразу можно понять как 1. Ты женщина и утверждаеш что еще маленький чтоб стобой трахаца, тогда это твое мнение..... 2. Ты невычислямого пола но у тебя женское окружение и ты считаеш что у мя оно хуже и для твоего я маленький, вот тут непонятно откуда брал информацию
Имелось в виду, что не дорос по уровню образования.
Под "жлобом" имеется в виду чел. ничего из себя не представляющий, с низкой культурой, без образования и пр. Одна из выгод: унижение женщин позволяет им частично компенсировать комплексы. Что до научных исследований, то врожденная разница между мозгом мужчины и женщины составляет 1%. Остальное - результат воспитания и пр. социальных факторов.
цитатаУ меня есть основания сомневаться, что ученый мог такое сказать.
Тоесть вы просто в это не верите? guest13 пишет:
цитатаОдна из выгод: унижение женщин позволяет им частично компенсировать комплексы.
Еще раз говорю - процитируйте где здесь есть шовинизм или унижение женщин! guest13 пишет:
цитатаЧто до научных исследований, то врожденная разница между мозгом мужчины и женщины составляет 1%. Остальное - результат воспитания и пр. социальных факторов.
Йопта! Ды вы и есть феминистка! Или же стали жертвой их пропаганды. Именно они пытаются доказать, что мужщина и женщина ни чем не отличаются, а видимые разлчия это лишь следствие патриархального воспитания. Доказывают они это лишь подтасовкой фактов... Ибо опыты доказывают совсем обратное... Я бы мог рассказать о паре из них, но вы ведь все равно не поверите... guest13 пишет:
цитататак можно было бы спрашивать, если бы люди, как животные одного вида
Тоесть вы хотите сказать человек не животное? Щас закидаю вас камнями за такую ересь
Я вообще ни во что не верю. Я признаю знания основанные на фактах. На факты это не тянет. Evil Kant пишет:
цитатаЙопта! Ды вы и есть феминистка! Или же стали жертвой их пропаганды.
Просто иметь объективное мнение полезнее. Для достижения своих же целей.
цитатаИменно они пытаются доказать, что мужщина и женщина ни чем не отличаются, а видимые разлчия это лишь следствие патриархального воспитания. Доказывают они это лишь подтасовкой фактов...
Не думаю. Кто их подтасовывает? Сами феминистки? Может, и учебники они пишут? Тогда ты сам себе противоречишь.
цитатаИбо опыты доказывают совсем обратное... Я бы мог рассказать о паре из них, но вы ведь все равно не поверите...
Почему, раскажи что за опыты. Evil Kant пишет:
цитатаТоесть вы хотите сказать человек не животное? Щас закидаю вас камнями за такую ересь
Объясняю еще раз: животные не имеют в различии факторов, кроме биологических. А животное Homo Sapiens - имеет. Поэтому рассматривать его нужно в соответствии с ними. Evil Kant пишет:
цитатаЕще раз говорю - процитируйте где здесь есть шовинизм или унижение женщин!
Что здесь цитировать? Ты бред написал. Это унижение тебя, ИМХО.
Evil Kant Зачем тебе этот бой с ветряными мельницами? С мельницами действительно воевать хуже чем с хрюсами. "Женщина не может быть прогрессивной" - утверждение из серии: Все русские пьяницы Все америкосы тупые да, самое главное... Все мужики - КАЗЛЫ!!!
Действительно, между мужчиной и женщиной есть принципиальные различия в сознании, а потому и в приоритетах. Мышление большинства женщин, как ни прискорбно имеют конкретно-описательный характер, базируещийся как правило не на логике, а на чувственных восприятиях. Т.о. женское мышление имеет скорее практический характер, т.е. не рассматривает предмет с разных позиций для выбора наилучшего варианта действия, а поступает согласно с желаемым и, казалось бы, потому наиболее вероятным исходом. Последнее все же имеет некоторое преимущество, ибо желаемое чаще становиться реальным, нежели просто предполагаемый на несколько процентов результат. Но недостатком этого может послужить недостаток у большинства женщин способности к словесно-логическому мышлению, которое позволяет использовать понятийный аппарат для априорного развития собственного опыта. А это в свою очередь затрудняет подборку действительно полезного "желаемого", т.е. опыт женщины скорее будет образовываться аростериорным путем, на базе собственных чувственных, наглядных, достигнутых, а потому и пройденных примеров, тогда как мужчина теоритечески сможет достигнуть сих знаний и без прохождения наглядного примера. Но, опять таки, не всякий пример негативен, и логически предполагаемый вред от него может быть фиктивным... Я считаю, что, да, мужское мышление логическим подходом позволяет предотвратить многие ошибки, а потому и оберегает от их последствий, но отсутствие женского интуитивного мышления порой подталкивает к принитию неверного решения. Вывод: ни то, ни другое мышление не идеально. Природе было бы невыгодно создавать представителей одного вида, где одна часть, и именно по половому признаку, доминировала бы над другой, ибо развитие вида на этом бы закончилось, т.к. недостаток одного требует его компенсации в другом индивиде. И негативизм к противоположному полу появляется при ротации мышления(но не добавлении противоположного, при сохранении своего!), поскольку и свое собственное деформируется или теряется, и противоположное не совершенно (Допустим: вместо желаемой чувственной интуиции появляется одна лишь эмоциональная неуравновешенности). Но тут уже не только к противоположному полу (из-за зависти к его без труда приобретенному типу мышления ), но и к своему полу негативизм появится, т.к. они тоже такого индивида не совсем поймут... Т.о., если уж так хочется приблизиться к идеалу, выберите из своего и противоположного пола(имеется в виду: присущего ему мышления) наилучшее, и искусственно совмещайте. Evil Kant пишет:
цитатаЧто для вас важнее - собственный прогресс или судьба вашего ребенка?
Вопрос поставлен неправильно. До судьбы ребенка должно стоять сначало его рождение, которое вполне предотвратимо. Ноу-хау пока не знаю Я предпочитаю еще на этом этапе выбирать прогресс.
цитатаЯ и хочу знать, что это за исследования. У меня есть основания сомневаться, что ученый мог такое сказать.
Ну если не вериш так бы сразу и сказал. Я те высказал что видел, если тебе хочеца думать что показывали переодетых в белые халаты актеров, то как знаешь... guest13 пишет:
цитатаИМХО это жлобам выгодно. Особенно тем, которые у власти. Что тоталитаризм позволяет.
Опять же Жлобы на верх(достаточный верх чтобы диктовать политику ведущим телеканалам) не попадают а если и их туда случайно заносят то долго там они не задерживаюца... guest13 пишет:
цитатаЯ вообще ни во что не верю. Я признаю знания основанные на фактах. На факты это не тянет.
А что тянет? Ведь по большому счеты ты не можеш на 100% верить даже собственным глазам, не говоря уже о том что тебе говорит другой человек. guest13 пишет:
цитатаИмелось в виду, что не дорос по уровню образования.
Эта фраза не говорит в пользу твоего образования....почему большинство прочитавших пару статей с этого или подобных сайтов ставят себя выше остальных? подростоковый максимализм? вера в свою уникальность? скорей всего комплексы....
Что до твоего женского окружения так т опять не ответил на вопрос какой из двух вариантов правильный...)
Крч ВМКшная байка втему.... на ВМК есть такой препод Панферов, искренне увереный что все бабы ну если не дуры, то в линале нифига несекут точно. Вот, а учебник по которому мы занимаемся писала женщина по фамилии Ким. Честно говоря он мне самому не нравица, ну да не суть. Крч студент на экзамене скатал полностью билет с миниКима(Собсна этот учебник в уменьшином виде) гдет на страничку все красиво расписал... Думал нарно что сдавать пойдет он самой Киме(она тож экзамен принимает), но волей судьбы попал к Панфу, тот его терпеливо выслушал потом сказал "Хм...здесь попахивает женской логикой". На этом история обрываеца..
цитатаОпять же Жлобы на верх(достаточный верх чтобы диктовать политику ведущим телеканалам) не попадают а если и их туда случайно заносят то долго там они не задерживаюца...
По-моему очень даже попадают. Сравни этот "верх" с "верхом" любого европейского государства. Хотя чего тебе это говорить.. Rumata пишет:
цитатаА что тянет? Ведь по большому счеты ты не можеш на 100% верить даже собственным глазам, не говоря уже о том что тебе говорит другой человек.
Не надо только демагогий. Есть разница между научной статьей, исследованием и передачей по тел., про которую мне рассказывают. Rumata пишет:
цитатаЧто до твоего женского окружения так т опять не ответил на вопрос какой из двух вариантов правильный...)
Оба не правильны. Сравнивалось твое тех. образование с их тех. образованием. Rumata пишет:
цитатаЭта фраза не говорит в пользу твоего образования....почему большинство прочитавших пару статей с этого или подобных сайтов ставят себя выше остальных? подростоковый максимализм? вера в свою уникальность? скорей всего комплексы....
Что до моего образования, то я сейчас получаю второе высшее. Вот уж почва для комплексов...
цитатаСравни этот "верх" с "верхом" любого европейского государства. Хотя чего тебе это говорить..
Какой "этот"? Да и по каким данным ты будеш сравнивать? уж не потомли что говорят в СМИ=) guest13 пишет:
цитатаЕсть разница между научной статьей, исследованием и передачей по тел., про которую мне рассказывают.
Тоесть в статье выложенной в инете у тя нет сомнений. А в тойже статье только "рассказанной" с соот. видеорядом на ТВ ты сомневаешся. guest13 пишет:
цитатаЧто до моего образования, то я сейчас получаю второе высшее. Вот уж почва для комплексов...
И ч крут типа? а в МГУ ВМиК учуся...и MSP еще(ну почти осталось прийти хотяб на одну встречу=) ). Вот а твое окружение меня ващ не интересует...покрайней мереее пока.
цитатаТоесть в статье выложенной в инете у тя нет сомнений. А в тойже статье только "рассказанной" с соот. видеорядом на ТВ ты сомневаешся.
Если это было не всемирное исследование, должна была бы быть по крайней мере фраза: по результатам исследований в такой-то стране. А также: в таком-то году, среди таких-то групп населения и т.д. Это одна из причин сомневаться. Rumata пишет:
цитатаВот а твое окружение меня ващ не интересует...покрайней мереее пока.
Evil Kant, я с самого начала наблюдаю за твоей темой. Позволь мне высказать тебе несколько наблюдений. Во-первых, ход твоих мыслей метафизически верен. Ты не сказал ничего нового, более того, ты высказал банальные до предсказуемости мысли, но они правильны. Дело в другом. Я знаю, что ты не сатанист; но, извини конечно, зачем было огород городить в лучших традициях чернокнижников? ЧТО ты хотел сказать своей темой? Ты хотел открыть женщинам глаза на их природную неадекватность? Ты решил изгнать слабый пол из шалаша под названием «прогрессор»? Или другая причина тому виной?..
Во-вторых. О таких вещах, как «женщина—враг народа», «женщине не место в обществе», «и баба с возу, и волки сыты» не стоит писать таким примитивным языком. Языком обиженного иждивенца. Другими словами, слишком серьёзным языком. Не стоит приводить в пример Никонова и тому подобных маргинальных умов. На это есть слова Шопенгауэра, Конфуция, Ницше, библии (да-да!) и т.д., т.е. те самые примеры, на которые, я уверен, г-н Никонов и опирался, создавая свою бессмысленную книжку. Твой же пост третьесортен, ибо является комментарием к второсортной продукции. Он устарел.
В третьих. Женщина не являет собой самодостаточной личности. Женщина не может отвечать за свои поступки. Женщина слаба. Женщина произошла от дьявола… Ну И? Эти сентенции в данный момент никому не интересны, даже мне. Я раньше тоже пытался с этим бороться, но вовремя плюнул, и Слава Богу. Не надо доказывать бабам, что они—бабы. Поверь мне.
Прочитано мною здесь многое. Практически вся данная дискуссия для меня лишена смысла, поскольку большая часть участников находится в плену тех самых "биологических предрассуков" которые и определяют их мнение. Именно поэтому я не отношу себя ни к одному из полов, потому, что стараюсь собрать в себе лучшее что есть и у мужчин и у женщин, стараясь одновременно избавляться от недостатков присущих отдельным сторонам данного "конфликта"... Если кого заинтересует мое скромное мнение мыльте на Irylynn@rambler.ru. Постараюсь ответить всем. p.s. Аськи нет, поскольку редко бываю в нете....
цитатаВ третьих. Женщина не являет собой самодостаточной личности. Женщина не может отвечать за свои поступки. Женщина слаба. Женщина произошла от дьявола… Ну И? Эти сентенции в данный момент никому не интересны, даже мне. Я раньше тоже пытался с этим бороться, но вовремя плюнул, и Слава Богу. Не надо доказывать бабам, что они—бабы. Поверь мне.
Еще один... Обоснуй хоть что-нибудь из этого. Какая имено женщина слаба, не отвечает за свои поступки и не самодостаточна?
Все ваши потуги напоминают бредни окружных прокуроров на конференции по борьбе с наркотиками, из любимого гонзо-романа старины Акулы Ханта:
«-Мы обязаны справится с Наркотической культурой в этой стране!.. стране… стране…-искажёнными волнами доносилось до задних рядов.-Сигарета с марихуаной называется «таракан», потому что она имеет сходство с тараканом… тараканом… тараканом… -Что за хуйню они несут?-прошептал мой адвокат.-Надо совсем спятить от кислоты, чтобы решить, что косяк напоминает паршивого таракана!»
«Книга доктора Блумквиста-краткое изложение государственной поебени. На странице 49 он объяснял «четыре состояния сознания» пребывания в мире каннабиса: «клёвый, свой, хип и цивил»-в таком нисходящем порядке. «Цивил (квадрат) практически никогда не бывает клёвым,-заявляет Блумквист.-Он «не с этим» и не знает, «что происходит». Но если он окажется способным понять, то переходит в «хипы». Посчитав правильным то, что происходит, он становится «своим». И после всего этого, если проявит упорство и если ему в значительной степени повезёт, он может подняться до ранга «клёвых» Блумквист писал как субъект, однажды подловивший Тима Лири на коктейльных посиделках в кэмпусе и оплативший все напитки. И, вероятно, Лири, набравшись на халяву, сказал ему с непроницаемым лицом, что тёмные очки известны в наркокультуре как «стёкла плановых».» Хантер С. Томпсон «Страх и отвращение в Лас-Вегасе»
Также и тут. Что ни фраза, то перл. Всё комментировать просто лень, но пару-тройку высказываний я всё же не могу обойти вниманием:
Evil Kant пишет:
цитатаУ мужиков в свою очередь есть спецальный отдел мозга отвечающий за ориентирование, такого же отдела у женщин нет. Мужик вполне нормально ориентируется по картам, а женщина нет. Если на пример движение идет на юг, то мужик вполне без напрягов переворачивает карту у себя в уме. Женщина этого сделать не может, мощьности мозга не хватает(нет аппаратной поддержки).
Этот пример подробно разобран в книге «Мужчина и женщина» супругов Пиз. А вот если это у Никонова написано, значит он плагиатор (если, конечно не указывает на первоисточник).
Finstesgestirn пишет:
цитатаТем более, что наше бессмертие - это то, что мы создали, то, что мы в себя вложили. А что может больше проявить нашу натуру, если не наши дети???????? Дети - зеркало родителей.... так что именно наши дети показывают, что мы из себя представляем, а не то, на каких форумах мы сидим.
Значит, то, что мы из себя представляем это наши дети и наши форумы, здорово.
Ничего себе немного. А источник указывать необязательно?
Evil Kant пишет:
цитатаНапример Общий Вступительный Экзамен(или как он там называется). Вводят его для того что бы "не обижать" тех кто живет далеко от Москвы и не имеет возможности попытатся поступить в престижные московские ВУЗы. Полнейшая тупость и прямое влияние феминизма.
А какая связь-то между ЕГЭ и феминизмом? Ты ещё скажи, что низкий урожай картофеля в таком-то году-это прямое влияние феминизма. Та же логика, что «косяк похож на таракана».
sapiensstrix пишет:
цитатаИ эти умные и интеллигентные девушки будут плевать вам в лицо...Если бы вы встретились мне,я бы вас просто уничтожила
В особенности интеллигентные, ещё и пукнут вслед. Ты очевидно тоже к таким относишься, культура так и прёт.
Rumata пишет:
цитата3 факта о женщинах.
Да где ж ты эти факты взял? Я, вообще, тут столько нового узнал =)
Evil Kant пишет:
цитатаЯ статью читал в инете(давно). Один датский ученый(имя не помню)
Это вообще агентством «ОБС» попахивает.
Evil Kant пишет:
цитатаДругое дело мужчины - толпы дебилов и гениев.
Себя ты конечно к гениям относишь? Кстати, где это вы прям толпами гуляете? Как тут не вспомнить: «Шампанское по утрам пьют или аристократы или дегенераты». к/ф «Брильянтовая рука» и «-Откуда ты, блядь? -Из Техаса, сер. -Из Техаса? Да там же только олени и пидорасы, а на оленя ты что-то не похож». к/ф «Цельнометаллическая оболочка»
Ааа. Теперь понятно почему христиане всё делают во имя сына непонятно какой матери и отца, который, надо полагать, ебёт святого духа.
Вообще то, что пишут здесь и в других дискуссиях главные женоненавистники Злобный Кант и Анафема очень показательно:
Evil Kant пишет:
цитатаАвтор своей книгой хочет предупредить читателя о надвигающейся опастности. Я ему помогаю, как могу :) .
А в теме «Сексуальная выгода для Сатаниста» Evil Kant пишет:
цитатаАбсолютно игнорирую баб. Мне просто жалко тратить на них время и прочие ресурсы. К тому же в моем Краснодырске довольно сложно найти удовлетворяющую меня особь. А трахать сестру...хм... она у меня конешно красивая, но уж лучше я буду дрочить.
Так какое тебе дело до феминизма и до женщин вообще? Ты же всё равно их игнорируешь. Так что феминизм тебе вреда не принесёт. =))
Anaphema пишет:
цитатаЖенщина не являет собой самодостаточной личности. Женщина не может отвечать за свои поступки. Женщина слаба. Женщина не являет собой самодостаточной личности. Женщина не может отвечать за свои поступки. Женщина слаба.
В теме «Лечение влюблённости» Anaphema пишет:
цитатаБабы--это глупо. Подумай, зачем тебе это надо. Во-первых, это не рационально. Во-вторых, это не по сатанински. Когда я вижу женщину голой, у меня либо встаёт, либо тошнит. Смерть бабам. Смерть! +
В теме «О женщинах. Руководство к действию :)» Anaphema также пишет:
цитатаЖенщины неразумные существа. Если брать по крупному счёту, то женщина даже и не человек. Женщине не место в обществе. У женщин мозг предназначен для роста волос. Я не страдаю глобализмом, но мне кажется, что все войны, катаклизмы и несчастные случаи происходят по вине баб.
А в теме «Сатанизм как самореклама» Anaphema пишет:
цитатаИзвините, а вы всё в жизни делаете рационально? Может, вы и любите рационально? Живёте рационально? А у вас хоть раз в жизни было вдохновение?
цитата6. Человек не рождён полностью свободным, всё равно, пусть ИНОГДА, пусть чуть-чуть, но жизненно необходимо ощущать себя кому-то нужным, чувствовать чью-то поддержку, хорошее отношение и т.д. Цинизм, поскольку глаголет устами истины, это конечно здорово, но без иллюзии прекрасного субъект быстро скатывается в самый низ бездуховного существования. 7. Этим и объясняется неустроенно-ущербная жизнь многих сатанистов и не только. А что вы хотели? Объявили миру войну, предали анафеме общество, неспособны никого полюбить (хотя бы ненадолго), обозвали всех стадом, а потом удивляетесь, почему у людей к вам такое неприязненно-настороженное отношение?! Ну-ну. P.S. Так вам и надо! : )
Интересно: 1. Что может знать о любви человек, для которого женщина это либо возбудитель, либо рвотный порошок? И стоит ли, после таких высказываний, прислушиваться к его советам относительно чувств и духовного существования? 2. Какой женщине может быть нужен тот, кто считает, что женский мозг предназначен для роста волос? И как сам автор этих слов может всерьёз претендовать на то, чтобы пусть иногда, пусть чуть-чуть, быть кому-то нужным?
«Один муд… рец сменить другого, спешит, дав теме полчаса…» Или как там писал великий лётчик А.С. Пушкин?
Всем, всем, всем! Прежде, чем писать на такие темы, настоятельно рекомендую ознакомиться со следующими работами: Анатолий Протопопов «Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда» Аллан Пиз, Барбара Пиз «Мужчина и женщина Язык взаимоотношений» «Система тотального подчинения женщины» Филипп Богачёв «Русская модель эффективного соблазнения» www.lover.ru ещё почитайте (форум у них, кстати тоже интересный :-)) А то так можно очень долго писать вещи, как говорил небезызвестный персонаж, известного произведения, ещё более известного писателя: «космического масштаба и космической же глупости». Чем все тут, собственно, и занимаются.
I. Различия полов
Всё идёт ещё от начала пещерных времен, когда человек был ещё, слишком зависим от природы, вне своего племени и своей семьи ему было просто не выжить (не даром в первобытном обществе с родоплеменным устройством самым страшным наказанием было изгнание из племени). Соответственно обязанности чётко распределялись между полами.
Мужчины Кормильцы, защитники, строители. Т.е. требовались: 1. хороший глазомер, (необходимо было точно рассчитать расстояние от тебя до дикого зверя, когда метаешь копьё) 2. быстрая реакция, (чуть замешкался, и сам становишься добычей/дичь ускользает и ты остаёшься голодным) 3. большая физическая сила, (необходимо было одолеть зверя на охоте; защитить свое поселение от врагов из других племён) 4. терпение и усидчивость, (необходимо было терпеливо выжидать нужного момента для атаки на охоте; продуманно делать орудия труда и оружие).
Женщины Воспитательницы, рукодельницы, хранительницы дома. Т.е. требовались: 1. повышенная эмоциональная восприимчивость, (необходимо было смотреть за ребёнком, чувствовать малейшие перемены его настроения, не заболел ли он, не скучно ли ему) 2. способность наблюдать за несколькими объектами сразу, (необходимо было одновременно следить за ребёнком; следить за огнём в пещере; следить, чтобы туда не заползла змея или не проник дикий зверь; да ещё и заниматься домашним хозяйством: готовить еду, обрабатывать шкуру и т.д.) 3. общительность (необходимо было обмениваться опытом с другими женщинами; скрашивать тяжёлый быт общением)
В результате мы имеем то, что имеем ;-) (в общем виде, исключения, конечно, есть):
Мужчины 1. Мужчины лучше стреляют; делают ремонт; строят. 2. Мужчины лучше и увереннее водят машину; играют в спортивные (особенно командные) и компьютерные игры; дерутся; абсолютное большинство милиционеров тоже мужчины. 3. Мужчины могут поднять груз большей тяжести, более стойки в суровых условиях, могут больше выпить, традиционно тяжёлая физическая работа выполняется мужчинами. 4. Абсолютное большинство изобретателей мужчины; переводчиками и снайперами традиционно являются мужчины.
Женщины 1. Женщины в массе своей лучше находят взаимопонимание с детьми, им самим (опять же не всем, а большей части) нравятся дети и общение с ними, в отличие от мужчин; мамочка всегда, как правило, первой видит, что ребёнок заболел; абсолютное большинство школьных учителей женщины. Отсюда, кстати и хвалёная женская интуиция, это просто более развитая чувствительность. 2. Всем, кто считает женщин эдакими прислужницами мужикам, проведите следующий несложный эксперимент: включите радио, (только не музыку, а какую-нибудь передачу) начните разговаривать с кем-нибудь по телефону и ещё, например, разгадывать кроссворд. Через некоторое время остановитесь, и попытайтесь вспомнить, о чём была передача, о чём вы говорили по телефону, посмотрите, как вы разгадали кроссворд. Результаты у женщин всегда будут выше. Секретаршами (разговор по телефону, работа с текстами, допуск посетителей в кабинет начальника и всё в одно время) традиционно являются женщины. 3. Отсюда многочисленные шутки о неуёмной болтливости женщин; в критической ситуации женщины всегда раньше обращаются за помощью, чем мужчины (мотивация для обмена опытом, закреплённая многими поколениями).
1. Приоритеты при выборе сексуального партнёра у мужчин и у женщин. Иными словами, что в данном случае ценится мужчинами/женщинами?
Кусочек (я его немножко изменил, в контексте этой темы) из личной переписки с одним из обитателей этого форума (тогда мы обсуждали целесообразность гедонизма):
…Главными критериями доступности секса я считаю (1) степень развития личности, (2) степень внешней привлекательности. Для достижения секса мужчинам и женщинам нужно действовать разными способами, т.к. мужчинами в женщинах больше ценится (2); а женщинами в мужчинах (1) (в основном высокий общественный ранг, навыки общения и соблазнения) (я не утверждаю, что всеми поголовно, но по отношению к большинству всё верно). Т.о. мужчинам с низкой (1) необходимо повысить вышеперечисленные качества, а женщинам с низкой (2), поскольку изменить (2) нельзя (или, по крайней мере, очень не легко) остаётся только «грязно» и «унизительно» предлагать себя, т.к. практически любой мужчина не упустит возможность секса, а уж если (1) высокая женщине остаётся только призывно вильнуть тазом и результат не заставит себя ждать. Эта схема подходит только для свободного, полностью аморального общества. В данный исторический момент большинство неудовлетворённых женщин не будут отдаваться просто так, даже если о-очень захочется, будут сидеть с высоко поднятой головой в гордом одиночестве, а большинство неудовлетворённых мужчин и не подумают о саморазвитии, скажут: «Все бабы бляди, все бабы дуры» и пойдут пить водку…
2. Мотивации при выборе приоритетов из п. 1 Теперь логично будет обосновать, почему для мужчин более важна, (2) а для женщин (1). Здесь всё начинается ещё раньше, с животной психики приматов с её стадным инстинктом и полигамными сексуальными отношениями. Самая главная задача любого животного (введённая ему природой на уровне инстинкта)-это самосохранение; сохранение и улучшение своего вида. И для выполнения этой задачи самцы и самки наделены разными функциями:
Самцы Основная функция-распространить как можно больше своё семя. Т.о., если все самцы этим заняты, то получится это сделать только у самых лучших (самых сильных и изобретательных). Только они и наплодят потомство, а недостойные автоматически вымрут. Итог-лучшая особь (мужская) воспроизводит себя; вид сохраняется и улучшается. Самая главная задача выполнена.
Самки Поскольку каждый самец без сопротивления сам себя предлагает, добиваться его естественно становится ненужным. Основная функция-из всех распространяющих своё семя самцов выбрать самых лучших, чтобы выносить как можно более лучший плод, им и отдаться, а остальным не давать, чтобы не растрачивать себя на воспроизведение менее качественного потомства. Самцы, в свою очередь, распространение семени начинают с наиболее лучших (внешне привлекательных) самок, а до остальных элементарно не доходит дело. Итог-лучшая особь (женская) воспроизводит себя; вид сохраняется и улучшается. Самая главная задача выполнена.
III. Взаимоотношения мужчин и женщин и моральные установки, на которых они построены.
Несмотря на то, что человек является единственным разумным существом на планете, мужчины и женщины, также как самцы и самки других видов, обладают разными функциями, которые необходимы для сохранения вида Homo Sapiens (+ различия полов, обусловленные длительным периодом отхода от состояния зависимости от природы см. часть I). Поэтому в людском обществе каждое действие гласно (на государственном уровне) или негласно контролируется общественной моралью, по которой оно либо одобряется, либо нет.
1. Мужчинам и женщинам разрешены/запрещены разные действия. В основном они делятся на:
а) Активное сексуальное поведение
Мужчины Разрешено. Мужик, трахающийся направо и налево, безусловно, считается состоявшимся. Мужчины любят этим бравировать, т.к. это даёт высокий общественный ранг. Таких называют Дон Жуанами, дамскими угодниками. Отсюда известное утверждение, из разряда «вечных истин»: «Им от нас только одного и надо». Надо. Причём, принципиально надо, для сохранения вида. (Мы ж не для себя стараемся, мы ж на благо народа :-)
Женщины Запрещено. Женщина, трахающаяся направо и налево, считается недостойной внимания, «настоящего» мужчины. Девушкам с детства внушается: «Девочка должна быть скромной, целкомудренной. Ну, куда ты в такую короткую юбку вырядилась, как шлюха. И не звони ему первой, девочка должна быть гордой». Они имеют низкий общественный ранг. Таких называют блядями, щалавами, потаскухами (в лучшем случае нимфоманками). Отсюда другое, не менее известное утверждение, из разряда «вечных истин»: «Все бабы бляди».
цитатаДа и по молодости почти все бабы -- бляди . Пытаются использовать каждого как тренажёр и кошелёк , причём однавременно гуляют с несколькими парнями .
Меня раньше всегда удивляло, почему их именно так называют. Ведь блядь, этимологически, синоним проститутки, а проститутка трахается не для удовольствия, а за деньги. Соответственно, тогда надо и всех Дон Жуанов-гедонистов тоже блядями звать. Лично я считаю блядями, например, молоденьких девочек, выходящих замуж за старых актёров. Здесь действительно, всё терминологически корректно: мужчины платят деньги и получают за это секс, женщины ебутся с кем придется, и получают за это деньги. Так нет же, как правило, общественность наоборот восторженно встречает такие браки: «Ах, какая любовь! Он её на столько старше, но даже возраст тут не помеха. Они нашли друг друга».
В общем виде, если смотреть на вышеизложенную схему межполовых взаимоотношений самцов и самок. То, применительно к межполовым взаимоотношениям мужчин и женщин, разгульная сексуальная жизнь у каждого из полов начинается по разным причинам…
Мужчины Выполнение, посредством своей основной функции, главной задачи биологического вида.
Женщины Поиск подходящего кандидата для зачатия ребёнка.
…и заканчивается по разным причинам
Мужчины Неспособность, из-за возраста, более выполнять свою основную функцию (хотя стремление её выполнять всё ещё равно остаётся) и страх остаться без секса вообще, после которого принимается решение создать семью.
Женщины Нахождение подходящего кандидата для зачатия ребёнка, либо страх остаться без какого-либо вообще. После нахождения которого, стремление выполнять свою основную функцию уходит до [потенциального] появления в поле зрения лучшего кандидата.
Этим объясняется значительно больший процент супружеских измен среди мужчин, чем среди женщин.
Мужчины Запрещено. Внешний вид мужчины строго регламентируется обществом. Крайне редко можно встретить мужчину (особенно, более-менее в возрасте) с крашеными волосами или тем более с накрашенным лицом или ногтями. Они имеют низкий общественный ранг. Отрицательные оценки варьируются от нравоучительных: «Тебе бы всё хиханьки да хаханьки, серьезнее уже надо быть. Люди вон в твои годы уже детей воспитывают, а ты… на себя-то посмотри здесь всё болтается, на голове чёрте что. И не стыдно, а?» До полностью негативных: «Во придурок-то; ну и пидор». Вспоминается, кстати: «А вот идет по улице эдакий «белый ниггер». С дредами, в вязанной цветастой шапочке, в плеере – регги, на обвисшей футболке – растаманский значок… Ну как вы думаете, это нормальный человек? Это русский человек?» «Скинхеды Интервью» www.warrax.net
Быть «цветастым петухом» для сохранения вида совершенно необязательно+провокация женщин на активное сексуальное поведение. И к гомосексуалистам/лесбиянкам крайне негативное отношение: как к тем, кто изначально бесполезен для выполнения главной задачи вида.
Женщины Разрешено. Внешний вид женщины ничем со стороны общества, принципиально, не ограничен, кроме, разве что, тех его форм, которые слишком явно подчёркивают и обнажают женскую сексуальность (по п. 1 а) соответственно). Накрашенная и ярко разодетая девица с одной прямой извилиной в башке имеет, куда большее общественное признание, (не путать с популярностью у мужчин, это как раз понятно) чем «серая мышка» с богатым внутренним содержанием.
Быть яркой внешне полезно для сохранения вида, т.к. это провокация мужчин на активное сексуальное поведение.
2. Ревность
Возникает как у мужчин, так и у женщин, но у каждого пола является следствием разных страхов.
Мужчины Ревность является следствием страха собственной слабости по сравнению с другими мужчинами.
Женщины Ревность является следствием страха потери [потенциального] достойного кандидата для зачатия ребёнка+осознание собственной непривлекательности, по сравнению с другими женщинами.
Поощряется общественной моралью, т.к. является гарантией стабильности моногамной семьи, которая, в свою очередь, ценится большинством, состоящим как раз из несильных самцов и непривлекательных самок. Однако, исходя из вышеперечисленных особенностей, следует как раз то, что моногамия и верность партнёру как одна из её составляющих не свойственна нашему виду.
IV. Заключение
Итак, теперь можно ответить на основные вопросы этой темы.
Может ли большинство женщин развиваться? Нет
Может ли большинство мужчин развиваться? Нет
Почему? Потому, что большинству людей, независимо от пола, развитие не нужно, у него [большинства] другие функции, направленные на выполнение главной задачи-сохранения вида. Саморазвитие в данном случае необязательно, более того оно вредно. Что показывает негативное отношение к нему в обществе и негативное отношение стран с господствующими тоталитарными религиями к странам, имеющим более свободные нравы.
Может ли вообще кто-то развиваться? То, что большинство женщин стремятся стать матерями, а большинство мужчин мартовскими котами, совсем не значит, что не может быть личностей, как мужчин, так и женщин, не похожих на всех остальных, у которых стадный инстинкт в той или иной мере притуплён или отсутствует вовсе.
На этом ликбез заканчиваю. По поводу межполовых взаимоотношений мыслей много, но они уже выходят за рамки этой темы.
цитатаИ стоит ли, после таких высказываний, прислушиваться к его советам относительно чувств и духовного существования?
Violator, я рад, что ты не поленился сделать компиляционную подборку моих прошлых постов, с тем, дабы найти в них противоречия и ткнуть меня в них носом. Другое дело, что противоречий как таковых здесь нет. В «Саморекламе» я отвечал, если не ошибаюсь, DreadLord`у, кричавшему, что сатанизм—это прежде всего рационально. Я против такого мнения. Я пытался сказать (и сказал), что сатанизм не может быть рациональным. Потому что не имеет право. Потому что уйти с головой в сатанизм—это поставить на себе крест. Пойти против всех по ложному пути—это не признак высокого ума и рационализма. Безусловно, вне контекста, мой пост противоречит другим моим постам. Но дело тут не в эволюции моей теории. Всё более банально, дорогой друг. Я люблю девушек. Я готов вдохновляться их красотой и наивностью. Но это не значит, что я также готов вставать на позицию Мюссе и писать никому не нужные дифирамбы. Я не пишу стихов, и не стою на коленях. Я не порчу асфальт погаными изречениями. Я не из тех, кто поёт песни под окном. Я не идеализирую женщину, и не ставлю её выше, чем она есть на самом деле. Вот, собственно говоря, и всё.
мне кажется, что всю сущность женщины лучше всех выразил моисей( сколько бы он похабщины ни наговорил). это я заявляю как женщина. в первом своём ответе он написал - главное для женщины-хороший мужчина, и ничего им больше не надо. лично для меня - это есть цель. и не из каких-то там корыстных побуждений, а для собственного счастья и счастья своего будущего ребёнка. в этом и все женщины. мне кажется, что феминистки сейчас не очень далёкие женщины. конечно было целесообразно бороться за свои права в средние века, но сейчас, когда всё уровнялось, это просто глупо. я вполне нормально отношусь к тому, что мужчины умнее и мои глаза достаточно широко открыты, чтобы это видеть. ну не может быть двух капитанов на одном корабле. и женщине больше нравится сидеть в каюте, пока мужчина трудиться у руля. главная прелесть ничего неделанья- ненесение ни за что ответственности. поэтому я счастлива, что я женщина. и по поводу блядей, которыми по мнению моисея являются все женщины. моисей, мне тебя жаль, раз ты до сих пор не встретил хотя бы с десяток приличных девушек. поверь мне, их действительно много, просто тебя губят твои предрассудки.
Мужчина, конечно, нужен, но должно быть равноправие, хотя если женщина глупее, то его не будет. Я за равноправие и свободу обоим партнерам, женщина не может сидеть на кухне и всю жизнь заниматься ублажением мужа, полная деградация, каждому свое...
Отправлено: 18.02.06 01:28. Заголовок: Философия молота?
Самая глобальная ошибка любого мужчины, из-за которой и создаются подобные щеняче-сопливые темы, это подражание женщине. Вот чем занимаетесь Вы? Вы пишите, что женщины несправедливы, порочны, корыстны и своенравны. Что за Вашу «чистую любовь» дамы отплачивают предательством и ложью. Что мужчина—дескать, владыка, повелитель и опора, а женщина, так сказать, слабое звено. Негодно, мол, слабому звену повелевать над сильным. А кто вообще сказал, что ОНО повелевает? Вот я читаю посты «владык», и страшно мне становится. Где здесь Мужчина? Передо мной стоит жалкое, ничтожное существо, обиженное, угнетённое собственной беспомощностью. С упорством бешеной собаки это существо доказывает на форуме банальные вещи, что женщина—это якобы несправедливо и погано. Но! Стоит только зайти в чат, как ситуация меняется кардинально. Те же самые «женоненавистники», пять минут назад кричавшие, что баба—это непрогрессивно и неэстетично, с пеной у рта докапываются у какой-нибудь Феникс или Donasdogam`ы, какого размера у той грудь, и хорошо ли у неё выбрит лобок. Мне кое-что это напоминает. А Вам? Второй аспект. Женщина вынашивает детей, рожает в муках и обречена до конца дней своих быть любящей матерью. Отсюда и такой пиетет перед любовью, высокими чувствами и защитой. Смешнее становится, когда такой же пиетет начинают проявлять какой-нибудь Evil Kant или Моисей. Они всеми силами пытаются доказать женщине, что их личность ещё слабее и тоже нуждается в «крепком» женском плече. Вы, сатанисты, любите презирать слабых. Мол, падающего подтолкни, а глупого—используй. Гремят красивые фразы о том, что слабые недостойны любви, и их надо презирать. Что сатанизм—это «прежде всего рационально». На словах—философия молота и религия уничтожения. На деле—дешёвая иллюзия и бесперспективная утопия. Нет, я не хочу вас поставить к стенке. Мне не нужно самоудовлетворения от чужой безысходности. Нет. Я не записывался в пророки и философы. И тем более, я не пытаюсь указать вам путь к свету. Просто, если вы и дальше будете пускать зелёные пузыри и розовые слюни, то вам так и остаться дрочерами до конца своих дней. Не мне вам объяснять, что сатанист не имеет права быть дрочером.
quote:Стоит только зайти в чат, как ситуация меняется кардинально. Те же самые «женоненавистники», пять минут назад кричавшие, что баба—это непрогрессивно и неэстетично, с пеной у рта докапываются у какой-нибудь Феникс или Donasdogam`ы, какого размера у той грудь, и хорошо ли у неё выбрит лобок. Мне кое-что это напоминает. А Вам? Второй аспект. Женщина вынашивает детей, рожает в муках и обречена до конца дней своих быть любящей матерью. Отсюда и такой пиетет перед любовью, высокими чувствами и защитой. Смешнее становится, когда такой же пиетет начинают проявлять какой-нибудь Evil Kant или Моисей. Они всеми силами пытаются доказать женщине, что их личность ещё слабее и тоже нуждается в «крепком» женском плече.
Анафема. Ты смешиваешь во едино реальное и виртуальное общение. После того как кампютер с интернетом стал доступным даже для ниже среднего уровня населения. И после приобретения кампютера, многие распрощались с реальной жизнью и перешли в виртуальную. Ну а виртуальная жизнь в некоторых аспектах, может казаться гораздо более интересная чем реальная. К примеру: тоже общение. Где проще познакомится с женщиной? В чате или на улице ? Конечно же в чате, тебя не кто не видит, не знает, да и стеснятся тебе тоже не чего. Да и девушки с которыми ты общаешься, гораздо проще будет разговориться на сексуальные и т.п. темы. Так что если ты вежливо и ласково общаешься с ней в чате, это вовсе не значит, что готов с ней перейти на реальные, серьёзные отношения. Сомневаюсь, что многие захотят встретится с Донасдогамой. Но в чате поболтать можно. Вообщем, я хотел сказать что отношения между мужчиной и женщиной в интернете, не имеет не чего общего с рельным общением.
quote:Те же самые «женоненавистники», пять минут назад кричавшие, что баба—это непрогрессивно и неэстетично, с пеной у рта докапываются у какой-нибудь Феникс или Donasdogam`ы, какого размера у той грудь, и хорошо ли у неё выбрит лобок.
Ну так они и тогда вполне могут быть женоненавистниками.
Да!Да,блин.Только Чапа,ты сам того не зная,опустил весь род мужской.(блин,поздно я прочитала эту темку!)Как насчёт-"не родись красивой,а родись активной"?Сама не почешешься-и не будет ни любовника,ни мужа,ни ребёнка,ни неба в алмазах.А также не будет завтраков,обедов и ужинов.Ремонта в квартире,забитого гвоздя и прочих мелочей.Ну приходится,приходится вытягивать из мужчин инициативу.Кнутом или пряником.Мне,например,моя активность уже поперёк горла стоит.Ну хоть бы кто что сделал-за меня!В смысле-без моей подачи...Милые женщины,вам знакома подобная ситуация:"Дорогой,ты очень умный,ты всё знаешь,всё понимаешь и всё умеешь.Если кран течёт на кухне(варианты),то,наверняка ты продумываешь,как идеально его отремонтировать.Милый,я-с кучей недостатков,ты говонришь,что у меня мозгов нет,иначе бы я поняла,что ремонт подобной техники-дело не одной недели.Пожалуйста,сделай,а то я буду плакать(варианты) и у меня лицо опухнет(варианты) и твои друзья скажут-какого же урода ты в жёны взял".Возможно и так:"Делай,урод,заколебалась я ужо от твоего отлынивания от проблем.Ты меня-задолбал.У тебя руки растут из попы!!!"В обоих случаях ситуация ведёт к краху cемейной жизни.Ну cчитают так женщины,что инициатором НУЖНОГО ей или обоим -должен быть мужик и только он!В первой ситуации всё ведёт к тому,что при видимом благополучии жещина идёт налево к тому,которого не приходится уламывать,умАляя свои достоинства,юлить,прикидываясь дурой ,во втором случае-при видимом неблагополучии женщина опять-таки идёт налево.
чапа сравнивает:
quote:разные интересы (ну у нас там: пиво, футбол и т.д.
Когда ж вы перестанете-то мести всех под одну гребёнку,Гос-па-ди???!!!! Я,например,обожаю футбол,бокс и собачьи бои.Моя знакомая девушка-тоже.Я ,кстати,уважаю стрельбу,причём не смотреть,а стрелять самой.Из пневматики по ворам на бабушкиной даче.Или по консервным банкам.А ещё я люблю драться...потому ,наверное,мне Всевышний и дал свыше аллергию на алкоголь.
quote:Женщина хочет найти себе мужчину , что бы он был : богатый , с машиной и хуй три раза обмотан вокруг шеи и конец вставлен в ухо .
Вспомнила очень,ну очень жизненный анекдот:Мать дочке говорит:"Доча,мужчина,который послан тебе свыше,твоя вторая половинка,судьба твоя-обязательно встретит тебя,но,чтобы скоротать время,ожидая его,можно пару раз выйти замуж". В принципе,ты верно написал,но с маленькой неточностью-такой тип мужчины ищут не женщины,а молоденькие девушки,ещё не имеющие опыта совместной жизни с подобными типами.Нет,качества эти,безусловно,полезны в хозяйстве,второстепенное не значит ненужное,но если за всем этим больше ничего нет,то долго с таким мужчиной не проживёшь.Очень скоро будет просто наплевать на большие бабки,тачки в кол-ве 3 шт. и большой член.Вообще,член нелюбимого мужчины вызывает у женщины только отвращение и неважно,сколько раз и вокруг чего он обмотан.Редкие женщины ,утешая себя любовниками,продолжают жить с нелюбимым...Я продержалась 2,5 года.Потом сама подала на развод.Без раздела трёх совместно нажитых авто и кучи бытовой техники.Третья жена,кстати,была...И все уходили от такого богатенького-сами.Я ушла "без ничего".Но я была намного подлее его прежних жён!Не разделив совместно нажитого имущества,я отняла у него самое дорогое-веру в его мужскую привлекательность.Убила одной лишь фразой:"Ты настолько кретин,что даже твои бабки не способны удержать возле тебя женщину!"Женщины поопытнее ищут не денег как таковых,а душевной теплоты,гармонии в отношениях и понимания.Они хотят делить не только кредитку мужа,но и его стремления.Родства душ хотят,потому-что наигрывать чувства ради денег-наелись досыта,и желают-умиротворения,единства.Знают уже,что если всего этого нет,то и времени на семью с таким мужчиной тратить не стоит-только нервотрёпка и в итоге-опустошение...
Моисей жадничает:
quote:Если бы я когда-нибуть женился , то оформил бы документы так ,что при разводе я останусь с тем что имел (в смысле что не буду разделять имущество) так как ради этого женщины (в большенстве случаях) вступают в браки .
А вот это-подло!Моисей,мужчина в 45 лет-в самом расцвете сил,а в том же возрасте женщина-ой,только не надо говорить,что баба-ягодка...В такие годы она пости всегда-потрёпаная уставшая и задолбаная бытом и хозяйством.Я исключаю тех,кто живёт с домработницами и не реже раза в неделю посещает салон красоты,а также тех,кто живёт в счастливом браке,но таких браков-еденицы...Тоже,кстати,анекдот жизненный..."Гребёт в лодке баба против течения,а напротив неё сидит муж ,курит и думает-хорошо ей,греби и греби,а мне думать,как дальше жить..." Что лукавить-на женских плечах многое,и уж если дело дошло до развода,то нажитое в браке имущество надо делить,хотя бы в знак благодарности... А спроси молодоженку-уважаемая невеста,вы выходите по расчёту?Большинство ответит,что по любви ,свято веря в свои слова.Часто причиной брака становится просто влечение двух тел,сексуальная гармония,и только.Но этого мало!Как к половому партнёру,чувства притупятся,а больше ,оказывается,эту пару ничего и не держит.Ещё беда в том,что опять-таки большинство считает,что если свадьба,то дело сделано,дальше можно не напрягаться...не могу точно высказать,но к месту приведу пример из собственной уже бывшей семейной жизни:Сергей,а почему ты разу после свадьбы стал...неласковый,невнимательный...?(что-то вроде этого,уже не помню...)А зачем?(искреннее удивление!!!)Ты же мне жена уже,а не любовница.Упст!Нет слов!!!!!!!И кого из девок знакомых я ни спрашивала-у всех так!Любовь не стоит на месте!Она либо разгорается,либо затухает,и незачем винить лишь женщин,что если развод,так они,вишь,замуж по расчёту побежали.Вообще считаю,что если женщина уходит от мужчины,то виноват мужчина,а если мужчина уходит от женщины,то только женщина виновата,так как от хорошего супруга другой супруг не уходит.Точнее,тут слово виноват не очень подходит...Это не вина как таковая,просто один настолько себя запустил по неопытности или вследствие пренебрежения к тому,перед кем ранее "стелился",что другой поглядывает по сторонам в надежде найти то,что не находит более в партнёре... Изначально было несоответствие двух душ,и только их...И всё остальное-надумано в угоду той или иной стороне...Нищета,чувство к кому-то ещё,ревность,вредные привычки-это не причины расставания,а поводы.
Моисей пишет,опираясь,по-видимому,на свой опыт:
quote:Пытаются использовать каждого как тренажёр и кошелёк
Значит,верно люди говорят,что женщина хочет многого,но от одного мужчины,а мужчина-одного,но от многих женщин."Женщина занимается сексом,если есть причина,а мужчина-если есть место".Впрочем,это уже другая история.
quote:причём однавременно гуляют с несколькими парнями
Вспомнилась чья-то фраза..."Мужчины %%ут одних,а женятся на других".Значит,один парень-хороший тренажёр,а у другого-толстый кошелёк...А чтобы мне не повторятся,прочти в дополнение к этому мой ответ к твоим словам,где много раз у кого-то что-то вокруг чего-то обмотано и кой-куда вставлено.А ещё вдруг вспомнила свои же слова:"Ты классный парень,но ни мне в мужья,ни в отцы моим детям ты не годишься."
Моисей нашёл сомнительный выход:
quote:По этому всегда пытаюсь быть очень остарожен что бы меня не раскрутила не какая профура . Лучше вобще снимать проституток .
Ага!Железная мужская логика.Только помниться,режиссёр фильма "Красотка",вроде бы мужик!Наверное,из своего горького жизненного опыта сценарий родил...
quote:Вот именно ,для женщины главное в жизни , это найти мужчину ,что бы на него оперется . По этому все остальные интересы у неё пропадают
Все знакомые мне женщины говорят,поредели ряды мужиков,о которых можно опереться,чаще приходится переть их самих!!!!Думать за них и,пытаясь при этом делать вид,что они-дуры,дабы не уязвить мужское самолюбие,думать:"А,пардон,хули должна думать-Я???"И подают бабы на развод,потому что не хотят быть головой,делая вид,что они-всего лишь шея...Женщина хочет мужчину,рядом с которой она останется женщиной.Добытчиком должен быть мужик! С крепким плечом,холодным разумом и любящим сердцем.И главой семьи,этаким домашним Соломоном,который разумно разрешит семейный вопрос.Авторитетом для своей же жены.Реальным авторитетом,который реально уважаем в своей семье.Этакий домостроевский мужик,на котором всё хозяйство держится и слово его-закон.Сказал-сделал.А не нюней,который уверен,что все проблемы,касаемые дома и семьи,разрешаются сами собой,стоит только заныть:"Я занят судьбой страны,а как,на что жить,подумаю завтра...".А уж найдя такого мужика,женщина автоматически найдёт и интерес.Как,блин,удержать его около себя,чтобы,упаси Бог,не ушёл?И ухаживать за собой будет,и книжки умные читать,лишь бы быть хорошим собеседником, ревность свою беспочвенную(знаю,что гуляет,а доказательств нету) подальше заткнёт,кабы только не обиделся,и хоккей вместе с мужем смотреть,а не сериалы,а уж если муж вместо хоккея захочет с женой сериал посмотреть,то тогда...(да не бывает того,чего быть не может...).Только,Моисей,редко сейчас попадаются такие,потому их и ищут.Гуляют с одними,а вот ИЩУТ-других!Только вот чаще попадаются те,кто говорит:"Что ты даешь мне советы,ты,тупая баба!Да,в доме "все углы горят",но мне решать,КАК жить,есть проблемы,я вижу и знаю,но это-мелочи и о них-позже.Я-мужик и всё в доме будет по-моему!"А на робкую просьбу просто поговорить на тему того,что в семье есть трещинки и ,может,спокойно решить,как их можно уладить,отмахиваются:"Это-мелочи!Я даже думать об этом не хочу!"Просишь-не мужское дело.Попозже(никогда).Требуешь-заткнись,женщина.Сделаешь сама-повезло дуре.Ну-ну... Эээх... Постскриптум.Вспомнила вдруг чью-то мудрость-воистину любящие друг друга это те,кто смотрят не в глаза один одному,а в одном направлении.Ибо,когда надоест глядеть в лица,то смотрят в разные стороны.Разные увидят они пути и каждый пойдёт своим.А те,что глядят в одном направлении,те видят одну цель и путь к ней ведут-вместе.И если остынут сердца,то разум будет удерживать их...Если честно,то смысл этой мудрости дошёл до меня спустя ..да,десять лет назад я где-то вычитала...а поняла-сравнительно недавно. ----- Большой постскриптум.То,что я написала,не вычитано где-то,не чьи-либо слова или советы.Это-результат моего собственного жизненного опыта,полученного вследствие крайне неудачного замужества.Когда-то думала,что стерпится-слюбится.Живучий миф...
quote:Думать за них и,пытаясь при этом делать вид,что они-дуры,дабы не уязвить мужское самолюбие,думать:"А,пардон,хули должна думать-Я???
Цитата просто пример - у тебя во всем тексте(-тах ) такое идет. Если ты в своей жизни встречала только таких мужиков - нне думай, что все такие. И подчас некоторые женщины даже и не думают о том, что утупили инциативу мужчине, это уже подсознательно происходит.
Буду краткой: ненавижу феминисток. Феминизм - очередная бредятина из-за недотраха ибо надо себя блюсти ради признания общества . Моя личность вобще интересно устроена. До 13 лет считала себя мальчиком, даже с девочками не общалась, свою физиологию считала глобальной и жестокой ошибкой. Потом влюбилась в парня (правда первое сексуально влечение было к девушке). Потом подумала и поняла, что мне бы такое существо как я, тобишь моральный гермофродит, не понравилось бы. Поэтому я быстренько переквалифицировалась во что то женственное. Посему к женщинам отношусь двояко, одно могу сказать точно: мазохистичные и протеворечивые существа в большинстве своем. Боятся признаваться себе в собственных желаниях, при этом одновременно умудряясь их исполнять, как бы не включая разум. Но это не критика, это ведь не совсем их вина, их так воспитывали.
Как можно сравнивать совершенно разные вещи и тем более решать что лучше, а что хуже. У женщины и мужчины различные предназначения, мужчина создатель, женщина хранитель. Нельзя говорить что, что-то важнее, не будет одного, не будет и другого. А сейчас вообще мужчины со своими обязанностями не справляются и женщина отчасти берет их на себя. Мужики только кричать любят, какие они умные, храбрые, а на деле тряпки (в большинстве), как что сопли распустят и за женскую юбку.
К стати по поводу идентификации себя с мальчиком, у меня в детстве тоже такое было. Я общалась со взрослыми девками, у нас было что-то типа иерархии, эти девки были типа мамок для еще соплячек, и среди них была одна, от которой мне всегда прилично доставалось. Я специально провацировала ее на агрессию, мне была в кайф ее близость, даже если она причиняла физическую боль. Я ее безумно ревновала к другим девкам. Но так как она любила парней, я тоже хотела им стать. Сейчас такого желания нет, хотя и влечение к себе подобным не пропало.
Отправлено: 11.08.14 11:05. Заголовок: Anton Lavey
Пока я понимаю, что Evil Kant скрытую гомосексуальную потому что у меня такой практики и увидеть, что его сочинения против женщин выпустила кажущееся ненависть и скрытых повесток дня привлечения к молодым или не очень мужчин. Пока все хорошо, но почему среди представителей женского пола рождаются умные и меньше женщин и мужчин. Будь один или другой секс над остальными Абсурдно утверждать также, что нацисты также утверждал, что арийская раса над другими, и доказал великий ложь. Так опора на старых доктрин и догм не работает.
Отправлено: 11.08.14 11:10. Заголовок: Так как их иудаизм, ..
Так как их иудаизм, христианство и ислам, направленные на подавление первоначального принципа, а именно женской или матриархом появившемся первой, задолго до изобретения патриархата как системы, что знаменует начало тоталитаризма и преступлений против личности. Дорогой я знаю, что ты шовинист, но что-то dogmiteti не работает, так что они уже отвергли, и вы бросился на 'свалку istoriyata` и других, как вы. Женщины будут продолжать доказывать, что они падают от таких людей, как вы боитесь подсознательно.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
здесь дам. Что для вас важнее - собственный прогресс или судьба вашего ребенка?
Как сказал Ницше-совершенная женщина,гораздо более совершенное существо,чем мужчина,но в отличии от мужчин-явление гораздо более редкое 
. 
- участник сейчас на форуме